Патронная сума и масленка Опции

[Роберто Паласиос]

Пока у Егорова бомбит, Сергей, принимай первую пробу по твоей версии
Образец экспериментальный и не серийный, но вот решили попробовать.
За работу спасибо Максиму МакГному

Это ...что?

[sergey]

Пока у Егорова бомбит, Сергей, принимай первую пробу по твоей версии
Образец экспериментальный и не серийный, но вот решили попробовать.
За работу спасибо Максиму МакГному

Плохо статью прочитали. Основа сумы из мягкой кожи, никаких кантов, судя по аналогам прусским. И крышка не повторяетформу внешней стенки. Короче попытка не засчитана

Сообщение отредактировал sergey - 17.3.2017, 10:38

[rogala]

Пока у Егорова бомбит, Сергей, принимай первую пробу по твоей версии
Образец экспериментальный и не серийный, но вот решили попробовать.
За работу спасибо Максиму МакГному

1 да не бомбит,а полыхает
2я бы сказал это версия по артефакту эпохи, я лишь поделился им и версией на основе оного артефакта.
3 Максиму респект.

[Роберто Паласиос]

Пока у Егорова бомбит,

А хде бомбит? Чего-то я не в курсах.
Ага. Нашёл. Разместил таки Коля у себя...

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 17.3.2017, 11:51

[rogala]

А хде бомбит? Чего-то я не в курсах.
Ага. Нашёл. Разместил таки Коля у себя...

быдло-алкорюмочный-нижеплинтусный стиль подачи, никого думаю не удивит, опускаться на этот уровень -себя не уважать, там мастера жанра.

Сообщение отредактировал rogala - 17.3.2017, 12:05

[sergey]

Следя за творчеством Егорова много лет можно сделать один вывод, что он работает, пишет, достает информацию на свет божий только тогда, когда какая то "шлея под хвост попала". Так что Сергею спасибо что подсунул эту шлею

Кстати, первым ему шлею подбросил Юрий Каштанов. Прекрасные статьи вспоследствовали не только Вадима, но и Летина и еще кого то. ТАк что ждем не дождемся новых открытий от Вадима Егорова

Сообщение отредактировал sergey - 17.3.2017, 13:16

[Роберто Паласиос]

Следя за творчеством Егорова много лет можно сделать один вывод, что он работает, пишет, достает информацию на свет божий только тогда, когда какая то "шлея под хвост попала". Так что Сергею спасибо что подсунул эту шлею

Кстати, первым ему шлею подбросил Юрий Каштанов. Прекрасные статьи вспоследствовали не только Вадима, но и Летина и еще кого то. ТАк что ждем не дождемся новых открытий от Вадима Егорова

Не у него одного такой "побудительный мотив".

[sergey]

Не у него одного такой "побудительный мотив".

это я заметил

[rogala]

Не у него одного такой "побудительный мотив".

1 думаю так у многих, Роберто и Летину я благодарен за их рисунки которые тоже возбудили такой же интерес военной иллюстрации, и Егорову я благодарен, после его статей в цейхе, возрос интерес к теме.
2 но это не дает оснований вести Егорову таким образом с такими оборотами оскорблениями и грязными намеками в мой адрес, рожденные в его нездоровой фантазии. там не критика, а брызжащяя злоба на посягателя части " его полянки" "лакеи в эдаких словах пусть изъясняются друг с другом"(с).

3 среди прочего им упоминается его неприятие реконов, но фокус в том что у меня как минимум такое же как у егорова неприятие бутафории(которую выдают за реконструкцию), а ее к сожалению много, ибо вместо изучения и глубокого погружения все это больше похоже на комплекты для хобби на природе., я от того мало где участвую только там где есть хоть какие то шансы . Я и свои вещи оставил только те за которые я более менее спокоен. те что руками льняными ниточками, и по технологии, и крою.
4 возвращаясь еще раз к моей статье, там что где то написано что окончательный вердикт? где то утверждается что было только так или иначе? я ввел в оборот пару интересных фактов и совпадений которые мне показались не случайными. и родняки-артефакты эпохи, о которых вроде ж как никто нигде у нас не писал, и которые вполне имеют право существовать как версия.
утверждается что не люблю критику -вранье. и все кто со мной близко общались знают что я все выслушиваю и принимаю, только критика критика спокойная и конструктивная, а не повод для демонстраций пробивания днища.

Сообщение отредактировал rogala - 18.3.2017, 14:54

[Слепой]

Не стоит переживаний. За статью ещё раз спасибо!

[Kirill]

у меня как минимум такое же как у егорова неприятие бутафории(которую выдают за реконструкцию), а ее к сожалению много, ибо вместо изучения и глубокого погружения все это больше похоже на комплекты для хобби на природе., я от того мало где участвую только там где есть хоть какие то шансы . Я и свои вещи оставил только те за которые я более менее спокоен. те что руками льняными ниточками, и по технологии, и крою.

Все что носится реконструкторами - бутафория. Даже если "руками льняными ниточками, и по технологии, и крою". В последнем случае процент бутафории меньше, но от этого она не перестает ею быть окончательно.

За статью спасибо, еще один взгляд на проблему никогда лишним не бывает.

И да, Денис прав, - переживать уж точно не стоит.

[rogala]

Все что носится реконструкторами - бутафория. Даже если "руками льняными ниточками, и по технологии, и крою". В последнем случае процент бутафории меньше, но от этого она не перестает ею быть окончательно. smile.gif

но есть градации, например реплика, копия.
переживать? да нет .

Сообщение отредактировал rogala - 18.3.2017, 18:40

[Kirill]

но есть градации, например реплика, копия.

Мне о таких градациях не известно. Особенно в плане шитых вещей.

Как выглядят эти градации? Кем они озвучены и введены ли в оборот? Кто их поддерживает, а кто нет?

Для меня есть понятие подлинной вещи и копии. У последней очень много синонимов.

[rogala]

Для меня есть понятие подлинной вещи и копии. У последней очень много синонимов.

ну скажем добротная копия,реплика с использованием материалов близких по фактуре подлинным образцам, тканям не фабричным, ручного изготовления, с пошивом вручную, с технологическими процессами соответсвующими.

[sergey]

согласен копия копии рознь. От сюда разные названия этой копии. Бутафория и реконструкция суть разные копии. И совсем это не синонимы
Минкульт различает реплику и копию и дают на то свое определение
Вчера только как раз относительно оружия это обсуждали на Реконференции. В частности, Дмитрий Борисыч Антонов давал такое определение как это различается в экспертно-разрешительных отделах минкульта

Сообщение отредактировал sergey - 19.3.2017, 13:08

[rogala]

согласен копия копии рознь. От сюда разные названия этой копии. Бутафория и реконструкция суть разные копии. И совсем это не синонимы
Минкульт различает реплику и копию и дают на то свое определение
Вчера только как раз относительно оружия это обсуждали на Реконференции. В частности, Дмитрий Борисыч Антонов давал такое определение как это различается в экспертно-разрешительных отделах минкульта

а как и в каких определениях это проецируется на одежду и снаряжение?

Не стоит переживаний. За статью ещё раз спасибо!

Во первых Денис спасибо! во вторых я не особо то и переживаю, ибо там сплошное передергивание, и измышлизмы, ну обидел наверное очень сильно кто-то персонажа, что он так люто ненавидит реконструкторов русской армии, вот он теперь нашел подходящий забор, где и вымещает, ну опять же алкоголь.

[sergey]

а как и в каких определениях это проецируется на одежду и снаряжение?

ну одежда тоже может быть копией, бутафорией и репликой. Бутафория и реплика ближе и могут быть синонимами.
Если просто объяснить то копия это максимально приближенное воспроизводство предмета по технологии, используемым материалам и имеющая образец, с которого в точности воспроизводится.
Реплика тоже самое что копия, только имеет в себе элементы творчества художника или производителя (изменение размеров под конкретного человека).
Бутафория это имитация предмета не соблюдая технологий и материалов

Поэтому реконструкция наша это больше реплика и в худшем случае бутафория

Сообщение отредактировал sergey - 19.3.2017, 14:24

[Роберто Паласиос]

ну одежда тоже может быть копией, бутафорией и репликой. Бутафория и реплика ближе и могут быть синонимами.
Если просто объяснить то копия это максимально приближенное воспроизводство предмета по технологии, используемым материалам и имеющая образец, с которого в точности воспроизводится.
Реплика тоже самое что копия, только имеет в себе элементы творчества художника или производителя (изменение размеров под конкретного человека).
Бутафория это имитация предмета не соблюдая технологий и материалов

Поэтому реконструкция наша это больше реплика и в худшем случае бутафория

Ну в общем - да. Копии место в музеях. Но есть ещё и ...реконструкция. Коими музеи как раз и забиты...

[rogala]

ну одежда тоже может быть копией, бутафорией и репликой. Бутафория и реплика ближе и могут быть синонимами.
Если просто объяснить то копия это максимально приближенное воспроизводство предмета по технологии, используемым материалам и имеющая образец, с которого в точности воспроизводится.
Реплика тоже самое что копия, только имеет в себе элементы творчества художника или производителя (изменение размеров под конкретного человека).
Бутафория это имитация предмета не соблюдая технологий и материалов

Поэтому реконструкция наша это больше реплика и в худшем случае бутафория

ок это где то так и в моем понимании .
тоесть если уменя пошита вещь , по крою эпохи , снятого с оригинальной вещи , пошита из ткани фактурой близкой к аунтентичным тканям, пошито по технологии исторического периода , руками и с использованием нитей, льняных или шелковых, так же сделанными пуговицами, то можно назвать копией, если что-то нарушено незначительно то репликой.

[Elec]

Другая эпоха, но возможно булет полезным: http://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=4415 (полагаю методология будет та же). Прошу обратить внимание на дату.