1814 г. Черноморское казачье войско. Знамя. Опции

[Максим2012]

Попался материал, решил разместить.
Привожу подпись полностью.

1814 г. Черноморское казачье войско: знамя, кавалерист (акварельные рисунки)
Госархив Одесской области, ф. 1, оп. 218, д. 9

http://picua.org/img/2017-01/20/0ytdcuwe1q...0blvy8bhdoa.jpg

[Леонов Олег]

Попался материал, решил разместить.
Привожу подпись полностью.

1814 г. Черноморское казачье войско: знамя, кавалерист (акварельные рисунки)
Госархив Одесской области, ф. 1, оп. 218, д. 9

А, причем здесь и 1814 год и Черноморское войско?

[Максим2012]

Меня это тоже смутило!

Поэтому, я выше привел полное описание архива!!!

От себя ничего не добавил.

[Armarian]

Меня это тоже смутило!

Неисповедимы пути Господни...
У этого знамени Дунайского казачьего полка, потомка славного Войска Запорожского Низового была очень интересная судьба - послужило оно в свое время и в Азовском казачьем войске, а в 1914 г. уже принадлежало 11-му Кубанскому пластунскому батальону...

[Максим2012]

Отлично, знамя прожило более 100 лет.

[Роберто Паласиос]

Неисповедимы пути Господни...
У этого знамени Дунайского казачьего полка, потомка славного Войска Запорожского Низового была очень интересная судьба - послужило оно в свое время и в Азовском казачьем войске, а в 1914 г. уже принадлежало 11-му Кубанскому пластунскому батальону...

И не развалилось?

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 20.1.2017, 22:30

[Максим2012]

Вот еще материалы из дела.

Штаб офицер по кавалерии.


Казак конный.


Артиллерист конный.


Артиллерист пеший.

[Armarian]

И не развалилось?

Ну как сказать... Оно в отличие от других подобных казачьих знамен 1830-х гг. мало "эксплуатировалось", засим к началу XX в. было в относительно хорошем состоянии.
Кстати, на картине Самокиша подобное знамя (знамя 1-го Нерчинского полка ЗКВ) тоже в "приличном" виде:





Максим2012,
Огромное Вам спасибо за рисунки черноморцев! Читать о том что в ГАОО есть проектные рисунки формы ЧКВ приходилось, но видеть живьем - нет. У нас в ГАКК таких нет - именно потому, что оригиналы были отправлены Ришелье в Одессу на утверждение.


Сообщение отредактировал Armarian - 20.1.2017, 23:33

[Леонов Олег]

Ну как сказать... Оно в отличие от других подобных казачьих знамен 1830-х гг. мало "эксплуатировалось", засим к началу XX в. было в относительно хорошем состоянии.
Кстати, на картине Самокиша подобное знамя (знамя 1-го Нерчинского полка ЗКВ) тоже в "приличном" виде:


Максим2012,
Огромное Вам спасибо за рисунки черноморцев! Читать о том что в ГАОО есть проектные рисунки формы ЧКВ приходилось, но видеть живьем - нет. У нас в ГАКК таких нет - именно потому, что оригиналы были отправлены Ришелье в Одессу на утверждение.

Вообще-то эти рисунки публиковались у нас в журнале. Так, между прочим. Оригиналы рисунков, поданные в Военную коллегию, находятся в РГВИА. Позднее и их опубликуем.

[Armarian]

Вообще-то эти рисунки публиковались у нас в журнале. Так, между прочим. Оригиналы рисунков, поданные в Военную коллегию, находятся в РГВИА. Позднее и их опубликуем.

Олег Геннадьевич, я в курсе:
Сергей Шаменков (Украина), Алексей Степанов. «Мундир, который сколько необходим для пользы самой службы…». Проект униформы Черноморского казачьего войска 1814 года // Старый Цейхгауз. 2015. №3-4 (65-66).
Гранки статьи на рецензирование кажется даже присылали Б. Е. Фролову.
Я же пишу "Читать о том что в ГАОО есть проектные рисунки формы ЧКВ приходилось, но видеть живьем - нет. У нас в ГАКК таких нет - именно потому, что оригиналы были отправлены Ришелье в Одессу на утверждение". Что оригиналы рисунков ушли в Военную коллегию, а в Одессе остались копии - не знал. Спасибо за уточнение!

Сообщение отредактировал Armarian - 21.1.2017, 11:39

[Максим2012]

Еще немного информации.
Судя по тому, что данные архива совпадают, это текст к рисункам.
К сожалению в электроном виде в журнале нет иллюстраций, которые указаны на стр.186, может кто то в библиотеке сможет глянуть и сравнить!?
У меня такой возможности нет.

[АГА]

Еще немного информации.
Судя по тому, что данные архива совпадают, это текст к рисункам.
К сожалению в электроном виде в журнале нет иллюстраций, которые указаны на стр.186, может кто то в библиотеке сможет глянуть и сравнить!?
У меня такой возможности нет.

а на русском как из архив подлинник...

Сообщение отредактировал АГА - 31.12.2018, 1:40

[Максим2012]

Не понял вопроса!
Сам текст из архива на русском естественно, ну а статья на украинском.
Думаю, главное архивный документ, а остальное не столь важно.

[rogala]

В Цейхгаузе все же это было в статье, и с качественными иллюстрациями, и с текстом с сохраненными деталями, и с подробностями. В "Черноморской минувшине" не совсем корректно и полно подан текст описи, иллюстрации те же, только плохого качества и маленького размера.

[Максим2012]

В Цейхгаузе все же это было в статье, и с качественными иллюстрациями, и с текстом с сохраненными деталями, и с подробностями. В "Черноморской минувшине" не совсем корректно и полно подан текст описи, иллюстрации те же, только плохого качества и маленького размера.

Ясно. Не знал об этом.