Сформирована 1-я гвардейская танковая армия Опции

[Burghardt]

Ну мы как бы не одни на шарике то против них.

Несомненно американские войска в Германии, например, направлены против австралийцев.

Нет, конечно.
Но мы говорим про конкретные цели и выделяемые ресурсы - у нас армия и новые дивизии конкретно для сдерживания НАТО, по крайней мере так официально объявлено. Поэтому логично сравнивать подобное с подобным. Все наши ВС тоже не только против американцев

То есть Вы вот так вот автоматом вычеркнули из американских военных трат ту часть "обычных", которые со времен Адама и Евы предназначены для военно-политического давления на Москву, и считаете только то, что в этом году выделено дополнительно на развертывание новой инфраструктуры. Мило.
И то, что для борьбы с террористической группировкой, созданной ими же, американцы выделяют денег не многим больше, чем для развертывания пары новых баз в Прибалтике, говорит о серьезности их намерений.

[Alois]

То есть Вы вот так вот автоматом вычеркнули из американских военных трат ту часть "обычных", которые со времен Адама и Евы предназначены для военно-политического давления на Москву,

Да без проблем можно и не вычёркивать. Только скажите, какова она, эта доля? И в нашей армии тоже - какова? Я вот не знаю, поэтому и не могу эти доли сравнить

[Kirill]

для борьбы с террористической группировкой, созданной ими же

Это доказанный факт? Есть документы, платежки, распоряжения и пр. или это просто слова из телеящика?

[Burghardt]

Это доказанный факт? Есть документы, платежки, распоряжения и пр. или это просто слова из телеящика?

У тебя есть повод сомневаться в очевидном?

[Kirill]

У тебя есть повод сомневаться в очевидном?

У меня нет повода говорить в утвердительной форме о том, что мне не доказано. Как бы мне не хотелось верить в "очевидные" вещи, я точно знаю, что сейчас очевидное через год может быть просто фикцией. И наоборот. Пропаганда она такая.

При этом, безусловно, эту организацию нужно выжигать каленым железом до 7-го колена. Вот тут как раз для меня все очевидно.

[Burghardt]

У меня нет повода говорить в утвердительной форме о том, что мне не доказано. Как бы мне не хотелось верить в "очевидные" вещи, я точно знаю, что сейчас очевидное через год может быть просто фикцией. И наоборот. Пропаганда она такая.

При этом, безусловно, эту организацию нужно выжигать каленым железом до 7-го колена. Вот тут как раз для меня все очевидно.

Видишь ли, Кирилл.
Согласен ли ты с утверждением, что при Саддаме Хуссейне в Ираке не было такой террористической группировке?
Согласен ли ты с утверждением, что гражданская война с Ираке возникла в результате вакуума власти, возникшего в результате американкой оккупации и разрушения иракской государственности?
Согласен ли ты с утверждением, что гражданская война в Сирии инспирирована и поддерживается внешним воздействием?
Если ты согласен с этими утверждениями, то ты, верно, согласишься с выводом, что это необходимые условия для возникновения террористической группировки "Исламское государство", и они обеспечены именно США?
Башляло ли ЦРУ на определенном этапе кому-то денег, и давало ли оружие, это уже вопрос второй. Так как секретные операции крайне редко удается юридически подтвердить, то мы можем никогда не дождаться никаких доказательств. Да и кто такой Кирилл Нагорный, чтобы большие дяди ему на дом с подлинной секретной платежкой приезжали.
Я тебе даже больше скажу, в государственном руководстве тоже этого не требуют особо.

[Ярославец]

Американцы на сдерживание РФ в бюджете военном заложили на 60% меньше, чем на борьбу с ИГИЛом (запрещённая на территории РФ организация). А уж от военного бюждета это вообще чуть больше полпроцента.

Алексей, а откуда такие данные про процентное соотношение американского военного бюджета? Из открытых источников? Или ты у нас в ИХНЕМ конгрессе под прикрытием работаешь?

[Kirill]

Я абсолютно никто, но я вижу разницу между предпосылками и непосредственно участием в создании.

Исходя из твоей логики, армию Власова создавали те, кто допускал сдачу наших в плен.

[Burghardt]

Я абсолютно никто, но я вижу разницу между предпосылками и непосредственно участием в создании.

Исходя из твоей логики, армию Власова создавали те, кто допускал сдачу наших в плен.

Ты смешиваешь предпосылки, причины и обязательные условия.
И моей логики твое утверждение не проистекает.

[Straddy]

"Если завтра война..."(с) Пойду готовиться, ножики точить...

[Леонов Олег]

Никакое впечатление не должно складыватся так как я спросил конкретный вопрос не обсуждая ничью политику (России, НАТО или Буркинафасо). Раз я задал вопрос то меня интересует ответ на него: 1) для галочки 2) исторично 3) готовимся к войне с Нато 4) какой то другой вариант. И всё.

4) Другой вариант. Сдерживание. Этот механизм известен со времен Холодной войны. В последнее время он обрел новую актуальность. Никто ни с кем воевать не собирается. Для этого недостаточно ресурсов, а вот поддерживание равновесия необходимо. При нарушении баланса сил и резком перевесе одной из сторон возникает рис возникновения нанесения удара. Про теорию мгновенного глобального удара слышали и как этот проект США сейчас реализуют на практике? Ведется масштабная военно-техническая подготовка по реализации это теории.

[Пехотный барабанщик]

Тут не только риск возникает. Тут мнимая безнаказанность создаёт соблазн ударить первым.

[Роберто Паласиос]

Тут не только риск возникает. Тут мнимая безнаказанность создаёт соблазн ударить первым.

Как ни забавно, тут видится ситуация с точностью до наоборот. Постоянные типа "ответные" действия Кремля скорее не сдерживают, а дают повод НАТО наращивать своё присутствие там, где они в основном его только обозначали. Удобно обоим сторонам - Кремль сплачивает патриотическую общественность внутри РФ и снаружи (что ОТЛИЧНО отвлекает электорат от неспособности гоп-кампании руководить экономикой и обогащать друзей-приятелей за счёт населения и рессурсов страны), натовцы как-бы "вынуждены" реагировать на интенсивность вмешательства РФ в дела своих соседей. И уже не только тарифами и связями Газпрома.

Вообще, прекрасное место (по уровню участников) для обсуждения вопросов геополитики.

[Alois]

Вообще, прекрасное место (по уровню участников) для обсуждения вопросов геополитики.

Да, в отличие от большинства геополитиков в интернетах, здесь все уже давно закончили школу

[Sandris]

Как ни забавно, тут видится ситуация с точностью до наоборот. Постоянные типа "ответные" действия Кремля скорее не сдерживают, а дают повод НАТО наращивать своё присутствие там, где они в основном его только обозначали. Удобно обоим сторонам - Кремль сплачивает патриотическую общественность внутри РФ и снаружи (что ОТЛИЧНО отвлекает электорат от неспособности гоп-кампании руководить экономикой и обогащать друзей-приятелей за счёт населения и рессурсов страны), натовцы как-бы "вынуждены" реагировать на интенсивность вмешательства РФ в дела своих соседей. И уже не только тарифами и связями Газпрома.

Вообще, прекрасное место (по уровню участников) для обсуждения вопросов геополитики.

Именно так. 20 лет никаких серьезных баз не было даже после вступления Польши, Балтийских государств итд. в НАТО.
Вот например - Швеция не член НАТО, а вот только вдруг зашевелилась и так же вдруг растет поддержка вступления в НАТО в общественности
http://www.bbc.com/news/world-europe-35456535

4) Другой вариант. Сдерживание. Этот механизм известен со времен Холодной войны. В последнее время он обрел новую актуальность. Никто ни с кем воевать не собирается. Для этого недостаточно ресурсов, а вот поддерживание равновесия необходимо. При нарушении баланса сил и резком перевесе одной из сторон возникает рис возникновения нанесения удара. Про теорию мгновенного глобального удара слышали и как этот проект США сейчас реализуют на практике? Ведется масштабная военно-техническая подготовка по реализации это теории.

Спасибо

Сообщение отредактировал Sandris - 4.2.2016, 15:31

[Burghardt]

Ну да, ну да.
25 лет назад сверхдержава вдруг коллапсировала, создав вакуум потенциальной угрозы на своей территории для НАТО.
После этого крупнейший осколок этой сверхдержавы (как бы наследник державной мощи) в течение всех 25 лет дружно уничтожал свою промышленность, научный потенциал, сокращал свое население, разрушал и проедал то, что осталось от времен СССР в плане военной мощи.
И вдруг из этого ниоткуда, за пару минут образовался суперстрашныйсупермонстр, угрожающий всему НАТЕ и даже самой Латвии.
Как говорится: "а мужики-то не знали".

[Роберто Паласиос]

Ну да, ну да.
25 лет назад сверхдержава вдруг коллапсировала, создав вакуум потенциальной угрозы на своей территории для НАТО.
После этого крупнейший осколок этой сверхдержавы (как бы наследник державной мощи) в течение всех 25 лет дружно уничтожал свою промышленность, научный потенциал, сокращал свое население, разрушал и проедал то, что осталось от времен СССР в плане военной мощи.
И вдруг из этого ниоткуда, за пару минут образовался суперстрашныйсупермонстр, угрожающий всему НАТЕ и даже самой Латвии.
Как говорится: "а мужики-то не знали".

Им ещё и рос ТВ не надо смотреть. Уж слишком ВС РФ сильны на ...экранах.

[Рогатнев]

Им ещё и рос ТВ не надо смотреть. Уж слишком ВС РФ сильны на ...экранах.

Какое ТВ надо смотреть?

[Роберто Паласиос]

Какое ТВ надо смотреть?

Никакое.

[Рогатнев]

Никакое.

Но сами то смотрим? Или Рабинович напел?