мундиры на определение, г.Полоцк Опции

[Игорь]

из того что сам держал в руках - арт. кивер, мундир 8 артил. полка, высокие суконные гетры с латунными пуговицами. на выставке 98 (?) года посвященной Наполеона уже числились оригиналами, при том что петли на гетрах были обметаны на машинке

[Рогатнев]

высокие суконные гетры с латунными пуговицами. на выставке 98 (?) года посвященной Наполеона уже числились оригиналами, при том что петли на гетрах были обметаны на машинке

Фууууууууууууу - капитэлизм реконструкция))) почти (С)

[Burghardt]

из того что сам держал в руках - арт. кивер, мундир 8 артил. полка, высокие суконные гетры с латунными пуговицами. на выставке 98 (?) года посвященной Наполеона уже числились оригиналами, при том что петли на гетрах были обметаны на машинке

А кивер какой страны?
Мундир 8 артиллерийского полка? У нас есть такой? Наведу справки.

Сообщение отредактировал Burghardt - 27.9.2015, 20:18

[Ульянов]

из того что сам держал в руках - арт. кивер, мундир 8 артил. полка, высокие суконные гетры с латунными пуговицами. на выставке 98 (?) года посвященной Наполеона уже числились оригиналами, при том что петли на гетрах были обметаны на машинке

Ты свещами из панорамы не путаешь?

[Игорь]

Ты свещами из панорамы не путаешь?

я еще в состоянии вспомнить все вещи из Панорамы, благо там дневали и ночевали ) в свое время
вещи были в Крутицком подворье, из ГИМа, да и разговоры с хранителями прекрасно помню. что на выставке, что в музее

А кивер какой страны?
Мундир 8 артиллерийского полка? У нас есть такой?

Франция
раньше были, если только на сторону не ушли в 90е, как прочие вещи оттуда же

[Burghardt]

я еще в состоянии вспомнить все вещи из Панорамы, благо там дневали и ночевали ) в свое время
вещи были в Крутицком подворье, из ГИМа, да и разговоры с хранителями прекрасно помню. что на выставке, что в музее
Франция
раньше были, если только на сторону не ушли в 90е, как прочие вещи оттуда же

Сейчас этих вещей как-бы нет. Я могу поинтересоваться, но нужна уверенность, что речь идет действительно о ГИМе, а не о чем-то еще.

[Игорь]

абсолютная уверенность )
благо не я один там был, что на выставке, что в запасниках
а то что их нет - не удивительно. если там подлинник исчезали чудесным образом, то что уж об этом говорить

впрочем, офф все это

[Ульянов]

если там подлинник исчезали чудесным образом, то что уж об этом говорить

исчезновение подлинника хотя бы можно объяснить его ценностью.

[Роберто Паласиос]

всегда думал что итальянец

Зачем ТАК думал?

то что на фото - на Мосфильме в костюмерном цеху висит, вместе с ее же мундиром испанского полка Жозефа

Полка Хосе. Так как испанского короля Хосе Первого. Или Хосе Наполеон. А Жозеф Наполеон это на французском. А полк был формально на испанской, а не на французской службе. До 1813 г. уж точно.

[Игорь]

исчезновение подлинника хотя бы можно объяснить его ценностью.

киношный мундир с такой историей может и поболе подлинного стоить

[Военный коллекционер]

По поводу Сумского доломана - а не может ли это быть экземпляр, пошитый к юбилею полка в начале 20 века? И потом из полкового музея попавший в АИМ и далее...

[Бобровский Д.]

По поводу Сумского доломана - а не может ли это быть экземпляр, пошитый к юбилею полка в начале 20 века? И потом из полкового музея попавший в АИМ и далее...

Да наверное так и есть... Самый вероятный "путь развития"
Судя по фотографиям начала 20 века, они по качеству не сильно заморачивались.

[Burghardt]

абсолютная уверенность )
благо не я один там был, что на выставке, что в запасниках
а то что их нет - не удивительно. если там подлинник исчезали чудесным образом, то что уж об этом говорить

впрочем, офф все это

Подлинники исчезали отнюдь не чудесным образом. У тех, кто "приделывал им ноги" были имена и фамилии. Некоторые как раз из числа тех, кто "был на выставке и в запасниках". Есть такие и в числе зарегистрированных на форуме. И помимо случаев хищения, были и случаи варварсколго разрушения: распороть, чтобы посмотреть, как сделано, вырезать пробник материала и т.д.
Поэтому не реконструкторам высказывать сарказм на эту тему.
По существу вопроса.
ГИМ гордится тем, что хранит только подлинники. Пусть даже это новодел начала 20 века, но поступивший из другого музея в составе коллекции. Поэтому вопрос закупки новоделов никогда не поднимался. Есть практика создания копий мундиров, находящихся в коллекции, для экспонирования на выездных выставках с низким обеспечением сохранности.
Если все же удастся найти какие-либо "хвосты" от, якобы, бывших в коллекции ГИМа редутовских новоделов, я напишу.

Сообщение отредактировал Burghardt - 28.9.2015, 17:34

[Рогатнев]

а не может ли это быть экземпляр, пошитый к юбилею полка в начале 20 века? И потом из полкового музея попавший в АИМ и далее...

Именно об этом я выше писал.

Поэтому не реконструкторам высказывать сарказм на эту тему.

Ну, ИМХО, в одну кучу всех реконструкторов мешать не стоит. Я, к примеру, считаю себя в полном праве использовать сарказм на такую тему)))

[Игорь]

Если все же удастся найти какие-либо "хвосты" от, якобы, бывших в коллекции ГИМа редутовских новоделов, я напишу.

не веришь мне, есть еще ряд людей видевших вещи в фондах и на выставке
если есть вопросы - в личку

[tatarin]

Подлинники исчезали отнюдь не чудесным образом. У тех, кто "приделывал им ноги" были имена и фамилии. Некоторые как раз из числа тех, кто "был на выставке и в запасниках". Есть такие и в числе зарегистрированных на форуме. И помимо случаев хищения, были и случаи варварсколго разрушения: распороть, чтобы посмотреть, как сделано, вырезать пробник материала и т.д.

"Как поймают , первым делом - на кол.."©

Поэтому не реконструкторам высказывать сарказм на эту тему.

Да этим морды разбить - мало будет.

Сообщение отредактировал tatarin - 28.9.2015, 23:55

[Артур]

Здесь лучше видна...


Обсуждали ее с уважаемым Ramm (Замира Александр), там много вариантов по полками.
Но скорее всего ранняя, ДО Семилетней войны.

Она 100% до Семилетки. На ней даже вензель Фридриха Вильгельма. Но при его сыне такие таскали до конца 40-х годов.
Жаль нет хороших фото во всех ракурсах. Поэтому насчет подлинности задника и сукна можно долго гадать и пузыри надувать.

[Роберто Паласиос]

Жаль нет хороших фото во всех ракурсах. Поэтому насчет подлинности задника и сукна можно долго гадать и пузыри надувать.

А можно я по-надуваю ещё?
То, что вижу и вызывает сомнения. Я их озвучил. Ты это называешь надуванием пузырей?

[Артур]

А можно я по-надуваю ещё?
То, что вижу и вызывает сомнения. Я их озвучил. Ты это называешь надуванием пузырей?

Собственно мой пост не относился к твоему видению. Фраза была сказана по ситуации в целом: имея перед глазами только лоб гренадерки, можно еще пару веток гадать чья она и на кой она там...

Сообщение отредактировал Артур - 5.10.2015, 16:00

[Aлексей]

Подлинники исчезали отнюдь не чудесным образом. У тех, кто "приделывал им ноги" были имена и фамилии. Некоторые как раз из числа тех, кто "был на выставке и в запасниках". Есть такие и в числе зарегистрированных на форуме. И помимо случаев хищения, были и случаи варварсколго разрушения: распороть, чтобы посмотреть, как сделано, вырезать пробник материала и т.д.
Поэтому не реконструкторам высказывать сарказм на эту тему.
По существу вопроса.
ГИМ гордится тем, что хранит только подлинники. Пусть даже это новодел начала 20 века, но поступивший из другого музея в составе коллекции. Поэтому вопрос закупки новоделов никогда не поднимался. Есть практика создания копий мундиров, находящихся в коллекции, для экспонирования на выездных выставках с низким обеспечением сохранности.
Если все же удастся найти какие-либо "хвосты" от, якобы, бывших в коллекции ГИМа редутовских новоделов, я напишу.

Про "хвосты", до сих пор не могу найти следы уланского мундира, темно-зеленый с темно-розовым или темно-малиновым прибором.
Выставлялся в Бородинской панораме.