Стойкий Оловянный Солдатик 2015 Опции

[Бур]

В состав баллистола специально для чистки входит керосин. Так что, после горячей воды с мылом еще и мелкой шкуркой с баллистолом или просто тряпочкой с ним же очень полезно.

Сосед, не используй шкурку!

которые снимаются только шкуркой.

Станок со щеткой!

[Burghardt]

Сосед, не используй шкурку!
Станок со щеткой!

Да чего вас так пугает шкурка-то? Я же нулевкой это делаю, да с тем же баллистолом. Никаких царапин.

[Kirill]

PS. У меня на этом СОСе палка не стреляла вообще. Не могу понять почему. Порох мгновенно намокал на полке. И тряпочкой протирал и бумажкой. Не помогло. Первый раз такое.

Не мог конденсат внутри трубы накопиться? По хорошему, прогреть бы парой выстрелов и потом бахать не давая остыть.

[Пехотный барабанщик]

Для снятия есть специальные баллончеги с химией супротив черного дымного пороха. А уж потом на чистое- балистолом. Это Ваня специально пытался балистол впарить в качестве чистки шоб значит все равно ружья не стреляли.

Всё сие столь антуражно и исторично!
Я фигею, дорогая редакция!!!

"И, эти люди запрещают мне ковыряться в носу! упрекают меня за пластиковые пуговицы!

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 5.6.2015, 21:36

[Ульянов]

Всё сие столь антуражно и исторично!
Я фигею, дорогая редакция!!!

"И, эти люди запрещают мне ковыряться в носу! упрекают меня за пластиковые пуговицы!

Очевидно, для права упрека "эти люди" должны между ЕББ жить в казармах и нести караулы?

[Alois]

Очевидно, для права упрека "эти люди" должны между ЕББ жить в казармах и нести караулы?

И не мыться
И болеть сифилисом

[Темников]

....И болеть сифилисом

Опять за старое взялся? Что он тебе везде мерещится? )))

[Burghardt]

Не мог конденсат внутри трубы накопиться? По хорошему, прогреть бы парой выстрелов и потом бахать не давая остыть.

В том-то и дело, что первые два или три выстрела были "на отлично", а потом пошли осечки. Паузы между выстрелами не было. Кремень сек нормально. А порох на полке взмок так, что пальцем снимал с некоторым трудом. Вытирал полку тряпочкой, сыпал новый порох, и снова осечка.
Из ствола высыпал порох легко, то есть внутри ствола конденсата не было. Только на полке.
Что это было?

[Илья Берёзкин]

И не мыться
И болеть сифилисом

Бог мой, Леша, у вас в 9-ом все так плохо?

[Бур]

Бог мой, Леша, у вас в 9-ом все так плохо?

Конечно нет. Ведь мы же не супер-пупер ливингхистари. Пользуемся баллистолом - не болеем сифилисом !

P.S. Илья Владимирович, специально для вас, ценителя Русской Речи и Языка есчо 2 варианта:

Пользуемся баллистолом и не болеем сифилисом !

Пользуемся баллистолом, не болеем сифилисом !



Сообщение отредактировал Бур - 5.6.2015, 23:10

[Миловидов В. Б.]

В том-то и дело, что первые два или три выстрела были "на отлично", а потом пошли осечки. Паузы между выстрелами не было. Кремень сек нормально. А порох на полке взмок так, что пальцем снимал с некоторым трудом. Вытирал полку тряпочкой, сыпал новый порох, и снова осечка.
Из ствола высыпал порох легко, то есть внутри ствола конденсата не было. Только на полке.
Что это было?

Полочный конденсат!!!

[Миловидов В. Б.]

Полочный конденсат!!!

А если серьёзно, то есть такой момент, как гигроскопичность пороха. Дымный порох сравнительно не гигроскопичен, то есть то количество влаги которое он вбирает от паров внешней окружающей среды не влияет на его физические функции для выстрела в целом. но, в случае затравочного материала, воспламеняемого от искры кремня, его не значительной гигроскопичности хватает для не воспламенения. Основной фактор здесь, это незначительная температура искры от кремня+влажность воздуха+неизвестная величина влажности хранения при хранении (даже непродолжительном для данного СОС) пороха. Резюмируя, при значительной температуре воспламенения, незначительно влажный порох воспламенится, при малой температуре инициатора (искра от кремня) могут быть проблемы. Ну и конечно кирпич при чистке!

[Ульянов]

А если серьёзно, то есть такой момент, как гигроскопичность пороха. Дымный порох сравнительно не гигроскопичен, то есть то количество влаги которое он вбирает от паров внешней окружающей среды не влияет на его физические функции для выстрела в целом. но, в случае затравочного материала, воспламеняемого от искры кремня, его не значительной гигроскопичности хватает для не воспламенения. Основной фактор здесь, это незначительная температура искры от кремня+влажность воздуха+неизвестная величина влажности хранения при хранении (даже непродолжительном для данного СОС) пороха. Резюмируя, при значительной температуре воспламенения, незначительно влажный порох воспламенится, при малой температуре инициатора (искра от кремня) могут быть проблемы. Ну и конечно кирпич при чистке!

убил

[Миловидов В. Б.]

Коллеги, вы не воспринимайте предыдущий пост как оправдание, ни Боже мой, я вообще с барабаном был! Просто на качество выстрела влияют огромное количество второстепенных факторов (отбросим состояние ружья) если это касается патрона, перечислю: место и время насыпки патронов, вроде бы одно поле, но, у одного бумага патрона абсолютно сухая, у другого чуть увлажнилась на ощупь это не определить, но порох влагу чуть впитал, ёмкость в которой лежит порох, при насыпке, у одного простояла под навесом на два часа больше (меньше), кто то вообще привёз патроны с прошлого мероприятия и они хранились в хороших условиях. Таких факторов или их совокупностей много и проявится они могут неожиданно. Так случилось, что мне пришлось, изучать очень плотно, физико-химические свойства порохов, пригодилось.

[Илья Берёзкин]

P.S. Илья Владимирович, специально для вас, ценителя Русской Речи и Языка есчо 2 варианта:

Пользуемся баллистолом и не болеем сифилисом !

Пользуемся баллистолом, не болеем сифилисом !

Вопрос еще и от любителя медицины. Вы его внутрь употребляете или места наиболее вероятного проникновения бледной трепонемы обрабатываете?)

[Сан Саныч]

Вроде бы как артиллерией неплохо отработали. На прошлом Солдате русских пушек к французам было кажется 4 к 1 мы их просто забили, на этом 2 к 1. Французы в этом году быстро замолчали, видимо кончился порошок.

Костя С. отработал свои 15 бахов и с тесаком бросился добивать супостата.

Наше орудие прикрывала "Дубина народной войны". Неплохие ребята, только головами и задницами сначала затыкали жерло заряженного орудия, отгонять приходилось жестче, чем французскую кавалерию. Потом сработались. Они ставили вокруг нас такого ежика из своего дряколья, что о кавалерии и речи быть не могло.

Не спеша отработали 19 - хватило почти до Победы +1 на посвящение нового артиллериста.

Все ровно так......


Порошка было мало. Плотность арт-огня можно было значительно увеличить

Сообщение отредактировал Сан Саныч - 6.6.2015, 13:54

[Alois]

Плотность арт-огня можно было значительно увеличить

Зачем?

[Сан Саныч]

Зачем?

Хороший вопрос. А зачем вообще все все это....

Все получают маленькое удовольствие от свои действий. Пушкари тоже

Для красоты и удовольствия. Как то так.

[Саша Питерский]

убил

Барин! Контрольный в голову позволите? Ничего личного... Не хочу устраивать лекцию про "это" и козырять всякими дефинициями типа кавалюм (сила пороха), внутренняя баллистика и прочая ересь службы РАВ. Есть вполне конкретное предложение - организовать нормальную инспекцию по оружию. Не в смысле "шпилен-не шпилен". Проверка работоспособности частей и механизмов наших ружбаек, выставление кремней, меры безопасности, работа в строю оружием и проч. Как капрал Йоган и Натали Удино строили и оживляли нам мозги нам перед маневрами в апреле. Нет сложности за сутки до баталии провести такую работу. От двух-трёх залпов экология не ухудшится. На баталии будет меньше проблем

[Dima Mozhaev]

В том-то и дело, что первые два или три выстрела были "на отлично", а потом пошли осечки. Паузы между выстрелами не было. Кремень сек нормально. А порох на полке взмок так, что пальцем снимал с некоторым трудом. Вытирал полку тряпочкой, сыпал новый порох, и снова осечка.
Из ствола высыпал порох легко, то есть внутри ствола конденсата не было. Только на полке.
Что это было?

Именно это я и предлагаю. Тогда стрелять стабильно будет не треть, а уже половина мушкетов)