IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

8 страниц V « < 3 4 5 6 7 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Русские пушки на 1812 год в масштабе 1:72
тень
сообщение 19.2.2015, 14:29
Сообщение #81


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 8 099
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81

Город:
Москва




Репутация:   213  


Цитата(Олег С. @ 19.2.2015, 4:27) *

T. Wise, "Artillery Equipments of the Napoleonic Wars", Men-at-Arms Series №96, 1979.

Пишут, что модель была подарена Николаем I, т.е. после 1825 года...



В этом то всё и дело.


Цитата
Ты что имеешь в виду?




Укупорку зарядов в ящике.


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 19.2.2015, 15:14
Сообщение #82


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 288
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(тень @ 19.2.2015, 15:29) *

В этом то всё и дело.
Укупорку зарядов в ящике.


А что тебя в ней смущает?


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Шульманов
сообщение 19.2.2015, 15:18
Сообщение #83


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 964
Регистрация: 10.11.2010
Пользователь №: 45 351

Город:
Тула
Военно-историческая группа (XIX):
Тульское ополчение. 4 пеший казачий полк




Репутация:   33  


Цитата(тень @ 18.2.2015, 18:11) *

Посмотрел модели из Музея армии.

Вероятно, более поздние. Об этом говорят и подписи, и истории некоторых предметов.
Да и форма металич. "стаканов", закрывающих заряды, меня смутили.


А что в них не так? Выстрелы для единорога, коническая форма по форме каморы, уложены снарядом в низ.


--------------------
НЕ КОРЫСТИ РАДИ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 19.2.2015, 17:43
Сообщение #84


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 8 099
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81

Город:
Москва




Репутация:   213  


Цитата(Burghardt @ 19.2.2015, 15:14) *

А что тебя в ней смущает?



Так я уже говорил -
Цитата
форма металич. "стаканов", закрывающих заряды


Есть подтверждение (иллюстрация/чертёж/описание) на эпоху? И по цвету металла? кстати?



--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 19.2.2015, 17:52
Сообщение #85


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 288
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(тень @ 19.2.2015, 18:43) *

Так я уже говорил -

Есть подтверждение (иллюстрация/чертёж/описание) на эпоху? И по цвету металла? кстати?


Так что не так-то с формой? Единорожные конические. Все нормально, вроде бы. Я не понимаю тебя.
Насколько знаю, их не красили. Так что цвет металлический должен быть.

???


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 19.2.2015, 18:16
Сообщение #86


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Олег С. @ 19.2.2015, 4:27) *

T. Wise, "Artillery Equipments of the Napoleonic Wars", Men-at-Arms Series №96, 1979.

Пишут, что модель была подарена Николаем I, т.е. после 1825 года...


Спасибо. (Уже подзабыл кое-что). wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 19.2.2015, 21:06
Сообщение #87


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 8 099
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81

Город:
Москва




Репутация:   213  


Цитата(Burghardt @ 19.2.2015, 17:52) *

Так что не так-то с формой? Единорожные конические. Все нормально, вроде бы. Я не понимаю тебя.
Насколько знаю, их не красили. Так что цвет металлический должен быть.

???



Документальное подтверждение на эпоху увидеть бы... smile.gif


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyTuzh
сообщение 19.2.2015, 21:18
Сообщение #88


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 18 855
Регистрация: 3.10.2009
Пользователь №: 17 295

Город:
Москва




Репутация:   201  


тень,
А у Ильи Радожицкого в мемуарах много интересных артиллерийских сведений, может ими воспользоваться?


--------------------
Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 19.2.2015, 22:14
Сообщение #89


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 288
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(тень @ 19.2.2015, 22:06) *

Документальное подтверждение на эпоху увидеть бы... smile.gif


Подтверждение чего?


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 20.2.2015, 12:22
Сообщение #90


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 137
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   80  


[quote name='Олег С.' post='893788' date='19.2.2015, 5:27']
T. Wise, "Artillery Equipments of the Napoleonic Wars", Men-at-Arms Series №96, 1979.

Пишут, что модель была подарена Николаем I, т.е. после 1825 года...
[/quote]
Эти модельки были сделаны в 1834 г. учениками артиллерийской "Технической школы", основанной ещё при Александре 1-м, и подарены шведскому наследному принцу Оскару, впоследствии королю Оскару 2. Изображали именно николаевский батарейный единорог со всей халабудой. - См., например, книжечку: Прохооров, Антонов. "Краткий исторический очерк технической артиллерийской школы за 75 лет её существования 1821-1896 гг." СПб., 1899.

Ещё подкину "полешко" в костёрок:
http://fligel-rota.ru/library/articles/soz...si-ekaterini-ii


[/quote]

Сообщение отредактировал тень - 20.2.2015, 22:01


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 20.2.2015, 15:18
Сообщение #91


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 8 099
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81

Город:
Москва




Репутация:   213  


Цитата(Burghardt @ 19.2.2015, 22:14) *

Подтверждение чего?



Ладно, проехали smile.gif Михаил уже, собственно, ответил.

Цитата
А у Ильи Радожицкого в мемуарах много интересных артиллерийских сведений, может ими воспользоваться?


Ага, но упряжи и укупорки зарядов там нет )))


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 20.2.2015, 15:30
Сообщение #92


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 288
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(тень @ 20.2.2015, 16:18) *

Ладно, проехали smile.gif


Цитата

"Да и форма металич. "стаканов", закрывающих заряды, меня смутили."


Что не так с формой "стаканов"?

Сообщение отредактировал Burghardt - 20.2.2015, 15:31


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 20.2.2015, 22:04
Сообщение #93


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 8 099
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81

Город:
Москва




Репутация:   213  


Цитата(Burghardt @ 20.2.2015, 15:30) *

Что не так с формой "стаканов"?



К чему этот поток вопросов?

Если есть подтверждения такой формы на наполеонику - выложи их, пожалуйста.

Сообщение отредактировал тень - 20.2.2015, 22:05


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 20.2.2015, 22:35
Сообщение #94


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 288
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(тень @ 20.2.2015, 23:04) *

К чему этот поток вопросов?

Если есть подтверждения такой формы на наполеонику - выложи их, пожалуйста.


Чертежи издания 1805 года на книжную полку форума ты выкладывал. Там чертежи жестяных футляров для всех калибров и пропорций снарядов есть.
И если ты, будучи знаком с этим источником говоришь, что тебя смущает форма футляров, то, естественно у меня это вызывает недоумение. Я не понимаю, о чем ты, и несколько раз у тебя переспросил, что же ты имеешь в виду? Какими по-твоему должны быть футляры, если не такими?

Сообщение отредактировал Burghardt - 20.2.2015, 22:37


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 20.2.2015, 23:13
Сообщение #95


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 8 099
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81

Город:
Москва




Репутация:   213  


Цитата(Burghardt @ 20.2.2015, 22:35) *

Чертежи издания 1805 года на книжную полку форума ты выкладывал. Там чертежи жестяных футляров для всех калибров и пропорций снарядов есть.
И если ты, будучи знаком с этим источником говоришь, что тебя смущает форма футляров, то, естественно у меня это вызывает недоумение. Я не понимаю, о чем ты, и несколько раз у тебя переспросил, что же ты имеешь в виду? Какими по-твоему должны быть футляры, если не такими?



Хм, действительно.. smile.gif

Хотя жестяной футляр там, на мой взгляд, не такой конически-вытянутый .

Можно было и не изголяться, а сразу напомнить ))


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 20.2.2015, 23:19
Сообщение #96


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 288
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(тень @ 21.2.2015, 0:13) *

Хм, действительно.. smile.gif

Хотя жестяной футляр там, на мой взгляд, не такой конически-вытянутый .

Можно было и не изголяться, а сразу напомнить ))


Ты эта... расслабься немного. Никто ни над кем не изгаляется.
Я просто не понял, чего ты хочешь сказать и десять раз переспросил.
Почему не понял (и, видимо, не мог понять), ты теперь сам должен видеть.


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
тень
сообщение 21.2.2015, 19:09
Сообщение #97


Активный участник
***

Группа: Модераторы комнат
Сообщений: 8 099
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 81

Город:
Москва




Репутация:   213  


Но, в итоге: модель 1830-х гг. и полную упряжь на "напу" взять негде smile.gif


--------------------
Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 21.2.2015, 23:34
Сообщение #98


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 288
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(тень @ 21.2.2015, 20:09) *

Но, в итоге: модель 1830-х гг. и полную упряжь на "напу" взять негде smile.gif


А почему: smile.gif? Меня бы это расстроило.
Радует одно: есть косвенная и фрагментарная информация, которая, в целом, позволяет сделать приемлемую реконструкцию.
Наконец, есть обоснованное предположение, что упряжь в этот период почти не менялась.


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сан Саныч
сообщение 22.2.2015, 22:24
Сообщение #99


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 250
Регистрация: 13.8.2014
Пользователь №: 541 154

Город:
Можайск




Репутация:   18  


Цитата(Михаил Преснухин @ 10.2.2015, 11:52) *

"Системы 1805 года" не существовало только в нормативных документах той поры, - ну, не думали тогда люди о необходимости такой классификации. Так же, как и по поводу "системы 1797 года", хотя именно эти павловские преобразования имеют право называться "системой". Он поменял всё, начиная от конструкции стволов (за редким исключением единорогов), лафетов и пр. матчасти, до петличек-выпушек. Что это как не новая система. К 1805 г. эту систему модернизировали, подправив матчасть.




Мне представляется, чтобы однотипно называть орудия и не тонуть в различных теориях использовать только официальные названия "Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи"

IPB Image
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сан Саныч
сообщение 23.2.2015, 16:02
Сообщение #100


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 250
Регистрация: 13.8.2014
Пользователь №: 541 154

Город:
Можайск




Репутация:   18  


Очень неплохая композиция от "Звезды". Из недостатков - каждый номер расчета делает в принципе правильное действие, но эти действия не могут делаться одновременно.
"Откати-накати", как минимум, нужен еще один человек с правИлом оторвать от земли хоботную подушку. Наводящему я бы положил руку на маховик вертикальной наводки.

Что часто удивляюсь - ранцы на артиллеристах во время стрельбы. Он прописан по уставу, там должна были быть зимние или летние штанишки, запас сухарей и прочий солдатский хабар. И вес ранца 10 кг. Но по жизни - немного реальной работы около орудия - и какие там ранцы, можно полный стриптиз устраивать.
Как некая аналогия - если посмотреть хронику работы арты от первой мировой до сегодняшних дней - пушкари нигде не работают с вещь-мешками с личными вещами за спиной.
Про ранцы, это старый спор, но я не видел ни одного доказательства или аутентичной картинки, что на Бородино пушкари работали имея по 10 кг барахла за спиной.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

8 страниц V « < 3 4 5 6 7 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 31.10.2024, 19:08     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования