Что за "штука"? Шведская? Опции

[Kirill]

на музейных образцах и на находках, петли либо отлиты зацело, либо вообще отсутсвуют, и в этом случае крепились при помощи отверствий по краям.

Встречаются и паяные, факт. Но на фото, такое впечатление, что вообще заготовка: если б уши были припаяны и оторваны, то от них остались бы места, да и оторвать аккуратно и одинаково 3 уха надо постараться. Тут же, насколько я вижу, есть только площадки. Либо, как вариант, места от сломанных ушек были зачищены.

[rogala]

Встречаются и паяные, факт

например какая?

[Kirill]

например какая?

Вроде был у меня образец русской епанечной пряжки с припаянными ушами. Дома гляну.

[tofan]

Есть еще одна тема, которая в принципе может хоть каким-то образом понять кто мог в 17-м - 18-м веке еще носить предметы с таким вензелем, точьнее похожим, т.к. именно такое исполнение встречается только у Карлов, после Карла XII сей вензель в Швеции вроде как больше не используется.
Единственный кондидат на это вроде как Баден, больше не кого...
У кого нибудь есть изображения предметов с похожим вензелем?

Рисунок конечно довольно своеобразный, но вот как-то этих товарищей.

[tofan]

Встречаются и паяные, факт. Но на фото, такое впечатление, что вообще заготовка: если б уши были припаяны и оторваны, то от них остались бы места, да и оторвать аккуратно и одинаково 3 уха надо постараться. Тут же, насколько я вижу, есть только площадки. Либо, как вариант, места от сломанных ушек были зачищены.

Этот вопрос меня тоже мучил. Я сам не мог понять зачем паять ухи, если бляху можно было отлить сразу вместе с ними! А вот если подходить с логики мастеров, которые изготавляли пряги, то в принципе ничего удивительного и нет. Как смогли, так и сварганили...
P.S. ушки банально отвалились, когда припой сгнил. Подмечено, где хорошо сохраняется латунь. олово гниль, и на оборот, там где олово в идеале, латунь - труха.

И это явно не заготовка... см.фото.
Мне так думается, что если бы не халтура изготовителей, то она бы и не оторвалась.


Сообщение отредактировал tofan - 12.12.2013, 19:09

[Kirill]

Как смогли, так и сварганили...

Эт точно.

P.S. ушки банально отвалились, когда припой сгнил. Подмечено, где хорошо сохраняется латунь. олово гниль, и на оборот, там где олово в идеале, латунь - труха.

Все 3 разом и под чистую, даже места от припоя не осталось? Либо его зачистили. Следов от напильника не осталось?

И это явно не заготовка... см.фото.
Мне так думается, что если бы не халтура изготовителей, то она бы и не оторвалась.

Но вот проушина то не отвалилась, хотя и она похоже припаяна.

[tofan]

Проушина литник, не думаю, что припаена, такого точно не может быть, даже гипотетически, а вот то что в местах припоя ушек подчистили - это однозначно..!

[Kirill]

Проушина литник

Там виден след откусывания от основного литника? Вообще по опыту, пусть литейщики меня поправят, в такие тонкие места выводить летник опасно, ибо такая тонкотень может забиться шлаком или просто не дать пролиться основной детали. Если б формовал и лил я, то вывел бы литник с обратной стороны, что б давлением пролить проушину вернее.

[rogala]

в такие тонкие места выводить летник опасно, ибо такая тонкотень может забиться шлаком или просто не дать пролиться основной детали. Если б формовал и лил я, то вывел бы литник с обратной стороны, что б давлением пролить проушину вернее.

Согласен.
Еще напомню про то во что тогда лили, а лили в землю, вообще непонятно почему не сделали сразу ушки? на кой их потом мучатся и паять, когда можно сразу их было отлить зацело.

Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2013, 23:05

[tofan]

Из-за того, что ушки были удолены уже в наши дни, за каким лешим - это уже фиг его знает, то до истины докопаться будет проблемотично.
А теперь по Баден на пириод 1812 года, вензель конечно присутствовал, но на мой взгляд - это уже немного другая песня.

[tofan]

Интерессная бляшка на определение, заранее извеняюсь за фото..,
где найден предмет, пока умолчу, по внешнему виду можно сказать чья или все таки нужна привязка?
Просто к примеру гвардейские пуговицы и в сибири находили... но в каком то смысле некоторые французы и туда дошли... либо части от обмундирования.



Сообщение отредактировал tofan - 3.1.2014, 19:58

[rogala]

Так и шведы до Сибири дошли.. в каком то смысле...
На каролинскую штучку смахивает конечно, ну а привязка все таки какая?

Сообщение отредактировал rogala - 3.1.2014, 20:26

[Роберто Паласиос]

Так и шведы до Сибири дошли.. в каком то смысле...
На каролинскую штучку смахивает конечно, ну а привязка все таки какая?

Вот тоже - хрен поймёшь. И на шведскую конечно похожа.

Интерессная бляшка на определение, заранее извеняюсь за фото..,

Тут важнее размер и изготовление.

[Борис]

Пиленая? Ветви вроде были, но обрезаны.

[tofan]

Так сказать "обмыленная", а не пиленная. Патину не снимать , была бы симпотние.
От ушек места где они находились остались, сами сгнили... со слов хозяина, не дал с рамки снять.
Зато в месте нахождения предмета я уверен, что не обманул...
Примерно между селом Колоцким и ст. Бородино!
Какаво!
Скажете Баден, а я скажу, что наврятли..!

Сообщение отредактировал tofan - 3.1.2014, 21:16

[tofan]

Вот еще одна, не безизвестная епанча, так как не верю, что за первую мне про крепления правильно сказал.



Сообщение отредактировал tofan - 3.1.2014, 21:45

[rogala]

tofan-спасибо!

Учитывая что почти точно такую же нашли как раз в Полтавской области то это тоже 99 %шведская.
а про ее место находки что говорят?

Сообщение отредактировал rogala - 3.1.2014, 21:50

[tofan]

А я уже не пишу, что шведская..-кие.
Чем больше роюсь, тем больше вопросов.

[rogala]

Ну тут действительно сложно. вон на семилетку у Брауншвейка тоже две СС..
так а эту все таки где нарыли?

[tofan]

Эта была нарыта лет д,цать назад, поэтому концов не найдешь, а врать не хочется.
Если Вас не затруднит, на семилетку с вензелем можно эскизы, желательно фото...