Разговоры о художниках-баталистах, (из ветки об эскизах Крюгера) Опции

[tatarin]

Что же так про Тёрнера не лицеприятно?

Кстати - да. Не заслужил.

Вы видели "его" русскую армию на Крымскую компанию в "Оспрее"? По сравнению с ним Ричард Сколлинз - гений.

Сообщение отредактировал tatarin - 6.2.2014, 14:19

[Ульянов]

Вы видели "его" русскую армию на Крымскую компанию в "Оспрее"? По сравнению с ним Ричард Сколлинз - гений.

хороший колорист... Но как художник-реалист (что видно на фигурах) - очень слаб..

[Роберто Паласиос]

Вы видели "его" русскую армию на Крымскую компанию в "Оспрее"? По сравнению с ним Ричард Сколлинз - гений.

Не видел. ГНО полагаю, что вообще рисовать людей в униформе - не его. А во люцарей всяческих - другое дело.

А как его по-англицки имя звучит? Хочу его работы по-гуглить.

[tatarin]

Не видел. ГНО полагаю, что вообще рисовать людей в униформе - не его. А во люцарей всяческих - другое дело.

А как его по-англицки имя звучит? Хочу его работы по-гуглить.

Graham Turner

[Роберто Паласиос]

Graham Turner

Сам уже так набрал и посмотрел. Так вот - ПРЕКРАСНЫЙ художник для эпохи рыцарства всех периодов. Практически ЛУЧШИЙ. (Хоть рисует с фоток знакомых английских реконов).
И не менее прекрасна у него ВМВ.
За темы 18-19 веков уму просто не стоит браться вообще.
Кстати, на картинке где типа русские страшные морды типа французам корчат. Это по-моему не его рук.

[тень]

Наконец-то правительство деньги выделило на что-то серьезное

http://vm.ru/news/2014/01/23/voennie-hudoz...kov-232167.html

По телевизору сейчас сюжет был по этому поводу.

Павел - богатырь во всех смыслах и ему можно только удачи пожелать.



Сообщение отредактировал Ульянов - 6.2.2014, 14:54

[Иоакиммюрат]

А во люцарей всяческих

Раз уж рыцарей упомянули - как раз вчера нашел такую вот прелесть!
http://bibliodyssey.blogspot.com/2011/06/b...knighthood.html
конечно, сюжеты из греческих мифов, но на иллюстрациях - рыцари-современники книги.

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 6.2.2014, 15:15

[Роберто Паласиос]

Павел - богатырь во всех смыслах и ему можно только удачи пожелать.

Ему - да.
А нам - что? Очередное огроменное нечто не понятно про что? (Определим событие, верно, по подписи).
Зато "государственник" проверенный Кремлём и патриархатом. Это конечно впчатляет.

P,S. Безотносительно к роскошным станковым работам Павла Рыжова (сам ходил на его выставки и даже как-то общались коротенько), особенно по русско-православной тематике. Как современный нам ПРЕКРАСНЫЙ русский живописец. Каких уже почти и не осталось...

[wood]

[quote name='Роберто Паласиос' date='6.2.2014, 15:53' post='838634']
Ему - да.
А нам - что?


Нужно лизнуть , единороссов... (не к ночи будут помянуты )

[Дядя Валя]

Но как художник-реалист (что видно на фигурах) - очень слаб..

Илья, при желании косяки в анатомии можно найти и у Рембрандта ( в принципе кого угодно). Суть не в этом, а в том какой "посыл" художник в своей работе дает зрителю (разумеется тот должен быть интеллектуально подготовлен к этому) и как этот самый посыл на него влияет...

Вы видели "его" русскую армию на Крымскую компанию в "Оспрее"?

Какой- то выпуск видел, но не уверен, что это Тёрнер. Можно образец выставить здесь?

Сообщение отредактировал Дядя Валя - 6.2.2014, 17:46

[tatarin]

Какой- то выпуск видел, но не уверен, что это Тёрнер. Можно образец выставить здесь?

А так художник видит русскую шинель




Сообщение отредактировал tatarin - 6.2.2014, 19:04

[Роберто Паласиос]

А так художник видит русскую шинель

А вот это называется: а) не его время, б) голимая халтура. В данном случае художника это не опрадывает.

[Дядя Валя]

Нет, этого выпуска не видел. Спасибо.

[tatarin]

Нет, этого выпуска не видел. Спасибо.

В издательстве ЭКСМО в 2011-м выходил сборник из двух ОСПРЕЕВ( Балаклава и Инкерман) под названием "Крымская война"

[Ульянов]

[Роберто Паласиос]

Среди французов рвутся БОМБЫ, а англичане стреляют в французских стрелков с пятнадцати метров из ...штуцеров.

[tatarin]

Среди французов рвутся БОМБЫ, а англичане стреляют в французских стрелков с пятнадцати метров из ...штуцеров.

Причем некоторые из мордатых реконов работают как заправские снайпера - в паре , стрелок и корректировщик

[Роберто Паласиос]

Причем некоторые из мордатых реконов работают как заправские снайпера - в паре , стрелок и корректировщик

Жаль не видно треножника второго номера с оптикой. Но на словах выставляет прицел Первому. Чтоб тот все корректировки в прицел ввёл, а то с 15 метров не попадёт в стоящую фигуру врага. СнайперА ж, понимать надыть.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 7.2.2014, 0:54

[IGOR DZIS]

Наконец-то правительство деньги выделило на что-то серьезное

http://vm.ru/news/2014/01/23/voennie-hudoz...kov-232167.html

По телевизору сейчас сюжет был по этому поводу.

Не-а, это все Паша с друзьями за свой кошт делали + пожертвования прихожан, + обитель подмогла(здание для диорамы строит ну и прочее по мелочам - она же при монастыре будет), а правительство подмазалось в заключительной фазе, когда гонцов заслало и увидело формат и поняло, что с этого можно что то поиметь в идеологическом плане ... .
В очередной раз вышла этакая васнецовщина, со своей былинно-легендарной нагрузкой - красивая 3D картина - тесно уже Паше в привычном станковом жанре . Ничего страшного в этом не вижу, хотя историческая составляющая и хромает - несоответствия конечно режут глаз, но в XIX веке этой диораме пели бы дифирамбы - что, что, а то что она выходит красивой никто отрицать не будет . Но лучше бы он про историю церкви ваял бы - и красиво бы вышло + наглядно и поучительно и враков меньше ... хотя в этой диораме, роли церкви и уделено почетное место . Следующим подобным скорее всего будет оборона Троице-Сергиевой лавры во время смуты(я так думаю) Выбранная тема изначально очень сложная, инфы на самом деле раз-два и обчелся, тут на картину собрать ее проблема, что уже про диораму говорить ...

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 7.2.2014, 16:18

[bloonchy]

Не-а, это все Паша с друзьями за свой кошт делали + пожертвования прихожан, + обитель подмогла(здание для диорамы строит ну и прочее по мелочам - она же при монастыре будет), а правительство подмазалось в заключительной фазе, когда гонцов заслало и увидело формат и поняло, что с этого можно что то поиметь в идеологическом плане ... .
В очередной раз вышла этакая васнецовщина, со своей былинно-легендарной нагрузкой - красивая 3D картина - тесно уже Паше в привычном станковом жанре . Ничего страшного в этом не вижу, хотя историческая составляющая и хромает - несоответствия конечно режут глаз, но в XIX веке этой диораме пели бы дифирамбы - что, что, а то что она выходит красивой никто отрицать не будет . Но лучше бы он про историю церкви ваял бы - и красиво бы вышло + наглядно и поучительно и враков меньше ... хотя в этой диораме, роли церкви и уделено почетное место . Следующим подобным скорее всего будет оборона Троице-Сергиевой лавры во время смуты(я так думаю) Выбранная тема изначально очень сложная, инфы на самом деле раз-два и обчелся, тут на картину собрать ее проблема, что уже про диораму говорить ...

Это первая его работа на диорамном поприще ? Или уже есть у него произведения в этом жанре?