IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

5 страниц V « < 3 4 5  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Нужны лекала русской фуражной шапки на наполеонику.
Rould
сообщение 17.4.2013, 10:20
Сообщение #81


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 620
Регистрация: 15.9.2008
Пользователь №: 5 548

Город:
Мариуполь
Военно-историческая группа (XIX):
Мариупольский гусарский полк




Репутация:   52  


Цитата(Олегович @ 16.4.2013, 20:28) *

Не провоцируйте. Реконструкция- экспериментальная этнография, любой опыт в ней-эксперимент в повторении опыта прошлого. А значит цель эксперимента- попадание в определенный интервал вариантов несомненно имевшего место в прошлом.
Из того, что мне известно я не совсем согласен со схемой Королева, в том числе и с учетом собственных экспериментов в реализации его схемы и иных вариантов, основанных на попавших в поле зрения артефактов(в том числе и в виде фото).
Чем больше артефактов будет вовлечено в процесс реконструкции тем аутентичнее ее результат. То что получилось на сегодня у меня удовлетворяет многих, но меня частично- такова реконструкция. То, что разместил И.Ульянов на своей страничке в фейсбуке(и здесь частично) мой самый последний опыт. И кстати я сам книжку О.Леонова очень жду. Конкретно вопросы по технике ко мне какие?



Позиция понятна give_rose.gif


--------------------
Любить Дедов, их чтить заветы, ...
Вот, что гусар Елисаветы, должно наполнить жизнь твою
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sgt Marchand
сообщение 17.4.2013, 12:25
Сообщение #82


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 805
Регистрация: 10.6.2009
Пользователь №: 13 629

Город:
Севастополь
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   155  


Цитата(Олегович @ 16.4.2013, 23:28) *

. Конкретно вопросы по технике ко мне какие?



Как закреплен нижний кант?

Я делаю так: вложив внутрь собранную подкладку, проклеиваю околыш (склеивая внутреннюю сторону приборного сукна околыша с внешней стороной сукна основы околыша, которая простегивается спиральным швом вместе с подкладкой)
затем подгибаю внутрь ленту выпушки и закрепляю ее на подкладке приметочным швом.
Подтулейку пришиваю довольно размашистыми стежками, пряча наружные стежочки в шов "нижн. выпушка - сукно околыша"

Как делается подтулейка?
Я слишком мало видел родных вещей, мне с подтулейками не везло: или вовсе не было, или стояда неуставная кожа

Еще, я вставляю в кант веревочку и кант выходит ровный, но толстый, грубый, 4 мм, что, в сочетании с грубым сукном основы дает, по моему мнению, антуражный "русский" вид
Родные канты гуляют от 6 мм до полного исчезновения..


--------------------
Красота воинского строя - в единообразии.
Бог на стороне больших батальонов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 17.4.2013, 13:01
Сообщение #83


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Город:
Тверь
Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(sgt Marchand @ 17.4.2013, 12:25) *


Как закреплен нижний кант?

Я делаю так: вложив внутрь собранную подкладку, проклеиваю околыш (склеивая внутреннюю сторону приборного сукна околыша с внешней стороной сукна основы околыша, которая простегивается спиральным швом вместе с подкладкой)
затем подгибаю внутрь ленту выпушки и закрепляю ее на подкладке приметочным швом.
Подтулейку пришиваю довольно размашистыми стежками, пряча наружные стежочки в шов "нижн. выпушка - сукно околыша"

Как делается подтулейка?
Я слишком мало видел родных вещей, мне с подтулейками не везло: или вовсе не было, или стояда неуставная кожа

Еще, я вставляю в кант веревочку и кант выходит ровный, но толстый, грубый, 4 мм, что, в сочетании с грубым сукном основы дает, по моему мнению, антуражный "русский" вид
Родные канты гуляют от 6 мм до полного исчезновения..


Что то не очень в текст въехал...но, попробую объяснить как делал я:
Ничего не склеивал. Подкладка тульи собрана целиком-вместе с подкладкой донца. Затем сама фуражка выворачивается наизнанку и совмещается дном с дном подкладки. По ребрам (верхняя выпушка тульи) швом через край подкладка и тулья сшиваются. Шов довольно редкий, шаг- 6-7мм, можно чуть больше. Затем верх вместе с подшитой подкладкой тульи выворачивается на лицо. То есть- верх ложится на подлад тульи как на каркас. Затем по нижнему краю подкладки тульи она сшивается с припусками шва верха тулья-выпушка-околыш, по тому же методу, что и по верху тульи. Можно закрепить чуть ниже этого шва мм на 3, так как Вы это делали. Заодно прихватив этим швом подкладку околыша. Которая укладывают точно под припуском шва тулья-выпушка-околыш, упираясь в него. А не накладывая поверх(как это в схеме Королева) этого шва. Кстати на павловской фуражке из статьи Ульянова(та что с белым околышем) шов этот закрепляющий на лицевой стороне не в шве выпушки, а чуть ниже его. Просто точка еле заметная и шаг шва действительно очень размашистый. Это и логично - шов этот не загружен сильно, можно поразмашистей.
А по нижней выпушке околыша- можно и не делать сквозную скрепляющую строчку, которая на лицевой стороне моей фуражки видна чуть выше выпушки. Достаточно завернутую внутрь ленту нижней выпушки швом через край в необходимый "натяг" закрепить внутри к подкладке околыша. Но я сделал такой вариант. Если б в подклад околыша поставил простеганный композит сукно-полотно, или просто стеганное полотно, то сделал бы как раз второй вариант- в скрепляющей строчке нет необходимости.
А выпушки можно наверное и со шнуром. Но я не пробовал- эстетически мне больше нравятся тонкие выпушки, которые в шнуре не нуждаются. Хотя без шнура сложнее при шитье "удержать" одинаковость их ширины. А шнур - он как каркас облегчает сшивание. Зато если в выпушку ставится современное слишком тонкое "прикладное сукно", то шнур как раз необходим для обеспечения нужной толщины выпушки. Но вот насколько обоснована "шнурковая" метода на образец 1811года- не уверен. Ну как то так...И что-кроме Стаса это кто нить поймет?)))

Сообщение отредактировал Олегович - 17.4.2013, 13:10


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ульянов
сообщение 17.4.2013, 13:06
Сообщение #84


Многотомный Классик
***

Группа: Консулы
Сообщений: 46 700
Регистрация: 26.2.2007
Пользователь №: 19

Город:
г. Электросталь, Московская область
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Литовский полк




Репутация:   403  


Цитата(Олегович @ 17.4.2013, 13:01) *

И что-кроме Стаса это кто нить поймет?)))


поймет, кто попытается сделать)...
По поводу шнура в выпушках - большие сомнения..

Сообщение отредактировал Ульянов - 17.4.2013, 13:09


--------------------
"Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"

Всё тлен, особенно у нас...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sgt Marchand
сообщение 17.4.2013, 13:51
Сообщение #85


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 805
Регистрация: 10.6.2009
Пользователь №: 13 629

Город:
Севастополь
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   155  


Цитата(Олегович @ 17.4.2013, 13:01) *

А по нижней выпушке околыша- можно и не делать сквозную скрепляющую строчку, которая на лицевой стороне моей фуражки видна чуть выше выпушки. Достаточно завернутую внутрь ленту нижней выпушки швом через край в необходимый "натяг" закрепить внутри к подкладке околыша. Но я сделал такой вариант. Если б в подклад околыша поставил простеганный композит сукно-полотно, или просто стеганное полотно, то сделал бы как раз второй вариант- в скрепляющей строчке нет необходимости.


Ну, вот - мы пришли, практически, к одной технологии. smile.gif Только, я еще клею, наверное, мастерства не хватает... Ну и еще - я их делаю много, приходится изворачиватся, искать самый технологичный способ


Цитата(Ульянов @ 17.4.2013, 13:06) *

По поводу шнура в выпушках - большие сомнения..


У меня тоже. Я - встречал, но уже на последнее царствование.
Но, повторяюсь, я видел очень мало родных вещей.

Цитата(Олегович @ 17.4.2013, 13:01) *

А выпушки можно наверное и со шнуром. Но я не пробовал- эстетически мне больше нравятся тонкие выпушки, которые в шнуре не нуждаются. Хотя без шнура сложнее при шитье "удержать" одинаковость их ширины. А шнур - он как каркас облегчает сшивание. Зато если в выпушку ставится современное слишком тонкое "прикладное сукно", то шнур как раз необходим для обеспечения нужной толщины выпушки. Но вот насколько обоснована "шнурковая" метода на образец 1811года- не уверен.


Да, первая причина вставки шнурков - не выходит (иначе) у меня ровный кант
И корявые "родные" канты тут мне не указ))))
Еще причина: мы делаем бески из очень толстого сукна - красим то самое, из которого шьем шинели, поэтому, требуется толстая выпушка, иначе фуражка форму не держит


--------------------
Красота воинского строя - в единообразии.
Бог на стороне больших батальонов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 17.4.2013, 19:05
Сообщение #86


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Город:
Тверь
Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(sgt Marchand @ 17.4.2013, 13:51) *

...Да, первая причина вставки шнурков - не выходит (иначе) у меня ровный кант
И корявые "родные" канты тут мне не указ))))
Еще причина: мы делаем бески из очень толстого сукна - красим то самое, из которого шьем шинели, поэтому, требуется толстая выпушка, иначе фуражка форму не держит


Вот неправда Ваша...я шил фуражки ТОЛЬКО из толстого шинельного сукна. А мое негативное отношение к современному пальтовому драпу в реконструкции у некоторых представителей реконструкторского сообщества вообще изжогу наверное вызывает...Держит фуражка форму как милая, никаких клеев не надо и шнуров ради этого. Объясню- правильно построенный, раскроенный и равномерно сшитый(без утяжек при шитье) усеченный конус сам по себе очень устойчив, даже и вовсе без выпушки. А с выпушкой, да если она еще и не из современного прикладного сукна, дык вообще как с проволочным кругом по донцу, с той только разницей что хорошо восстанавливает форму после деформации. В частности у уже известной моей реконструкции егерской безки на 1855г. тулья мнется без всякого страха, но форму все равно очень хорошо держит.
Вот только клеить зачем? Никак не пойму как это с мастерством связано...И канты у меня кстати и без шнура ровные)))


Сообщение отредактировал Олегович - 17.4.2013, 19:31


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crow
сообщение 20.4.2013, 0:31
Сообщение #87


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Регистрация: 23.3.2007
Пользователь №: 283

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Изюмский гусарский полк




Репутация:   11  


Задам вопрос здесь, что бы не плодить темы.

Были ли выпушки по околышу на гусарских фуражках?


--------------------
С уважением, Макаров Виталий.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crow
сообщение 22.4.2013, 16:06
Сообщение #88


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Регистрация: 23.3.2007
Пользователь №: 283

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Изюмский гусарский полк




Репутация:   11  


Цитата(Crow @ 20.4.2013, 0:31) *

Задам вопрос здесь, что бы не плодить темы.

Были ли выпушки по околышу на гусарских фуражках?


Что-то форумчане подрастерялись, как я погляжу... blink.gif
...никто даже на источники посмотреть не посылает отсылает sad.gif


--------------------
С уважением, Макаров Виталий.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sgt Marchand
сообщение 22.4.2013, 17:17
Сообщение #89


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 805
Регистрация: 10.6.2009
Пользователь №: 13 629

Город:
Севастополь
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   155  


Цитата(Crow @ 22.4.2013, 16:06) *

Что-то форумчане подрастерялись, как я погляжу... blink.gif
...никто даже на источники посмотреть не посылает отсылает sad.gif


Не надо задавать такие конкретные вопросы! sm38.gif Тут даже остроумием не блеснешь - убили тему, однозначно sm39.gif


--------------------
Красота воинского строя - в единообразии.
Бог на стороне больших батальонов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 22.4.2013, 22:05
Сообщение #90


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Город:
Тверь
Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(sgt Marchand @ 22.4.2013, 17:17) *

Не надо задавать такие конкретные вопросы! sm38.gif Тут даже остроумием не блеснешь - убили тему, однозначно sm39.gif


Эт точно)))

Цитата(Crow @ 22.4.2013, 16:06) *

Что-то форумчане подрастерялись, как я погляжу... blink.gif
...никто даже на источники посмотреть не посылает отсылает sad.gif


Вообще то эта тема за технологию...так что самоотсыл(самопосыл) к источникам вполне обоснован)))


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V « < 3 4 5
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 1.11.2024, 1:28     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования