Продолжение темы по изюмцам, почему тему закрыли? Опции

[Игорь Стрелков]

Не совсем понимаю - почему тема закрыта в "общих вопросах реконструкции"? Что, обращения Бориса Татарова - одного из зачинателей нашего движения (еще в СССР) не заслуживает внимания? Меня лично он рекомендовал в Московские драгуны в далеком 1989 году (вторым рекомедателем был В. Назарчук).
Сегодня на полковом собрании Московского драгунского полка, по инициативе Командира данная тема обсуждалась ветеранами. Все единогласно поддержали позицию Бориса, которого хорошо помним и знаем. Если какие-нибудь очередные юные "толкиенисты", которым понравится наш мундир, решат создать "альтернативных московских драгун", не зная ни истории полка, ни его традиций, нам что - аплодировать?
Когда реконструкция только начиналась, (Вальковича в ней еще близко не валялось, кстати), в ней были реальные энтузиасты, первопроходцы, люди, "с нуля" начинавшие, без всякой помощи и пособий. . Что, на их менние теперь всем наплевать?
Когда-то, когда на человека в мундире РИА (неважно на какую эпоху), следующего на электричке в Бородино, смотрели почти как на "пришельца", а нынешние "альтернативные изюмцы" посещали детский сад, в реконструкции был совсем иной подход и к людям и к принципам. Теперь в реконструкции, как и повсеместно, торжествует "толерастия". Кто чего хочет - тот и делает... Хрен с ними, с традициями. И плевать на любые "авторитеты". Хочу пошиться на Кутузова/Наполеона - и пошьюсь. Кто мне может запретить? Какие-то "ветераны"? А кто они такие? Старые пердуны, мне на них плевать. У них какая-то частица какого-то смешного штандарта, какие-то печати... Что мне, молодому и красивому мажору, эти финтифлюшки? РИА ушла в историю, а те, кто искренне влюблены в эпоху - посто старые дебилы...
Что, так получается?

[Adam]

Ну, я в реконструкции с 1989 г. и зачинатель реконструкции "Легиона Вислы". И против глупости под любым соусом.

[Грязный Гарри]

Не совсем понимаю - почему тема закрыта в "общих вопросах реконструкции"? Что, обращения Бориса Татарова - одного из зачинателей нашего движения (еще в СССР) не заслуживает внимания? Меня лично он рекомендовал в Московские драгуны в далеком 1989 году (вторым рекомедателем был В. Назарчук).
Сегодня на полковом собрании Московского драгунского полка, по инициативе Командира данная тема обсуждалась ветеранами. Все единогласно поддержали позицию Бориса, которого хорошо помним и знаем. Если какие-нибудь очередные юные "толкиенисты", которым понравится наш мундир, решат создать "альтернативных московских драгун", не зная ни истории полка, ни его традиций, нам что - аплодировать?
Когда реконструкция только начиналась, (Вальковича в ней еще близко не валялось, кстати), в ней были реальные энтузиасты, первопроходцы, люди, "с нуля" начинавшие, без всякой помощи и пособий. . Что, на их менние теперь всем наплевать?
Когда-то, когда на человека в мундире РИА (неважно на какую эпоху), следующего на электричке в Бородино, смотрели почти как на "пришельца", а нынешние "альтернативные изюмцы" посещали детский сад, в реконструкции был совсем иной подход и к людям и к принципам. Теперь в реконструкции, как и повсеместно, торжествует "толерастия". Кто чего хочет - тот и делает... Хрен с ними, с традициями. И плевать на любые "авторитеты". Хочу пошиться на Кутузова/Наполеона - и пошьюсь. Кто мне может запретить? Какие-то "ветераны"? А кто они такие? Старые пердуны, мне на них плевать. У них какая-то частица какого-то смешного штандарта, какие-то печати... Что мне, молодому и красивому мажору, эти финтифлюшки? РИА ушла в историю, а те, кто искренне влюблены в эпоху - посто старые дебилы...
Что, так получается?

то есть влюблены в эпоху могут быть только ветараны. а молодым в обязательном порядке плевать на штандарты. так получается?

[Trelliard]

Я повторю: если сейчас кто-нибудь возьмется реконструировать 3-й гусарский, я только порадуюсь - нас станет больше!!!
Помогу молодым, чем могу, хоть я и не такой уж ветеран в реконструкции...

[Kirill]

Не совсем понимаю - почему тема закрыта в "общих вопросах реконструкции"?

Потому, как я полагаю, что никаких разъяснений от г-на Татарова так и не последовало. Для меня лично это показатель заинтересованности в вопросе.

Хочу пошиться на Кутузова/Наполеона - и пошьюсь. Кто мне может запретить? Какие-то "ветераны"? А кто они такие? Старые пердуны, мне на них плевать.

Собственно я ошибаюсь, или никто сильно не противился появлению реконструктора Александа I? "Старики", ау, где ваше возмущение?

[Игорь Стрелков]

то есть влюблены в эпоху могут быть только ветараны. а молодым в обязательном порядке плевать на штандарты. так получается?

Получается так. Потому как в реальной армии (я говорю про РИА, но и современная армия - не исключение, если, вдруг, не знаете), когда офицер (пусть даже ранее послуживший в другом полку) приходил в Полк, он учился полковым традициям у старших, а не ставил их в известность о том, что "он решил" что-то свое и "особенное" создать/сформировать.
Кто Вам мешал сделать что-то "своё"? Огромное количество гусарских полков никем не охвачены. Сделали бы - и Вам была бы честь и хвала. Со всех сторон. Нет, Вы решили делать именно изюмцев. Что ж, пусть так. Но почему не согласовать все вопросы с ветеранами по-доброму? Что мешало? Татаров был и остается абсолютно адекватным и достаточно мягким (на мой взгляд) человеком, не говоря уж о том, что он - достаточно известный историк (про Вас такого пока не слышал). И он - Человек Чести. Если есть человек, о котором в 90-е годы можно было сказать - "настоящий гусар" - то это именно он. О Вас такого, опять же, не слышал. Могу ошибаться, так как Вас лично не знаю. Но Татарова знаю хорошо. И склонен доверять именно ему.

Ну, я в реконструкции с 1989 г. и зачинатель реконструкции "Легиона Вислы". И против глупости под любым соусом.

Не понимаю - при чем здесь глупость? Борис никогда не был глуп. Неужели Вы не читали его работ? Да, он "фанатик" своего полка (хотя начинал ,помнится, в 5-м гусарском Киевском). Это "глупость"?

[Trelliard]

Собственно я ошибаюсь, или никто сильно не противился появлению реконструктора Александа I? "Старики", ау, где ваше возмущение?

Пора кому-нибудь пошиться и на Петра I...

[Грязный Гарри]

я думаю с татаровым мысами эти вопросы решим, если понадобится

[Игорь Стрелков]

я думаю с татаровым мысами эти вопросы решим, если понадобится

Считаю Бориса своим другом. Поэтому не считаю себя посторонним. И мои товарищи не считают аналогично, почему Вадим Борисович и открыл данную тему. Решайте "не если понадобится". Такие оговорки - не к месту. Мы все здесь - одно сообщество, независимо от клубов и полков. И за честь товарища и друга сумеем постоять. И виртуально, и реально.

Сообщение отредактировал Игорь Стрелков - 30.1.2013, 22:57

[Грязный Гарри]

мы остаемся при своем мнении. никто не вправе решатьчем кому заниматься. а на ничью честь не покушаемся

[Adam]

Не понимаю - при чем здесь глупость? Борис никогда не был глуп. Неужели Вы не читали его работ? Да, он "фанатик" своего полка (хотя начинал ,помнится, в 5-м гусарском Киевском). Это "глупость"?

Я не только читал, но, не поверите!, даже издал одну его работу. И меня с Борисом связывают не только давние дружеские отношения. И начинал он сразу в Изюмском гусарском.

Но не существует в реконструкции никаких монополий на тему! Искусственно создавать их — настоящая глупость! Плохие правила начального периода канули в Лету. Ну и слава Богу! Что ж мы хватаемся за записанные штанишки и гордо ими потрясаем в воздухе, как доказательством своей древности?

[sergey]

Пора кому-нибудь пошиться и на Петра I...

Уже! В Питере полно. Даже в Петрозаводске есть