 Цесарский устав начала 18 в. |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Grey |
 27.1.2013, 17:26
Сообщение
#1
|
|
Новичок  Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 168 790 Город: Донецк Репутация:  5   |
Подскажите, пожалуйста, какой цесарский устав мог фигурировать в России в 1715 г.? Есть упоминания, что он служил подручным источником информации для губернаторов при организации продовольствовании драгунских полков.
|
   |
 
|
| Роберто Паласиос |
27.1.2013, 19:10
Сообщение
#2
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Grey @ 27.1.2013, 17:26)  Подскажите, пожалуйста, какой цесарский устав мог фигурировать в России в 1715 г.? Есть упоминания, что он служил подручным источником информации для губернаторов при организации продовольствовании драгунских полков. Полную цитату из источника, плииииззз.  |
|
|
|
| Grey |
27.1.2013, 19:22
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 168 790 Город: Донецк Репутация: 5 |
К сожалению, цитаты у меня нет
 Известно лишь, что устав был прислан киевскому губернатору |
|
|
|
| Др. Александр |
27.1.2013, 20:12
Сообщение
#4
|
 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 456 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 25 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Репутация: 11 |
Это случайно не тот перевод устава, который опубликован Татарниковым в 1-м томе "Строевых уставах, инструкциях и наставлениях русской армии XVIII века"
-------------------- "Расстрелять! Но сначала - чайку!"
|
|
|
|
| Grey |
27.1.2013, 20:33
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 168 790 Город: Донецк Репутация: 5 |
Цитата(Др. Александр @ 27.1.2013, 21:12) Это случайно не тот перевод устава, который опубликован Татарниковым в 1-м томе "Строевых уставах, инструкциях и наставлениях русской армии XVIII века" Трудно что-либо сказать определенное, т.к. непонятно речь идет об оригинале или переводе |
|
|
|
| Бобровский Д. |
27.1.2013, 20:47
Сообщение
#6
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 205 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 24 306 Город: Минск Репутация: 128 |
Инструкция Вейде, на конец 1690 гг...тоже, вроде бы, по цесарским правилам писана.
 -------------------- «Кто не жил до 1789, то вообще не жил »(с) Талейран
|
|
|
|
| Grey |
27.1.2013, 22:03
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 168 790 Город: Донецк Репутация: 5 |
Цитата(Бобровский Д. @ 27.1.2013, 21:47) Инструкция Вейде, на конец 1690 гг...тоже, вроде бы, по цесарским правилам писана. Тут есть важный момент. Речь идет скорее всего об уставе (либо каком-нибудь ином памятнике цесарского военного права), которая имела положения военно-административного права, а не экзерциции. В ходе подготовки "Устава Воинского" (1716) их в распоряжении петровских компиляторов могло быть несколько (Голицыну могли отослать и перевод и оригинал (печатный или рукописный)). Но как они назывались и когда были изданы? У Бобровского я ничего конкретного не нашел.... |
|
|
|
| швед |
27.1.2013, 22:54
Сообщение
#8
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Город: д. Тимофеевское Репутация: 91 |
-------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
|
|
|
| Grey |
27.1.2013, 23:02
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 168 790 Город: Донецк Репутация: 5 |
Цитата(швед @ 27.1.2013, 23:54) Спасибо, я тож думал, что под "цесарским уставом" мог фигурировать Корпус, правда, конкретно не это издание, а более раннее Но тут опять загвоздка Корпус - это не устав. Поэтому меня интересуют имперские уставы в собственном значении этого слова |
|
|
|
| швед |
27.1.2013, 23:03
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Город: д. Тимофеевское Репутация: 91 |
Цитата(Grey @ 28.1.2013, 0:02) Спасибо, я тож думал, что под "цесарским уставом" мог фигурировать Корпус, правда, конкретно не это издание, а более раннее Но тут опять загвоздка Корпус - это не устав. Поэтому меня интересуют имперские уставы в собственном значении этого слова У Волынского не смотрели? -------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
|
|
|
| Grey |
27.1.2013, 23:12
Сообщение
#11
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 168 790 Город: Донецк Репутация: 5 |
Цитата(швед @ 28.1.2013, 0:03) У Волынского не смотрели? Нет, а где именно? в приложениях? |
|
|
|
| швед |
27.1.2013, 23:38
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Город: д. Тимофеевское Репутация: 91 |
Цитата(Grey @ 28.1.2013, 0:12) Нет, а где именно? в приложениях? Можно и в самом тексте глянуть и в приложениях. Я просто не знаю, насколько Вы знакомы с материалом. Брошу ссылку на Ваш вопрос одному человеку. Сообщение отредактировал швед - 27.1.2013, 23:42 -------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
|
|
|
| Grey |
27.1.2013, 23:43
Сообщение
#13
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 168 790 Город: Донецк Репутация: 5 |
Цитата(швед @ 28.1.2013, 0:38) Можно и в самом тексте глянуть и в приложениях. Я просто не знаю, насколько Вы знакомы с материалом. Брошу ссылку на Ваш вопрос одному человеку. Спасибо! |
|
|
|
| швед |
28.1.2013, 11:27
Сообщение
#14
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Город: д. Тимофеевское Репутация: 91 |
Цитата(Grey @ 28.1.2013, 0:43) Спасибо! В личке. -------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
|
|
|
| Grey |
1.2.2013, 0:42
Сообщение
#15
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 168 790 Город: Донецк Репутация: 5 |
Чисто теоретически это мог быть Kriegsartikel (1673), с разного рода изменениями и дополнениями сохранявший свою силу и в 18 в.
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 11.8.2024, 13:02
|
||