Обсуждение сценария и действий частей на Бородино 2012 Опции

[Михаил Преснухин]

Давайте как-то вычленим из общих впечатлений.

По сценарию:

А как можно говорить о том, чего никто из простых смертных не знал?
На мой взгляд - ваши задумки были неисторичны, и не столько в соответствии реальному Бородинскому сражению, а в плане привязки к местности и тактике начала 19 века. Это поле и река требовали от русской стороны по законам тактики совсем другого характера ведения боя, чем ей уготовило командование.

[Гусев]

да нет, к вашему взводу нареканий нет. Разве что, те же проблемы с построением в линию. Егеря НЕ должны строить свои маленькие коробочки на передовой. Хотите построиться- бегом за ближайший батальон, там и стройтесь

Ну это мы от скуки начали брать французскую батарею... потому как во второй половине сражения на против нас никого, акромя этой самой батареи, и не было! А первую часть боя мы честно стояли и перемещались цепью... кстати на прямой трансляции при съемке с верху за клубами дыма иногда можно разглядеть нашу цепь... весьма ровную кстати.

[Ульянов]

:
Что касается принципов формирования батальонов, то они до сих пор непонятны, например, получилось, что в итоге «московские полки» давно и хорошо знающие друг друга были разбросаны не только по разным батальонам, но и по разным концам поля, очевидно, из-за взаимных «горячих чувств-с» , или каких-то «скрытых задумок» организаторов. Обидно за столицу, клубы которой вполне были в состоянии составить один общий «Московский» батальон.

....
А никто не обратил внимания на то, что 2-й батальон действовал построенным в 3 шеренги, в отличие от прочих нормальных батальонов? Может на будущее следует как-то заранее всем договориться только о 2-х шереножном строе, как наиболее оптимальном для реконструкции?

это что же за мифический московский батальон? И кто был разбросан?

3-шеренги - это правильно. Единственное, что меня останавливает - малолюдство. Будет в батальоне человек 150 - обязательно построимся в 3 шеренги.

А как можно говорить о том, чего никто из простых смертных не знал?
На мой взгляд - ваши задумки были неисторичны,

"ваши" - это сильно сказано. У сценария был конкретный автор - Илья Кудряшов. А про неисторичность расскажи еще кому-нибудь; требования тактики и т.д... это не маневры, а уж тем более не война. В реальности на таком поле никогда бы не сгрудилось столько войск, они бы просто заняли высоты.

[Михаил Преснухин]

это что же за мифический московский батальон? И кто был разбросан?

А то наверное никому неизвестно, сколько в Москве разных групп и отдельных людей, изображающих русскую "негвардейскую" пехоту. Всех в один строй - вот и будет альтернатива 1-му батальону. Только кому-то очень не хочется, чтобы это когда-нибудь случилось.

[Ульянов]

А то наверное никому неизвестно, сколько в Москве разных групп и отдельных людей, изображающих русскую "негвардейскую" пехоту. Всех в один строй - вот и будет альтернатива 1-му батальону. Только кому-то очень не хочется, чтобы это когда-нибудь случилось.

ай, молодец, снова порадовал))))))))))

На досуге как-нибудь посчитай московскую пехоту остальную (кроме 1-го батальона), на фото посмотри...

Сообщение отредактировал Ульянов - 7.9.2012, 20:34

[Михаил Преснухин]

3-шеренги - это правильно. Единственное, что меня останавливает - малолюдство. Будет в батальоне человек 150 - обязательно построимся в 3 шеренги.

А что будут делать люди в третьей шеренге на поле? Особенно если у них у всех действующие балалайки, и они все как истинные реконструкторы " участвуют в этих баталиях только ради того, чтобы можно было всласть "попускать дым и пламя".

[rayo]

[quote name='Moln' date='7.9.2012, 16:45' post='689896']
Хотя мне, лично, на поле все понравилось,..... только вот не увидел на поле работу двух конных упряжек у французской артиллерии

Вы были заняты милейший. Перед боем нам была поставлена четкая задача: 3 перемещения пушки (от поляков к острову, от острова к горбатому мосту, от моста к "Семеновскому). Дальше, на руках. К редуту пробиваться было бессмысленно, мы мешали бы пехоте и кавалерии, да и артиллерии, неожиданно рванувшей на другой берег. После последнего перемещения пришлось продираться сквозь гусар и улан. Так что задачу свою мы выполнили, при этом никого не подавив.

[Жюстина]

да нет, к вашему взводу нареканий нет. Разве что, те же проблемы с построением в линию. Егеря НЕ должны строить свои маленькие коробочки на передовой. Хотите построиться- бегом за ближайший батальон, там и стройтесь

У меня к Вам маленькая просьба, когда делаете замечание егерям,то уточняйте какой именно взвод имеете в виду.Пожалуйста! Егерей теперь много и вероятность запутаться велика.

[Ulrich]

в следующем году буду настаивать, чтобы егеря (основная масса) выходили одним сомкнутым батальоном и при необходимости рассыпали из него по 1-2 взвода. КАк это и было на самом деле.

Жаль что сие может делать только 21 московский.

Пехтуру в одну коробку можно согнать, поставить унтеров поопытней на флангах и сие как то будет перемещаться на поле. А у егерей всё сложнее. Согнать ВСЕХ егерей в один батальон будет нетрудно. Но зрелище будет ужасающее.
Я лично невжизь не встал бы в один строй с Лейб егерями и Лейб Финлянцими из Питера. Ничего личного, просто неинтересно.

[D'Aboville]

Да еще хотелось напомнить "кому то" что Французкая артиллерия ....." Четко" "стреляля" в "зрительный зал" а говорили что костьми лягут чтоб Этого не было...ну это так из смешного....

" Кто то" половину баталии отбабахал большой батареей в околицу села Бородино и в остатки домишек "а ля изба" на острове. Четыре легких орудия из состава батареи, которые я отправил работать по "Батарее Раевского", били ей во фланг - по посадкам, что перед пионерлагерем, а не в "зрительный зал", как могло показаться неискушенному в нашем деле пехотинцу.
Остальные девять орудий работали четко вдоль зрителей - проверял наводку лично. И как работали!
По единодушному мнению наших иностранных коллег французский артиллерийский дивизион Объединения "ЗАЛП" признан лучшим артиллерийским подразделением ВА в Европе! С чем я от всей души поздравляю своих коллег артиллеристов!

[Алексей Б.]

" Кто то" половину баталии отбабахал большой батареей в околицу села Бородино и в остатки домишек "а ля изба" на острове. Четыре легких орудия из состава батареи, которые я отправил работать по "Батарее Раевского", били ей во фланг - по посадкам, что перед пионерлагерем, а не в "зрительный зал", как могло показаться неискушенному в нашем деле пехотинцу.
Остальные девять орудий работали четко вдоль зрителей - проверял наводку лично. И как работали!
По единодушному мнению наших иностранных коллег французский артиллерийский дивизион Объединения "ЗАЛП" признан лучшим артиллерийским подразделением ВА в Европе! С чем я от всей души поздравляю своих коллег артиллеристов!

Я как .....простой пехотинец (стрелок егерского полка)....поздравляю объединение «Залп» с данным признанием и оценкой европейских коллег(хотя наше мнение Вас должно больше интересовать).....но то что я видел на поле у плоского бетонного моста ......это стрельба в сторону зрителей ..... и точка

[Илья]

Четыре легких орудия из состава батареи, которые я отправил работать по "Батарее Раевского", били ей во фланг - по посадкам, что перед пионерлагерем, а не в "зрительный зал", остальные девять орудий работали четко вдоль зрителей - проверял наводку лично.

был уверен, что сможете все правильно сделать

[Валёк]

Вот, кстати, и вопрос - французская пехота понятно и прозрачно была распределена по корпусам. а кавалерия? была ли придана? если да, то ею тоже, в нашем случае, Франки командовал? или она сама по себе "играла"?

В нашем корпусе которым командовал Франки точно была кавалерия.то ли 4 то ли 6 гусарский

[Налимов В.]

Я как .....простой пехотинец (стрелок егерского полка)....поздравляю объединение «Залп» с данным признанием и оценкой европейских коллег(хотя наше мнение Вас должно больше интересовать).....но то что я видел на поле у плоского бетонного моста ......это стрельба в сторону зрителей ..... и точка

Какое конкретно орудие? Если можно приложите видео.

[Северный Амур]

Если говорить конкретно про 2-й батальон, т.е. тот, который действовал у батареи Раевского, то в него вошли: Московский пехотный Шпагина, Сибирские гренадеры, гренадеры Вятского пехотного, Томский пехотный, немного Московских и лейб-гренадер, ну, и собственно Флигель-рота, которая с союзниками составила 2-ю роту батальона, правда, из-за всей этой «гениальной» организации мы перед самым началом баталии потеряли двух человек, которые не выдержали многочасового глупейшего топтания под дождём в ожидании какого-то чуда-ебб, т.е. начала действа, плюнули и просто ушли с поля. Всё-таки московская интеллигенция требует к себе более человеческого отношения.
А никто не обратил внимания на то, что 2-й батальон действовал построенным в 3 шеренги, в отличие от прочих нормальных батальонов? Может на будущее следует как-то заранее всем договориться только о 2-х шереножном строе, как наиболее оптимальном для реконструкции?

Уфимский пехотный забыли.

[Илья]

круто, то есть мы одним батальоном "воевали" против двух русских?

[Alois]

круто, то есть мы одним батальоном "воевали" против двух русских?

и ещё против целой батареи

[Ulrich]

Какое конкретно орудие? Если можно приложите видео.

Можно и не прикладывать. Несколько пушек, в том числе вюнтеры и какая то из конных стреляла ровно по нам, построившись вдоль реки. За нами был батальон Ульянова, а далее зрители.

[Ульянов]

круто, то есть мы одним батальоном "воевали" против двух русских?

вы как бы не воевали, а выполняли сценарий... По идее, мы бы вас положили на переправе, остатки сбросили бы в реку ... Но как бы подъехал Франки и просил нас отступить, чтобы отыграть сценарий))))

[Илья]

вы как бы не воевали, а выполняли сценарий... По идее, мы бы вас положили на переправе, остатки сбросили бы в реку ... Но как бы подъехал Франки и просил нас отступить, чтобы отыграть сценарий))))

Конечно! Я и поставил в кавычки
При таком соотношении сил переправиться можно только при хорошей поддержке
При том, что у нас пушек не было, а кавалерии едва-едва