 Лобин А.Н. Артиллерия московских стрелецких полков в 1670–1680-х гг., вопросы. |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Kirill |
 24.7.2012, 18:47
Сообщение
#1
|
 Source owner  Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация:  252   |
 начали задавать вопросы не здесь, а тут, лично я воспользуюсь нашей площадкой.  В статье указано, что артиллерия шла в промежутках пехоты и даже перед ней. Вопрос - кто ее передвигал? Как осуществлялся поднос зарядов, из чего их брали и в чем возили на поле? Очень порадовал раздел про гранаты! Вопрос - что бы подорвать гранату нужен источник огня. Был ли он централизованным или каждый обходился как мог? Наверняка поджигали от фитиля, но сам то фитиль кто и от чего подпаливал? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
   |
 
|
| rogala |
24.7.2012, 19:21
Сообщение
#2
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
а разве у каптенармуса не должен быть ночник? ну от него могли поджигать, или вынимать тлеющий фитиль из жестяной трубки (которая на бандольере носилась) ну и трут с кресалом никто не отменял....
Сообщение отредактировал rogala - 24.7.2012, 19:26 |
|
|
|
| Kirill |
24.7.2012, 19:24
Сообщение
#3
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(rogala @ 24.7.2012, 20:21)  а разве у каптенармуса не должен быть ночник? А был такой стрелецкий чин? Цитата(rogala @ 24.7.2012, 20:21) или вынимать тлеющий фитиль из жестяной трубки (которая на бандольере носилась) Это если фитильными вооружены.  Но разве не были они преимущественно вооружены кремнево-ударными замками?-------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| rogala |
24.7.2012, 19:26
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
и трут с кресалом никто не отменял....
|
|
|
|
| Kirill |
24.7.2012, 19:33
Сообщение
#5
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(rogala @ 24.7.2012, 20:26) и трут с кресалом никто не отменял.... Это понятно. Вопрос в том, что каждый был "сам за себя" или был начальный человек с ночником, который и поджигал фитили? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Borman_m |
25.7.2012, 3:46
Сообщение
#6
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 755 Регистрация: 11.5.2011 Пользователь №: 95 189 Город: Москва Репутация: 76 |
Цитата(Kirill @ 24.7.2012, 19:24) Это если фитильными вооружены. Но разве не были они преимущественно вооружены кремнево-ударными замками?Не были. Аж до конца 17 века (до 1680-1690) предпочитали фитильные, а на счет кремневых бытовало этакое специфическое предубеждение. Кремневые - прерогатива иноземного строя... А на берендейках таки да, зажженный носили. -------------------- "Ясность, Штирлиц, - это одна из форм полного тумана"...
Вражеский врагЪ невоспитанных удодов... |
|
|
|
| Kirill |
25.7.2012, 9:52
Сообщение
#7
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(Borman_m @ 25.7.2012, 4:46) Кремневые - прерогатива иноземного строя... Я конечно не специалист в стрельцах, но где то мне попадалось в литературе, что стрельцов снабжали современным оружием. А кремневый замок в 17 веке самый что ни на есть современный. Конечно же фитильное было, но судя по всему не сильно распространено. Кстати, об этом говорит Марголин С.Л. (Вооружение стрелецкого войска // Военно-исторический сборник Государственного Исторического музея. М., 1948 (Труды ГИМ. Вып. XX). С. 85-102.) да и Мышковский В.Е. (Замки русского огнестрельного оружия XVI-XVIIвв. // Советская археология. 1965. № 4. С. 186-198) Однако, давайте ближе к артиллерии. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Игорь |
25.7.2012, 21:22
Сообщение
#8
|
 Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
Цитата(Borman_m @ 25.7.2012, 4:46) Кремневые - прерогатива иноземного строя... с точностью до наоборот: были кремневые, а при переходе на европ. обучение перешли и на фитильные, ибо в европах с кремневыми замками малочисленные отряды прикрытия арт. парков -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
|
|
|
| Alexus |
26.7.2012, 9:07
Сообщение
#9
|
 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 518 Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 1 722 Город: Санкт-Петербург Репутация: 32 |
Цитата(Kirill @ 24.7.2012, 19:47) начали задавать вопросы не здесь, а тут, лично я воспользуюсь нашей площадкой. В статье указано, что артиллерия шла в промежутках пехоты и даже перед ней. Вопрос - кто ее передвигал? Как осуществлялся поднос зарядов, из чего их брали и в чем возили на поле? Очень порадовал раздел про гранаты! Вопрос - что бы подорвать гранату нужен источник огня. Был ли он централизованным или каждый обходился как мог? Наверняка поджигали от фитиля, но сам то фитиль кто и от чего подпаливал? передвигали сами стрельцы - Гордон об этом пишет. Были при приказах подводы с "пушечными запасы" - а как их подвозили, вопрос технический По поводу источника огня сказать особо нечего, так как документы молчат. Сообщение отредактировал Alexus - 26.7.2012, 9:09 -------------------- "От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
|
|
|
|
| Kirill |
26.7.2012, 9:32
Сообщение
#10
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(Alexus @ 26.7.2012, 10:07) а как их подвозили, вопрос технический А в описях нет каких-нибудь ящиков для зарядов и пр.? Цитата(Alexus @ 26.7.2012, 10:07) По поводу источника огня сказать особо нечего, так как документы молчат. Может картинки что скажут? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Alexus |
26.7.2012, 15:03
Сообщение
#11
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 518 Регистрация: 15.11.2007 Пользователь №: 1 722 Город: Санкт-Петербург Репутация: 32 |
Цитата(Kirill @ 26.7.2012, 10:32) А в описях нет каких-нибудь ящиков для зарядов и пр.? Может картинки что скажут? в описи гляну, чо есть. А вот картинок нет  -------------------- "От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
|
|
|
|
| Attila Magyar |
30.7.2012, 9:59
Сообщение
#12
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 460 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 12 491 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 16 конно-егерский полк Военно-историческая группа (XVII): Московские рейтары Фанбуковена Репутация: 108 |
шведские зарядцы для маленьких полевых пушек. Думаю, что у нас как у всех...  -------------------- "Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает!".М.П.Журуев
|
|
|
|
| Kirill |
30.7.2012, 10:56
Сообщение
#13
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(Attila Magyar @ 30.7.2012, 10:59) шведские зарядцы для маленьких полевых пушек. Думаю, что у нас как у всех... А как их носили? Вряд ли так же как и зарядцы для мушкета? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 8.11.2024, 9:05
|
||