Обсуждение работ, с сайта С.В. Прокоповича Опции

[sergey]

А Королев + Прокопович, нравится кому то или нет, а это вес. Приличный вес.

Наверное как лэйба D&G. Обычно завлекает, мягко говоря, несведущих.
Но мир не стоит на месте и все уже доступнее стало, чем было в 90-х

[Олег Поляков]

Наверное как лэйба D&G. Обычно завлекает, мягко говоря, несведущих.
Но мир не стоит на месте и все уже доступнее стало, чем было в 90-х

Сергей, вы по поводу кусочков удовлетворились?

[sergey]

Сергей, вы по поводу кусочков удовлетворились?

Но мир не стоит на месте и все уже доступнее стало, чем было в 90-х

Я так понимаю с этим не спорите?

Сообщение отредактировал sergey - 11.4.2012, 15:55

[Олег Поляков]

Я так понимаю с этим не спорите?

А я вообще не спорю.
Так мне галочкой у себя отметить, что с кусочками разобрались? Вы же про это выше писали.

[sergey]

Нет, жду хотя бы фото реального девайса с которого делалась ташка.

Ташка работы Королева, ту что нам тут выставили как родняк, сделана не из цельного куска сукна

Сообщение отредактировал sergey - 11.4.2012, 16:01

[Олег Поляков]

Нет, жду хотя бы фото реального девайса с которого делалась ташка.

Ташка работы Королева, ту что нам тут выставили как родняк, сделана не из цельного куска сукна

А эта?:



Про то, что "выставили за родняк". Музей заказывал ташку как копию.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 11.4.2012, 16:03

[sergey]

А эта?:



Про то, что "выставили за родняк". Музей заказывал ташку как копию.

А чем эта ташка похожа на ту, что ранее мы обсуждали? А вот в той копии работы Королева обшивка состоит из кусочков, не правда ли?

Сообщение отредактировал sergey - 11.4.2012, 16:09

[Олег Поляков]

А чем эта ташка похожа на ту, что ранее мы обсуждали? А вот в той копии работы Королева обшивка состоит из кусочков, не правда ли?

Сергей, Выше Вы утверждали, что обкладка ташек шилась из кусочков.
Прокопович через меня привел фотографию родного образца, наглядно демонстрирующую, что делалось и из цельного кроя тоже.
А раз делалось, то не понятна суть Ваших претензий.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 11.4.2012, 16:14

[sergey]

Нет никаких претензий. Есть просто желание увидеть образец с которого делалась та ташка, которую обсуждали.

[Олег Поляков]

Нет никаких претензий. Есть просто желание увидеть образец с которого делалась та ташка, которую обсуждали.

Вот и славно!
Сергей Владимирович Вам покажет.

[sergey]

Вот и славно!
Сергей Владимирович Вам покажет

не хватает смайлов типа

[Олег Поляков]

не хватает смайлов типа

Сергей, убедительно прошу не искажать мои цитаты в серьезном разговоре!
Заранее признателен за понимание.

[sgt Marchand]

Почему все так настойчиво требуют предъявить образцы?
Разве в реконструкции настолько обязательно именно копировать подлинник, чтобы изготовить вещь для утилитарной носки на мероприятиях??
Если-бы мы все делали только по подлинникам, то никто бы вообще никогда не пошился!
Важны историчность конструкции, размеров, соответствие технологии и материалов.
Можно делать по аналогии, а не копировать музейный экземпляр.
А целиком или из кусочков - это мелочи и придирки. Могло быть и так, и эдак. Это - вообще не важно.

[Такшеев]

Почему все так настойчиво требуют предъявить образцы?
Разве в реконструкции настолько обязательно именно копировать подлинник, чтобы изготовить вещь для утилитарной носки на мероприятиях??
Если-бы мы все делали только по подлинникам, то никто бы вообще никогда не пошился!
Важны историчность конструкции, размеров, соответствие технологии и материалов.
Можно делать по аналогии, а не копировать музейный экземпляр.
А целиком или из кусочков - это мелочи и придирки. Могло быть и так, и эдак. Это - вообще не важно.

тогда это уже не реконструкция. задача- именно копировать подлинник.

[Шуваев]

тогда это уже не реконструкция. задача- именно копировать подлинник.

не менее важно копировать конструкцию и технологии, посему согласен с предыдущим автором.

[sergey]

Почему все так настойчиво требуют предъявить образцы?
Разве в реконструкции настолько обязательно именно копировать подлинник, чтобы изготовить вещь для утилитарной носки на мероприятиях??
Если-бы мы все делали только по подлинникам, то никто бы вообще никогда не пошился!
Важны историчность конструкции, размеров, соответствие технологии и материалов.
Можно делать по аналогии, а не копировать музейный экземпляр.
А целиком или из кусочков - это мелочи и придирки. Могло быть и так, и эдак. Это - вообще не важно.

Дело в том, marin (он же А. Смыка) предоставил фото подлинной вещи того же полка, что и изделие С. Прокоповича. Вот здесь
А иного подлинника (подтверждающего работу Прокоповича) нам не было предоставлено. Если бы я заказывал и имел на руках родной образец хоть и в виде фото, то я бы настаивал на точном копировании именно этой вещи, а не какую то реконструкцию по аналогии. За чем изобретать и додумывать, если есть точная родная вещь? Реконструкция по аналогии возможна, если нет вещи родной

Сообщение отредактировал sergey - 11.4.2012, 17:39

[Олег Поляков]

Дело в том, marin (он же А. Смыка) предоставил фото подлинной вещи того же полка, что и изделие С. Прокоповича. Вот здесь
А иного подлинника (подтверждающего работу Прокоповича) нам не было предоставлено. Если бы я заказывал и имел на руках родной образец хоть и в виде фото, то я бы настаивал на точном копировании именно этой вещи, а не какую то реконструкцию по аналогии. За чем изобретать и додумывать, если есть точная родная вещь? Реконструкция по аналогии возможна, если нет вещи родной

Ну, с такой дотошностью ходить голым.
Выше я привел слова Прокоповича о том, что не только в полках, но и в эскадронах одного полка ташки отличались. И тому есть документальные подтверждения.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 11.4.2012, 17:46

[Пехотный барабанщик]

Ну, с такой дотошностью ходить голым.
Выше я привел слова Прокоповича о том, что не только в полках, но и в эскадронах одного полка ташки отличались. И тому есть документальные подтверждения.

А что, есть ДРУГАЯ ПОДЛИННАЯ ТАШКА ТОГО ЖЕ ПОЛКА?
Просто интересно.

[Грязный Гарри]

Дело в том, marin (он же А. Смыка) предоставил фото подлинной вещи того же полка, что и изделие С. Прокоповича. Вот здесь
А иного подлинника (подтверждающего работу Прокоповича) нам не было предоставлено. Если бы я заказывал и имел на руках родной образец хоть и в виде фото, то я бы настаивал на точном копировании именно этой вещи, а не какую то реконструкцию по аналогии. За чем изобретать и додумывать, если есть точная родная вещь? Реконструкция по аналогии возможна, если нет вещи родной

мне павлоградскую ташку делал карасев - точная копия приведенного оригинала, без рассуждений в стиле "поверь мне, я знаю как надо, я таких 20 штук переделал"

[Слепой]

По поводу белых русских перевязей: почему не прошиты? Могло ли быть, что лосина не прошивалась?

Могло. В полках прошивались. Успевали не все.