Пули, Вопрос Опции

[швед]

http://www.thm.dk/udstil/rk_online/pics/111_s.jpg

Musketkugler fundet ved vraget af DANNEBROGE, der sænkedes i slaget i Køge Bugt 1710. Kuglerne skulle have været anvendt af soldatesken. Orlogsmuseet.

Как-то попадалось специальное название таких пуль на шведском, да ссылку потерял ((
Собственно, вопрос: у нас они использовались?.. и как-нибудь специально назывались?..

Сообщение отредактировал швед - 14.1.2012, 22:52

[Миловидов В. Б.]

Очень похожи на пули вынутые из пулелейки, но не обработаные, то есть у них не срезан "хвостик" от горловины пулелейки.

[швед]

Очень похожи на пули вынутые из пулелейки, но не обработаные, то есть у них не срезан "хвостик" от горловины пулелейки.

Туплю. То шведское слово обнаружил: Rännkula - это просто "дробь"... Век живи...))

[Kirill]

"хвостик" от горловины пулелейки.

Литник.

[Миловидов В. Б.]

Литник.

Ну да, благодарю за уточнение. В терминологии не силён.

[припой]

литник не всегда и обрезали

[швед]

литник не всегда и обрезали

Насколько я понимаю, пуля с литником полетит вкривь и вкось?.. А при заряжании не было неудобства?..

[припой]

помоему, наоборот - более устойчиво
а снаряженному патрону труднее развязаться - за хвостик литника обвязывали ниткой бумагу гильзы (нитка не сползала)

[Сидор Петрович]

помоему, наоборот - более устойчиво
а снаряженному патрону труднее развязаться - за хвостик литника обвязывали ниткой бумагу гильзы (нитка не сползала)

Воль на выдумки хитра! Скорее всего это не разработка тогдашних ученых, а просьба товарищей по оружию... Иного объяснения столь хитрому литью пуль не нахожу. Возможно и да и нет. В нашем музее есть не мало пуль времен и 1812 и периода Крымской компании, но что то я не припоминаю. чтоб где то фигурировало в описаниях, что хвостики оставляли как вы говорите специально. Да было время когда пуль не хватало и их лили на скорую руку, в тот период было и такое. Это скажем касается Луганского завода пушечных ядер, который настраивали на скорую руку и все там было не так как раньше на Уральских заводах. Но опять таки это было в период запуска предприятия... Я в музее поищу по данному вопросу материал и отпишусь, потому как мне стало аж интересно

[Tony27]

Пули с хвостиком , правда, коротким, всегда делали в Турции и на Кавказе. Считалось, что они наносят больше повреждений. К тому же там в ходу были примитивные пулелейки без кусачек. А центр тяжести, у таких пуль действительно смещался. Почти АКМ 5,45

[Драгун Рогожан]

Почти АКМ 5,45

Нет там никакого смещения Сколько можно эту байку гонять

Сообщение отредактировал Драгун Рогожан - 15.1.2012, 20:33

[припой]

у копателей такие часто попадаются
замечено, что чаще с калибром менее 7 линий
хвостик может стабилизировать полет, как следствие - увеличение дальности стрельбы. Не зря при Николае I начали делать удлиненные пули для увеличения дальности, правда координально решить эту проблему не помогло.
помимо этого, увеличение массы пули за счет литника - это повышение убойной силы.

[швед]

замечено, что чаще с калибром менее 7 линий
хвостик может стабилизировать полет, как следствие - увеличение дальности стрельбы.
помимо этого, увеличение массы пули за счет литника - это повышение убойной силы.

Экспериментировали? или какая-то статистика старая имеется?..

[припой]

Экспериментировали? или какая-то статистика старая имеется?..

не понял вопроса, кто экспериментировал ?

[швед]

не понял вопроса, кто экспериментировал ?

В смысле, кто-то в наше время экспериментировал с такими пулями? (почему бы нет?)… Я - о данных: "замечено, что чаще с калибром менее 7 линий хвостик может стабилизировать полет"

Сообщение отредактировал швед - 15.1.2012, 23:12

[припой]

теперь понятно ... )))
то, что необкусанные литники у калибров менее 7 линий - по моим наблюдениям на развалах копателей
то, что удлиненная пуля - более стабильна в полете, чем круглая - по книгам, поэтому и хвост в виде литника (при более-менее соблюденном балансе) также стабилизирует полет - некоторый эффект волана

[СГП]

Воль на выдумки хитра! Скорее всего это не разработка тогдашних ученых, а просьба товарищей по оружию... Иного объяснения столь хитрому литью пуль не нахожу. Возможно и да и нет. В нашем музее есть не мало пуль времен и 1812 и периода Крымской компании, но что то я не припоминаю. чтоб где то фигурировало в описаниях, что хвостики оставляли как вы говорите специально. Да было время когда пуль не хватало и их лили на скорую руку, в тот период было и такое. Это скажем касается Луганского завода пушечных ядер, который настраивали на скорую руку и все там было не так как раньше на Уральских заводах. Но опять таки это было в период запуска предприятия... Я в музее поищу по данному вопросу материал и отпишусь, потому как мне стало аж интересно

А каком музее-то?

[БВА]

Нет там никакого смещения Сколько можно эту байку гонять

Николай, если это относится к 5,45мм к АК, то это не так. Любая пуля с заостренной головной частью имеет смещение центра тяжести к более массивной задней части. (Заостренная пуля - это не цилиндр, у которого центр тяжести всегда по середине). Просто иногда из-за этого пуле приписывают фантастические свойства при попадании.

[Драгун Рогожан]

Эт мы сейчас флуду разведем... Смещенный центр -это если он не там, где надо. Такого вообще не бывает. У 5,45-пули же он именно там, где и положено ему быть по геометрии такого тела вращения. Разве что дробинку свинцовую сбоку приделать - вот тогда будет смещение
А фантастические свойства - ну, летает она близко к пределу устойчивости опять же для такой формы и заданной скорости вращения.. Оттого и ведет себя нелогично после встречи с преградой.

[БВА]

Не, дробинку не надо - улетит куда-нибудь в сторону
А центр тяжести, он у каждого тела (в смысле - различного типа пули) свой, согласен. Только я имел ввиду, что он не совпадает с геометрическим центром пули.
Как она ведет себя при попадании, было описано в статье одного оружейного журнала. Даже рентгеновские снимки приводились. Если кому интересно - могу поискать.

П.С. флудить больше не буду