Малоярославец-2011, (199-летие сражения) Опции

[Сабиров]

А на наших барабанщиц, что толпой за батальоном барина ходили, никто не позарился... Обидно сие...

Ага. Но они ж полуштатскими были
Да с "унтером" с картонным протазаном.
Да с "офицером "ероическим", что и впрямь польских улан "своими" назвал

[МПЖ]

Типа манёвры глазами артиллериста.

[yuvk]

Типа манёвры глазами артиллериста.

"Если рядом воробей - мы готовим Пушку!
Если муха - муху Беееееей! взяв ее на мушку!"

[Жюстина]

Первый кадр "в прицеле " пушки -СУПЕР!!!

[Cosh]

Первый кадр "в прицеле " пушки -СУПЕР!!!

Вот чейто не нравиться мне первый кадр . пожалуй пушки все же с тылу надо , там у ней вид лучше

[Ульянов]

Вот чейто не нравиться мне первый кадр . пожалуй пушки все же с тылу надо , там у ней вид лучше

прямо в будущего су-лейтенанта метят

[Жюстина]

Вот чейто не нравиться мне первый кадр . пожалуй пушки все же с тылу надо , там у ней вид лучше

На следующем Малом сделайте ответный кадр.

[Ульянов]

вот "случай с барабанщицей"?

Сайт

он)
кстати, я смотрю, там Даша уже убежала, а драка-то продолжается))) Кто-то из французов даже на карачках выполз из кучи))))

[Trelliard]

Вот чейто не нравиться мне первый кадр . пожалуй пушки все же с тылу надо , там у ней вид лучше

"Посылать кавалерию прямо на пушки, есть военное преступление, понятное даже лошадям!"(с)

[МПЖ]

"Посылать кавалерию прямо на пушки, есть военное преступление, понятное даже лошадям!"(с)

Просто мы пушку выкатили прямо на кавалерию

[Вадим Борисыч]

Предлагаю назвать Малоярославец 2011 - "Праздник непослушания"!

[Илья У]

Вот еще ложка дёгтя.

Кавалерией все-таки надо руководить централизрованно. Приятно слышать, конечно, что вам так всё понравилось, но пехоте и тут и на Бородине становится как-то неуютно при вашей самостоятельной увлекательной игре.

Вот любопытно читать такие посты, почему нельзя подумать, может быть виновата не французская кавалерия, а Русское командование ?? Ведь ни кто не мешает к батальону взять пушку и кавалерийское прикрытие??? Поговорить с командиром кав. клуба и попросить его прикрыть вас от атак!
Почему мы не боимся как то играть со своей пехотой? Они идут за нашими атаками, мы перестраиваемся за ними??? Вместе атакуем пушки и строй?? Может дело не активной французской кавалерии а в пассивном русском??? А?? а то бросили пушки и кавалерию и пошли в город...))))

[Борис]

Вот любопытно читать такие посты, почему нельзя подумать, может быть виновата не французская кавалерия, а Русское командование ?? Ведь ни кто не мешает к батальону взять пушку и кавалерийское прикрытие??? Поговорить с командиром кав. клуба и попросить его прикрыть вас от атак!
Почему мы не боимся как то играть со своей пехотой? Они идут за нашими атаками, мы перестраиваемся за ними??? Вместе атакуем пушки и строй?? Может дело не активной французской кавалерии а в пассивном русском??? А?? а то бросили пушки и кавалерию и пошли в город...))))

Илья, ты же видел, что русской пехоты заметно меньше, чем французской. Не говоря о кавалерии. Русское командование при всем желании не могло отодвинуть залипнувшую французскую армию.
Да и баталия это как бы не тактические маневры, где воюют на результат. Не была отработана канва сражения, и оно превратилось в побегушки и поскакушки без видимых целей и без видимых резльтатов.

[Trelliard]

Вот любопытно читать такие посты, почему нельзя подумать, может быть виновата не французская кавалерия, а Русское командование ?? Ведь ни кто не мешает к батальону взять пушку и кавалерийское прикрытие??? Поговорить с командиром кав. клуба и попросить его прикрыть вас от атак!
Почему мы не боимся как то играть со своей пехотой? Они идут за нашими атаками, мы перестраиваемся за ними??? Вместе атакуем пушки и строй?? Может дело не активной французской кавалерии а в пассивном русском??? А?? а то бросили пушки и кавалерию и пошли в город...))))

Поддерживаю - мы на Вохне, по договоренности с Йоганом, атаковали русских егерей и драгун, пока 9-й перезаряжал. Потом отходили назад, они нас прикрывали огнем.
Может не очень стройно получалось, но прецедент есть.

На войне взаимодействие родов войск - одна из самых сложных задач, кстати.

[Вадим Борисыч]

Ага. Но они ж полуштатскими были
Да с "унтером" с картонным протазаном.
Да с "офицером "ероическим", что и впрямь польских улан "своими" назвал

Ну так и что? Правда, не сильно молодые, но если б они были в синем, мы б их атаковали всенепременно. Надо будет подать идею Трухину. А страшный унтер с картонным протазаном заведовал детской секцией оркестра. Туда мы ни ногой!

[Илья У]

Илья, ты же видел, что русской пехоты заметно меньше, чем французской. Не говоря о кавалерии. Русское командование при всем желании не могло отодвинуть залипнувшую французскую армию.
Да и баталия это как бы не тактические маневры, где воюют на результат. Не была отработана канва сражения, и оно превратилось в побегушки и поскакушки без видимых целей и без видимых резльтатов.

Не спорю, что русских меньше, но это не повод оставлять две пушки сзади под прикрытием нескольких ополченцев, кто мешал их взять с собой то, и прикрытие для них есть, батальон и для батальона хорошая опора?)))) Не повод отказываться от Кавалерии??? Просто нужно отработать взаимодействие войск, тогда и играть будет проще и на зрителя и для себя!! А иначе постоянно будут писать что мы устали от атак...)))

[Ульянов]

Не спорю, что русских меньше, но это не повод оставлять две пушки сзади под прикрытием нескольких ополченцев, кто мешал их взять с собой то, и прикрытие для них есть, батальон и для батальона хорошая опора?)))) Не повод отказываться от Кавалерии??? Просто нужно отработать взаимодействие войск, тогда и играть будет проще и на зрителя и для себя!! А иначе постоянно будут писать что мы устали от атак...)))

можно подумать, что для пехоты все сражение простоять в каре с пушкой гораздо интереснее, чем просто в каре... Вы забавные, вообще, какие-то привязки к реалиям подтягиваете.. В реальности 100 человек пехоты перестреляли бы вас из-за домов и заборов за 15 минут, и всё успокоилось бы.
Невозможно отыграть реальное взаимодействие, когда кавалерия всю баталию топчется в линиях с пехотой, так не было и быть не могло.

Сообщение отредактировал Ульянов - 26.10.2011, 12:49

[Борис]

Не спорю, что русских меньше, но это не повод оставлять две пушки сзади под прикрытием нескольких ополченцев, кто мешал их взять с собой то, и прикрытие для них есть, батальон и для батальона хорошая опора?)))) Не повод отказываться от Кавалерии??? Просто нужно отработать взаимодействие войск, тогда и играть будет проще и на зрителя и для себя!! А иначе постоянно будут писать что мы устали от атак...)))

Еще раз, для конных танкистов
- русских меньше, чем французов, по всем показателям
- французы толком не отыгрывали отступление на свой конец города
- французская кавалерия, пользуясь преимуществом, атаковала часто

Никакое самое гениальное взаимодействие русских частей в такой ситуации не поможет в отыгрывании боя за город Малоярославец.

[Матвей]

можно подумать, что для пехоты все сражение простоять в каре с пушкой гораздо интереснее, чем просто в каре... Вы забавные, вообще, какие-то привязки к реалиям подтягиваете.. В реальности 100 человек пехоты перестреляли бы вас из-за домов и заборов за 15 минут, и всё успокоилось бы.
Невозможно отыграть реальное взаимодействие, когда кавалерия всю баталию топчется в линиях с пехотой, так не было и быть не могло.

мне кажется, что быстрее и раза в два меньше людей сделали бы сию работу

[Alois]

Еще раз, для конных танкистов
- русских меньше, чем французов, по всем показателям
- французы толком не отыгрывали отступление на свой конец города
- французская кавалерия, пользуясь преимуществом, атаковала часто

Никакое самое гениальное взаимодействие русских частей в такой ситуации не поможет в отыгрывании боя за город Малоярославец.

А как они отыграют, если значительная часть фр полков не знают солдатскую школу, а командиры не умеют командовать