Вопрос к реконструкторам русской армии 1812 года Опции

[Игорь]

это мнение слишком категорично, чтобы быть правильным

если мнение человека непосредственно и собственноручно перерисовывавшего эту шинель с рисунков регламента 1828 года для тебя "категорично", тогда да - оно естественно неправильно. без вариантов

[Антон1]

так, с репейками ясно.

Не пока не ясно. Олег. Может предоставите новые изыскания? Супротив, например, цитаты Попова в цейхе №7 за 98г. "Очевидно, уже с этого времени (с 1809 а не с 1811, как принято считать) репейки получили овальную форму и стали изготавливаться из дерева, обтянутого цветным сукном. Во всяком случае на это указывают эскизные рисунки репейков, направленные в Комиссариатский департамент при утверждении новой расцветки" - ссылка на док. из РГВИА

Сообщение отредактировал Антон1 - 22.12.2010, 23:38

[Шуваев]

Тогда можно здесь и подробно, со ссылками и пр.?

с репейками ясна позиция
я не жду пока информации, пока речь о позиции Олега
интересно узнать эту позицию по всем заявленным пунктам

[Шуваев]

и ну? где программное заявление? у меня третий час ночи, я сегодня с вами не усну )))

[Trelliard]

Юрий, да Бог с Вами - не дождётесь...)))
Идите спать спокойно....

[Schulz]

Юрий, да Бог с Вами - не дождётесь...)))
Идите спать спокойно....

А я хочу..................новые штаны-О! и репеек и ки... кивер новый хочуууууааааа!
и вооще-где это ВСЕ ?
товарищ ЛЕОНОВ -ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ЖДЕТ!

[Слепой]

Одно отмечу, слегка уклонясь от темы: 90 % так называемой "информации от Королёва" виденной или полученной мной непосредственно, а также вещей, сделанных им или по его "информации" , по интересующим меня вопросам и предметам, в которой я имел возможность за 18 лет разобраться, вплоть до знакомства с её источниками, имеет ошибки или даже сознательные искажения.

[Северный Амур]

Извиняюсь, я только учусь, но как то в разговоре слышал мнение, что репейки на 1812г были круглой формы? Мне овальная больше нравится

Думаю вопросы могут возникнуть только в некоторых моментах изготовления одежды и по поводу, что писалось выше.

А по железу какие могут быть вопросы?

Хотя я заметил, что эфесы у русских пехотных тесаков отличаются...есть модель 1807г., но вот о более ранних моделях не интересовался...

Сообщение отредактировал Северный Амур - 23.12.2010, 0:46

[Ёжик]

А я хочу..................новые штаны-О! и репеек и ки... кивер новый хочуууууааааа!
и вооще-где это ВСЕ ?
товарищ ЛЕОНОВ -ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ЖДЕТ!

http://www.digitaltmuseum.se/things/thing/...M.020193?pos=17
Штаны конечно разные были - но делать из этого сенсацию?! сомнительно.

[Северный Амур]

По поводу пуговиц, разве были пуговицы с припаянным ухом в русской пехоте? Я вижу среди находок, только цельно-литые.

Крепление у устья ножен русского пехотного тесака, имело множество отличий в размерах и формах, а так же отличалась и способом пайки...так же сами устья, имеют разные размеры, как и оконечники ножен от них же.. Размеры устья штыковых ножен и оконечников, тоже отличаются по размерам, иногда даже в глаза бросается...

Сообщение отредактировал Северный Амур - 23.12.2010, 0:53

[Вадим Борисыч]

[marins]

Уважаемая администрация, спасибо, что удалили мои комментарии Шульцу.

А теперь мое мнение про содержание данного обсуждения. Думаю, что окончательной истины от г-на Леонова мы не дождемся. Судя по всему, в обмундировании РА был довольно большой бардак - кто был в новом, кто в старом, кто в смешанном. Далеко не все архивы сохранились, и отследить положение в каждом полку, батальоне, роте более чем сложно. Так что истины в последней инстанции ждать не приходится. И выдавать свои предположения, пусть дажде основанные на 1-2 архивных документах полка, расположенного на перифии, и возможно в войне 1812 года не участвующего, а потому и сохранившем свои архивы в более полном состоянии, наверное, не стоит.

[Роберто Паласиос]

Мне одному весь разговор напоминает начало рекламной кампании?

Рекламная попытка №2.
Первая:
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=24262&st=60
На самом деле Олег из-зо всех сил пытается остаться корректным и не поддаваться на предложения поругаться (попытки быть грамотным ему даже при желании не удаются ). Ведь он хочет быть полезным и уважаемым. Хочет что-то опубликовать. Это же здорово. Во всех случаях стоит поддержать его в этом начинании. А то опять пообещает да и передумает...
А анализировать представленную им информацию (если по дороге эту идею не бросит) можно и потом. Соглашаться / не соглашаться. Или вообще занять осторожную и взвешенную позицию И.Ульянова (здесь известен как Ульянов, Барин, Классик, Многотомный и как беспощадный враг сухарок )
Ну а когда будет публикация, в нэте или в печати, тогда и следует определяться с отношением к "открытиям".
Моё отношение к публикациям и выводам Олега в комментариях не нуждаются. Обычно полное , чтобы не сказать хуже... Но это не отменяет того факта, что работает в теме он по-более многих. А кто ищет, тот и находит... Так всегда.

[Schulz]

Рекламная попытка №2.
Первая:
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=24262&st=60
На самом деле Олег из-зо всех сил пытается остаться корректным и не поддаваться на предложения поругаться (попытки быть грамотным ему даже при желании не удаются ). Ведь он хочет быть полезным и уважаемым. Хочет что-то опубликовать. Это же здорово. Во всех случаях стоит поддержать его в этом начинании. А то опять пообещает да и передумает...
А анализировать представленную им информацию (если по дороге эту идею не бросит) можно и потом. Соглашаться / не соглашаться. Или вообще занять осторожную и взвешенную позицию И.Ульянова (здесь известен как Ульянов, Барин, Классик, Многотомный и как беспощадный враг сухарок )
Ну а когда будет публикация, в нэте или в печати, тогда и следует определяться с отношением к "открытиям".
Моё отношение к публикациям и выводам Олега в комментариях не нуждаются. Обычно полное , чтобы не сказать хуже... Но это не отменяет того факта, что работает в теме он по-более многих. А кто ищет, тот и находит... Так всегда.

Ну так если есть что сказать,то почему нужно для начала облечь все в нериторическо-соркастическую
форму и назедательно-иносказательную фабулу ?, а получив такие-же ответы попытаться отыграть назад-де мол просто так бы не спрашивал ,но ЕСТЬ НЮАНС!
Если есть,что сказать-говори,а нет- так дождись отлива(сходил, отлил и забыл)

[Сабиров]

Ничего не понимаю. Ветка РЕКОНСТРУКЦИЯ. Страниц 3. Полезной информации - 0,1.
Вот если сейчас напишу, почему ветка не чистится - получу предупреждение исчо
Ну и Бог с ним - можно и "отгрести" Но ветку, наверное, почистить стоит - все ж не Казарма!

[Леонов Олег]

А он это пишет не тем, с кем у него имеются какие-либо отношения...
А тем, кого вообще не знает.
И от кого живёт далекоооооо.....

Не просто к сенсационности, скорее - "я историк, вы - кретины..."

Судя по всему вы очень смелый на расстоянии - "Рыцарь виртуального образца".

[Ульянов]

Закрываю эту "чрезвычайно конструктивную" тему