Боевые раны, как атрибут храбрости или случая Опции

[Игорян]

Н.Дурова в своих "Записках..." вспоминает,что кавлерийские сшибки, по своим последствиям,были куда менее кровавы,чем резня пехоты...

Имеется ввиду коробка на коробку? А какая между ними резня была? Есть примеры?
Ведь тесаками не пользовались отроду, да и штыкы были некаленые, насколько я знаю.

[Матвей]

Н.Дурова в своих "Записках..." вспоминает,что кавлерийские сшибки, по своим последствиям,были куда менее кровавы,чем резня пехоты...

Имеется ввиду коробка на коробку? А какая между ними резня была? Есть примеры?
Ведь тесаками не пользовались отроду, да и штыкы были некаленые, насколько я знаю.

так, ща начнется

[Марат]

так, ща начнется

это была самая гуманная война

[Игорян]

Господа, прошу не ерничать.
Я вот, например, не прочитал еще о том, что при столкновении в лоб двух пехотных коробок, между ними начиналась резня. Имею право спросить про пример.

[Alois]

Я вот, например, не прочитал еще о том, что при столкновении в лоб двух пехотных коробок, между ними начиналась резня. Имею право спросить про пример.

Сначала нужно найти примеры столкновения в лоб 2 пехотных коробок.

[тень]

Нет 100% летального исхода при проникающих ранений и быть не может .В тех же "Аванпостах лёгкой кавалерии" приведены случаи проникающих ранений - люди выжили и поправились достаточно быстро.

проникающие с повреждением внутренних органов и внутренними кровоизлияниями?

а можно примеры

Так я ж и говорю - в "Аванпостах лёгкой кавалерии" .

кавлерийские сшибки, по своим последствиям,были куда менее кровавы,чем резня пехоты...

И это нормально.

P.S.Сейчас ещё один шажок до рукопашного/штыкового боя и понеслось .

[Straddy]

Н.Дурова в своих "Записках..." вспоминает,что кавлерийские сшибки, по своим последствиям,были куда менее кровавы,чем резня пехоты...

Имеется ввиду коробка на коробку? А какая между ними резня была? Есть примеры?
Ведь тесаками не пользовались отроду, да и штыкы были некаленые, насколько я знаю.

Привёл данный пример как воспоминание очевидца...,в книге она озвучивает своё мнение,или ,если хотите,собственное впечатление от увиденного...Можно сколько угодно спорить при каком построении и на какой фазе боя,от какого оружия и каким способом были получены те или иные раны - нас с Вами там не было,а Н.Дурова была...

Сообщение отредактировал Straddy - 12.2.2009, 19:26

[Марат]

P.S.Сейчас ещё один шажок до рукопашного/штыкового боя и понеслось .

[тень]

Привёл данный пример как воспоминания очевидца....Можно сколько угодно спорить при каком построении и на какой фазе боя,от какого оружия и каим способом были получены те или иные раны - нас с Вами там не было,а Н.Дурова была...

Ну что вы,Николай Львович,она же писала не под присягой .
Вот Жмодиков или Алоиз - им верить можно,наверное присягают при свидетелях,когда свои посты пишут .

Сообщение отредактировал тень - 12.2.2009, 19:26

[Straddy]

P.S.Сейчас ещё один шажок до рукопашного/штыкового боя и понеслось .

А смысл? Обычные несуразности между теми,кто Знает и теми,кто УМЕЕТ...

Сообщение отредактировал Straddy - 12.2.2009, 19:38

[Александр Жмодиков]

И что с того?А Линденбаум в своём наставлении в равной степени говорит о ударах и рубящих и колящих в голову.

Я говорю только о рубящих ударах по голове.
А что за Линденбаум и о каком наставлении речь? Вы имеете в виду книгу, написанную группой офицеров Орденского кирасирского полка?

Всё это не даёт реальной картины частоты смертельных случаев.Поэтому ваше "редко" не имеет каких-либо особых подтверждений.

Особых - не имеет. Это всего лишь мое заключение из имеющихся сведений.

Если рассматривать только свидетельства под присягой - то тогда вообще нет воспоминаний,о которых можно говорить.

Говорить можно о любых воспоминаниях, но всегда нужно помнить высказывание: "Нигде так много не врут, как на охоте и на войне." Ни одно отдельно взятое сообщение мемуариста нельзя считать на сто процентов достоверным, пока оно не подтверждено более надежными независимыми источниками. Можно говорить о большей или меньшей достоверности того или иного конкретного сообщения мемуариста или всего мемуара в целом по сравнению с другими. С документами тоже нужно быть осторожным, особенно с победными реляциями и наградными списками с описанием подвигов.

Кстати,а что,под присягой всегда говорят правду?

Нет, конечно, но все же хоть какой-то аргумент в пользу надежности.

[Игорян]

Привёл данный пример как воспоминание очевидца...

Фух! А то я было подумал, что сейчас будет продолжение темы "Штыки и ранцы".
Согласен, нас там не было. Но все-таки дама, в условиях ведения боевых действий.. она могла запросто ошибочно впечатлится.
Опять же, я сторонник теории "легкого преувеличения" в мемуарах. И как всегда пишет Максим - они писались не под присягой.

[Straddy]

Ошибочно впечатлиться - это как?

[Игорян]

Ошибочно впечатлиться - это как?

Банальное преувеличение.

[Жюстина]

для того чтобы понять природу рубленых ранений, надо учитывать механику рубящего удара. 2/3 клинка были затуплены, в противном случае у вас будет "расческа", и в добавок ко всему не каленные, калилась и затачивалась 1/3 у кончика. Это вызвано тем, что 2/3 попадали по клинку противника и их задача продавить, т.е нанести удар такой силы, чтобы рука противника согнулась, а затем уже боевой 1/3 наносится рассекающий удар по телу, поэтому рубящий удар состоял из удара с размаха с последуюшим кистевым оттягом, "с оттягом бей" (с). Поэтому ранения от сабель были двух видов, раздробление, это если удар пришолся тупой кромкой или рассечение, это если кончиком, такие ранения как правило не глубокие и не смертельные.

Вы не учитываете еще и саму рубленую рану...дно неглубокое,диаметр широкий ,с осадненными и размазженными краями ,которые не сильно кровят обычно.Исключение -рубленые раны головы!!!Из-за хорошего кровоснобжения , раны головы обильно кровят .Ну и,естественно ,шея очень уязвимое место. Отсюда вывод: при наличии нескольких рубленых ран,можно оставаться весьма боеспособным.

[Матвей]

Вы не учитываете еще и саму рубленую рану...дно неглубокое,диаметр широкий ,с осадненными и размазженными краями ,которые не сильно кровят обычно.Исключение -рубленые раны головы!!!Из-за хорошего кровоснобжения , раны головы обильно кровят .Ну и,естественно ,шея очень уязвимое место. Отсюда вывод: при наличии нескольких рубленых ран,можно оставаться весьма боеспособным.

хотя бы дохтура послушайте

[Борис]

Вы не учитываете еще и саму рубленую рану...дно неглубокое,диаметр широкий ,с осадненными и размазженными краями ,которые не сильно кровят обычно.Исключение -рубленые раны головы!!!Из-за хорошего кровоснобжения , раны головы обильно кровят .Ну и,естественно ,шея очень уязвимое место. Отсюда вывод: при наличии нескольких рубленых ран,можно оставаться весьма боеспособным.

хотя бы дохтура послушайте

Если дохтур говорит созвучно Жмодикову, для тени этот дохтур не котируется

[Илья]

Н.Дурова в своих "Записках..." вспоминает,что кавлерийские сшибки, по своим последствиям,были куда менее кровавы,чем резня пехоты...

потому что "резня пехоты" как правило огнестрельная )))))

[Матвей]

Н.Дурова в своих "Записках..." вспоминает,что кавлерийские сшибки, по своим последствиям,были куда менее кровавы,чем резня пехоты...

потому что "резня пехоты" как правило огнестрельная )))))

провокатор!

[Жюстина]

Вы не учитываете еще и саму рубленую рану...дно неглубокое,диаметр широкий ,с осадненными и размазженными краями ,которые не сильно кровят обычно.Исключение -рубленые раны головы!!!Из-за хорошего кровоснобжения , раны головы обильно кровят .Ну и,естественно ,шея очень уязвимое место. Отсюда вывод: при наличии нескольких рубленых ран,можно оставаться весьма боеспособным.

хотя бы дохтура послушайте

Если дохтур говорит созвучно Жмодикову, для тени этот дохтур не котируется

Да ну???И в чем созвучие???