Формы для пуль, Формы для пуль пехоты 1812 Опции

[Пехотный барабанщик]

Видимо при государе-императоре Николай-Палыче в условиях отсутствия соцсоревнования не было нужды экономить.
Цитата из соответствующей инструкции, в коей вес металла показан прописью, т. е. ошибка маловероятна.

Так ведь, это, без малого, 6 кг. Куда столько?
Может, имеется в виду на все 7?
Тогда мало.

[Armarian]

Может, имеется в виду на все 7?

Не-а, заказ на изготовление (?) частным подрядом 7 форм для литья пуль - это "из другой оперы", из газетного объявления 1815 г. Но завод, кстати, тот же - ТОЗ.

[Burghardt]

Не-а, заказ на изготовление (?) частным подрядом 7 форм для литья пуль - это "из другой оперы", из газетного объявления 1815 г. Но завод, кстати, тот же - ТОЗ.

Может вопрошающему в музей в Туле вопрос отписать?

[Сергей Коленцев]

Может вопрошающему в музей в Туле вопрос отписать?

Может. Хотя в экспозиции пулелеек похожих не увидел.

[Сергей Коленцев]

Попалось в литературе, может будет полезно...
1) "[...] отпускает ему завод на каждую роту или эскадрон....

Интересно что за часть. Ведь по штатам 1811 на один ПОЛК две пулелейки.

[Armarian]

Интересно что за часть. Ведь по штатам 1811 на один ПОЛК две пулелейки.

Дело в том, что документ 1810 г. о выдаче 1 формы на роту, который я процитировал выше, исходил из того, что в пехотном полку ружья подбирались таким образом, чтобы в одной роте они были единого калибра.
Очевидно, штаты 1811 г. предполагали решение этой проблемы "разнобоя" калибров, т. е. уже в каждом действующем батальоне ружья были одного калибра, засим и форма требовалась уже не на каждую роту, а одна на батальон.
Кстати, оба документа являются декларативными по характеру, в действительности все могло быть совсем иначе.
Возможно я ошибаюсь, с интересом выслушаю другие версии.

[Сергей Коленцев]

Дело в том, что документ 1810 г. о выдаче 1 формы на роту, который я процитировал выше, исходил из того, что в пехотном полку ружья подбирались таким образом, чтобы в одной роте они были единого калибра.
Очевидно, штаты 1811 г. предполагали решение этой проблемы "разнобоя" калибров, т. е. уже в каждом действующем батальоне ружья были одного калибра, засим и форма требовалась уже не на каждую роту, а одна на батальон.
Кстати, оба документа являются декларативными по характеру, в действительности все могло быть совсем иначе.
Возможно я ошибаюсь, с интересом выслушаю другие версии.

Очень похоже на то. Ведь 1810 пожалуй самое разнообразие ружей.

[Ульянов]

Так ведь, это, без малого, 6 кг. Куда столько?
Может, имеется в виду на все 7?
Тогда мало.

это здоровенная вещь

Может. Хотя в экспозиции пулелеек похожих не увидел.

раньше была

Дело в том, что документ 1810 г. о выдаче 1 формы на роту, который я процитировал выше, исходил из того, что в пехотном полку ружья подбирались таким образом, чтобы в одной роте они были единого калибра.
Очевидно, штаты 1811 г. предполагали решение этой проблемы "разнобоя" калибров, т. е. уже в каждом действующем батальоне ружья были одного калибра, засим и форма требовалась уже не на каждую роту, а одна на батальон.
Кстати, оба документа являются декларативными по характеру, в действительности все могло быть совсем иначе.
Возможно я ошибаюсь, с интересом выслушаю другие версии.

потому что снабжение стало централизованным. В полках оставили для экстраординарных случаев и для сверхплановых учений

[Armarian]

Потому что снабжение стало централизованным. В полках оставили для экстраординарных случаев и для сверхплановых учений

"Всё гениальное просто, и всё простое гениально"

[Сергей Коленцев]

раньше была

Вот это очень интересно!
Илья , а не помнишь где она там была?
В "шлеме" я ее не видел. Хотя зал кремневок обошел несколько раз. Возможно она в кремле (там небольшая экспозиция) но туда попасть не удалось. И там вроде как ремонт. В музей написал, пока молчат.

[Ульянов]

была в старой экспозиции музея оружия