Пиписенков очередную мерзкую выходку организовал Опции

[Burghardt]

Сегодня можно сказать что "по службе" узнал о скандале, устроенном кастратом "певцом итальянских народных песен" в одной из школ.
Маэстра окрутил 16-летнего подростка, вовлек в свою секту и подтолкнул его к конфликту с учителями. Срежиссировал так, что манипулируемый подросток довел конфликт до острой фазы, вышедшей за пределы банальной педситуации.

https://gazetavechorka.ru/news/2022/02/07/v...enkovu-vaterloo

Искренне жалко учителей из глубинки, не понявших пока что, что они столкнулись с психопатом-манипулятором, руководителем авторитарной секты, мошенником и негодяем.

[AlexeyTuzh]

А пока Поросёнков побеждает. Я вообще поражаюсь импотенции нашей власти в отношении геев, прорвавшихся на телевидение.

[Ёжик]

...побеждает

Не побеждает, а накапливает.
Накопит - сядет.
И дело даже не в статье - педофилия (ой нехорошая статья!),
а в том, что там уже ждут "первого научного" петуха суровые оппоненты.

[Burghardt]

А пока Поросёнков побеждает. Я вообще поражаюсь импотенции нашей власти в отношении геев, прорвавшихся на телевидение.

А кого он победил? 16-летнего школьника из неполной семьи?
"Нет тела, нет дела." Кто-нибудь на него заявление подавал?

[Илья]

слишком много внимания

[Ёжик]

слишком много внимания

А вот категорически согласен!
Хватит внимания этому и тянуть это на форум.
P.S.
Один позитив - вот вот выйдет совместная книга по 1812 году.
В авторах все ведущие специалисты по теме.
Жду с нетерпением.

[AlexeyTuzh]

А кого он победил? 16-летнего школьника из неполной семьи?
"Нет тела, нет дела." Кто-нибудь на него заявление подавал?

Так Прокуратура начала проверку по жалобе Поросёнкова. Мать поддержала сына, а не учителя и директора школы. Одноклассники воды в рот набрали, похоже, тоже на стороне своего товарища, а не учителя труда, который им историю преподавал. Односельчанам всё по фигу, хотя учитель труда и истории уволился из-за скандала и теперь в сельской школе вообще эти два предмета вести некому. Из-за одного "малолетнего дебила", которого вызвали к директору, и мать могла ремнём за вечер всё решить - теперь история на всю страну и работа для работников Прокуратуры, которым больше нечем заняться, как реагировать на жалобу Поросёнкова. Тихий ужас!

Один позитив - вот вот выйдет совместная книга по 1812 году.
В авторах все ведущие специалисты по теме.
Жду с нетерпением.

А что за книга? Кто будет в авторах? Где выходит?

[Burghardt]

Так Прокуратура начала проверку по жалобе Поросёнкова. Мать поддержала сына, а не учителя и директора школы. Одноклассники воды в рот набрали, похоже, тоже на стороне своего товарища, а не учителя труда, который им историю преподавал. Односельчанам всё по фигу, хотя учитель труда и истории уволился из-за скандала и теперь в сельской школе вообще эти два предмета вести некому. Из-за одного "малолетнего дебила", которого вызвали к директору, и мать могла ремнём за вечер всё решить - теперь история на всю страну и работа для работников Прокуратуры, которым больше нечем заняться, как реагировать на жалобу Поросёнкова. Тихий ужас!

Ну, похоже это так и было спланировано Поросенком изначально. Прокачал подростку-безотцовщине ЧСВ, надоумил законфликтить и сразу выносить мусор на федеральный уровень, чтобы он, Пиписенков мог от души попиариться. Давно у него поводов не было к себе внимание привлечь.

[Олег С.]

вот вот выйдет совместная книга по 1812 году.
В авторах все ведущие специалисты по теме.
Жду с нетерпением.

Также интересно, будет ли там какое-то разоблачение фальсификаций Поросёнкова...
Если решат, что давать в книге прямые ссылки на его "творчество" - много чести, то можно сделать опровержение отдельных утверждений и без упоминания фамилии их автора.
Это всё-таки желательно было бы сделать, иначе такие вот инциденты с забайкальскими подростками будут плодиться и дальше.

[Илья]

Также интересно, будет ли там какое-то разоблачение фальсификаций Поросёнкова...

в том то и дело, что нет никаких фальсификаций
есть низкопробная компиляция + пиар
таких компиляций на полках магазинов полно, даже за авторством известных ученых и настоящих знатоков эпохи
обсуждать эту книгу можно только на том уровне, как это сделал Соколов - показал, что автор не владеет инструментами анализа, а источниками и даже литературой не пользовался вообще. Просто потому что не умеет. Потому разбирать суть написано даже не имеет смысла

[тарас75]

А пока Поросёнков побеждает. Я вообще поражаюсь импотенции нашей власти в отношении геев, прорвавшихся на телевидение.

Очевидно,у Порося сильные покровители из гей-сообщества.Иным его деятельность обьяснить нельзя.Вообще,мерзко все это...Вчера в книжный магазин очередную партию его дерьмовой книжонки завезли.Кто то же покупает и читает это.

[Ульянов]

Да уж сильные, если в топовых программах 1-го канала светится

[Sandris]

Да уж сильные, если в топовых программах 1-го канала светится

А вот это как раз не показатель. Власти его выгодно "пиарить" на своих центр.каналах. Он же типа оппонент и человек смотряший эту ерунду на Первом канале сто раз подумает а против ли он власти если оппоненты такие...

[Пехотный барабанщик]

А вот это как раз не показатель. Власти его выгодно "пиарить" на своих центр.каналах. Он же типа оппонент и человек смотряший эту ерунду на Первом канале сто раз подумает а против ли он власти если оппоненты такие...

Надо же!
Впервые должен согласиться с вами.

[Ульянов]

А вот это как раз не показатель. Власти его выгодно "пиарить" на своих центр.каналах. Он же типа оппонент и человек смотряший эту ерунду на Первом канале сто раз подумает а против ли он власти если оппоненты такие...

нетЪ.. Он светится не как оппонент, а как медийное лицо, а это в любом случае раскрутка.

[Burghardt]

С учетом того, что телевидение давно и прочно превратилось в "цирк уродов", стоит ли удивляться, что почти эталонный моральный урод там востребован? Это даже без фактора глиномесного лобби совершенно логично.
Вот когда он из заэкранья в реальную жизнь щупальца запускает, вот это проблема.
То, что он два суда у Соколова смог выиграть, отбив 170 тыс. штрафа за свой изначальный наезд и отсудив 10 тыс. якобы за оскорбления от Соколова. Это справедливый суд? Это нормально?
То, что он отсудил лимон у свидетеля, который против него показания давал в суде над Соколовым. Это нормально для судебно-следственной системы?
Эта вот подлость с деревенским подростком и его учителями. Это не из зазеркалья история.
Я писал уже, что узнал об этом "по службе". (спецом в инете новости про это я не выискиваю) Эта история продолжается и круги от нее расходятся все шире.

[Миловидов В. Б.]

Меня комментарии порадовали под видео. Все против этого полупокера. Понимаю, что это мелочь, но всё же это говорит о том, что люди отличают "незабудку от дерьма"

[Олег С.]

в том то и дело, что нет никаких фальсификаций
есть низкопробная компиляция + пиар

Одно дело - простая компиляция (каких действительно полно), другое - компиляция с хитровывернутым уклоном в определённую сторону.
А фальсификации и подтасовки там тоже есть.

Сообщение отредактировал Олег С. - 9.2.2022, 16:41

[AlexeyTuzh]

То, что он два суда у Соколова смог выиграть, отбив 170 тыс. штрафа за свой изначальный наезд и отсудив 10 тыс. якобы за оскорбления от Соколова. Это справедливый суд? Это нормально?

А когда он 170 000 рублей обратно отмотал? Он же не подавал на апелляцию? Или я что-то пропустил?

[Burghardt]

А когда он 170 000 рублей обратно отмотал? Он же не подавал на апелляцию? Или я что-то пропустил?

Ну, первый раз он подавал и проиграл, но...
Насколько я знаю, подал еще раз и отыграл. После того как Соколова осудили.
Все сведения из сми. Возможно, это ложь, распространяемая самим поросёнком.

Сообщение отредактировал Burghardt - 9.2.2022, 22:23