Что за книга, кто знает? Опции

[Burghardt]

Сайт

[Дядя Валя]

Сайт

Это как раз у тебя и нужно спрашивать...)

[Номер Третий]

Сайт

"Являясь по основной профессии известным ученым..."
Что-то я других публикаций "одного из лучших специалистов по артиллерии начала XIX в." не знаю.
А вообще, в руках подержать надо.

[Armarian]

Что-то я других публикаций "одного из лучших специалистов по артиллерии начала XIX в." не знаю.

Наверное, эта статья - статья рассматриваемого нами автора.

Картинки из книжки (из ВК "Рейтара"):





Сообщение отредактировал Armarian - 14.1.2020, 10:43

[Burghardt]

"Являясь по основной профессии известным ученым..."
Что-то я других публикаций "одного из лучших специалистов по артиллерии начала XIX в." не знаю.
А вообще, в руках подержать надо.

Я тоже иных работ автора не читал. Потому и спрашиваю. Стоила бы книжка 1000 рублей, купил бы не глядя. А за 2500 понять надо, стоит ли деньги тратить. Хотелось бы список источников посмотреть, как минимум.
Я нашел в сети, что в 2004 году у автора должен был быть доклад на оружейно-коллекционерской конференции в Кремле на ту же тему и с тем же названием, что и книга. Но сам доклад не читал пока. Надо справки навести.

А вообще интересное наблюдение о нашем времени: любой noname может издать книжку, в которой в аннотации указывается, что он "ведущий специалист".
Не то что в прошлом веке, когда на первой книжке Леонова-Ульянова было честно написано, что создана она "молодыми авторами".

[Armarian]

А вообще интересное наблюдение о нашем времени: любой noname может издать книжку, в которой в аннотации указывается, что он "ведущий специалист".

Издержки коммерциализации, достижения информатики и мимикрия "публицистики" и "научпопа" под научную литературу. Таки действительно пришел XXI век

[Ёжик]

Таки действительно пришел XXI век

В XX - любая кухарка может управлять государством.
В XXI - любой конюх может писать научную книгу по истории.

[Илья]

"Являясь по основной профессии известным ученым..."
Что-то я других публикаций "одного из лучших специалистов по артиллерии начала XIX в." не знаю.

так ведь по основной профессии - нигде не написано, что написание книг по истории артиллерии это основная профессия автора.
он, вроде, физик

Я знаю автора как реконструктора артиллериийского, пушка у них неплохая, насколько могу судить
Вспомнил, что на конкурсе во Франции они получили какой-то приз даже на конкурсе орудий. Но они давно не выходят, а сам Минков вполне здравый человек. Он, вроде, без исторического образования, но материальную часть описать может неплохо. Если он ограничивается этим, не касаясь таких тонких вопросов, как тактика, которые требуют не только уставов, но и обработки больше объема мемуарной литературы, то книжка вполне может быть на уровне ульяновской пехоты.

Сообщение отредактировал Илья - 14.1.2020, 12:02

[Номер Третий]

Просто показалось забавным "профессия - известный ученый".
Реконструктор - хорошо, чертежи известные, фоточки классные.
Но цена смущает. И второй том по "Аракчеевской артиллерии", Бургхардт не даст соврать.
А третий том будет, по также участвовавшей в Бородинском сражении артиллерии Баварии, Вестфалии, Вюртемберга, Италии, Польши, Саксонии, Австрии и Пруссии?

[Burghardt]

Просто показалось забавным "профессия - известный ученый".
Реконструктор - хорошо, чертежи известные, фоточки классные.
Но цена смущает. И второй том по "Аракчеевской артиллерии", Бургхардт не даст соврать.
А третий том будет, по также участвовавшей в Бородинском сражении артиллерии Баварии, Вестфалии, Вюртемберга, Италии, Польши, Саксонии, Австрии и Пруссии?

Ну, вообще я ничего не имею против твоего вранья. ))))))
Ври сколько влезет! )))

Но если серьезно, то формулировка в аннотации, на мой взгляд, вполне корректна: "русская полевая артиллерийская система, созданная под руководством графа Аракчеева".
А вот про артиллерию союзников и трофеи там нет. Я так понял, что будет два тома: Франция и Россия.

[Номер Третий]

Ну ладно, с Аракчеевым, если ты сам одобряешь формулировку, убедил.
А с союзниками? Их артиллерия составляла чуть не половину от всей наполеоновской при Бородино. Если уж заявляешь название издания "Артиллерия Бородинского сражения", то без них никак.

[Burghardt]

Ну ладно, с Аракчеевым, если ты сам одобряешь формулировку, убедил.
А с союзниками? Их артиллерия составляла чуть не половину от всей наполеоновской при Бородино. Если уж заявляешь название издания "Артиллерия Бородинского сражения", то без них никак.

А на каком материале про них писать?
Про французов легко, по ним полно литературы. По русским тоже, в целом. А по австриякам, баварцам, пруссакам, вестфальцам на каких ресурсах?

[Налимов В.]

Может прочитать? а потом попробовать обсудить? Может он закинет на книжную полку?

[Ёжик]

[Burghardt]

Может прочитать? а потом попробовать обсудить? Может он закинет на книжную полку?

Коли книжка хорошая, будет что обсудить. А пока вопрос, хороша ли книга? Стоит ли тех денег, что за нее хотят? (Не думаю, что автор на полку положит пока не разойдется тираж.)

[Олег С.]

С удовольствием бы почитал. Но цена...
Интересно, на какую аудиторию рассчитывают автор и издательство?
Те, кто этой темой не слишком увлекается, вряд ли выложат 2500. А те, кто в теме, могут найти и в других источниках большую часть той информации, которая может быть в этой книге. Сомневаюсь, что там много принципиально нового и сверхреволюционного...

Содержание уже вызывает вопросы. Если это издание про "артиллерию Бородинского сражения", то кому нужны несколько десятков страниц про систему Вальера, а тем более про вторую половину XVII века? Просто для увеличения объёма и цены? Русскую артиллерию автор тоже со времён Петра I будет описывать?
И как справедливо отметил Номер Третий, хорошо было бы написать про союзников. Хотя бы немного.

Далее. В аннотации объявлена цель "сравнить оружие противостоящих армий". Да, сравнительный анализ был бы интересен. Но такой анализ лучше было бы проводить в рамках одного тома, сравнивая те или иные характеристики французских и русских орудий. А так получается, что читателю для "сравнения" нужно будет купить ещё второй том, а это в сумме уже 5000 р.!
Мне почему-то кажется, что число потенциальных покупателей этого издания вряд ли превысит 100-200 человек...

P.S. Да, согласен, рассуждать о непрочитанных книгах - это искусство

[Пехотный барабанщик]

P.S. Да, согласен, рассуждать о непрочитанных книгах - это искусство

Виноват, вы в каком веке живёте? Нынче это уже норма.

[Burghardt]

Виноват, вы в каком веке живёте? Нынче это уже норма.

Если говорить о художественной литературе, то этой норме уже не один век.

Если говорить о научной литературе, то первичный анализ текста обязателен с точки зрения методологии. Прежде чем читать, а тем более покупать, научную или даже научно-популярную книгу, надо понять, стоит ли она времени и денег. И для научных текстов есть простые методики отсеивания мусора на самой первичной стадии.

В начатой мной ветке был вопрос, нет ли у кого-нибудь из форумчан дополнительных сведений об издании и об авторе, так как из найденного мной анонса многое непонятно. самый информативный, хоть и не исчерпывающий, ответ был у Ильи Кудряшова, который некоторую справку по совершенно неизвестному большинству здесь отметившихся автору дал.

[AlexeyTuzh]

Если вопрос чисто денежный, то я могу оба тома купить и дать кому-нибудь из форумчан почитать. А он тогда своё мнение здесь напишет. А потом могу эти книги продать с дисконтом тому, кому они в итоге понравятся. Или вообще третьему лицу, если книги не понравятся никому. Вот...

[Elec]

Если вопрос чисто денежный, то я могу оба тома купить и дать кому-нибудь из форумчан почитать. А он тогда своё мнение здесь напишет. А потом могу эти книги продать с дисконтом тому, кому они в итоге понравятся. Или вообще третьему лицу, если книги не понравятся никому. Вот...

Благородно. Меценатство на ниве знаний, это - хорошо. Мысленно аплодирую.
А ещё есть дни Рождения ... Господа, не тушуйтесь: "Кто родился в феврале, вставай, вставай, вставай ..." ))) Знаю, что флейм, но пардоньте - тоска берёт всё это читать.
А когда второй том выйдет ? Очень нужно (там наверняка про ступицы написано). )))