Про кино, объединенная тема, премьеры, старое кино, обсуждения, рецензии Опции

[AlexeyTuzh]

Так может всё-таки сериал снимали, а не фильм? Тогда и картинок больше будет в итоге.

[Юрий]

А я вот просто убежден, что изначально снимался таки сериал. А фильм выпустили по принципу "уберем все несущественное, насытим по максимуму спецэффектами, отобьем бабки". Именно так было с "Адмиралом" - сначала фильмом на большом экране отбили затраченные на производство деньги, а потом пустили сериальную версию по ящику. Кстати фильм и выглядит как двухчасовой трейлер к сериалу: отсюда и сцены без которых вполне можно обойтись, и сумбурная хронология событий, и абсолютная безликость большинства персонажей.
P.S. Я фильм смотрел полностью, если что.

[Илья]

Вот и нет! Эрнст рекомендует сидеть тихо и не жужжать.

Вообще из фильма сложилось впечатление, что шанс у России получить конституцию в декабре 25-го все же был. У меня всегда было иное впечатление, но по сюжету как раз могли и победить, если бы были готовы стрелять первыми.

ИМХО меня финальная версия - разочаровала. Столько труда, столько красивых картинок ушли в корзину в угоду показа высосанных из пальца "Семеновской истории" и "Восстания Черниговского полка"...

ВОт соглашусь.
Семеновскую историю показали, переврав все, что только можно. И лучше бы не показывали вообще. Черниговский полк понятно там, зачем - иначе как объяснить, кто вот эти еще двое, которых повесили.
Но то и другое легко можно было бы вообще не показывать, если бы не замахивались на историю всего движения - просто не потянули такой размах темы. Остановились бы на 14 декабря - и вышел бы отличный фильм про событие и упущенный шанс.

[Пехотный барабанщик]

Смотрел фильм 10 дней назад. Вроде всё неплохо, а не цепляет.
Похожее впечатление было после кино "Батальонъ", но здесь по-лучше.
Что активно не понравилось, так это 1) игра Домогарова (ну, не Милорадович это!!!) и 2) любовная линия (ну, тут никуда не денешься, нужно было Эрнсту молодую жену показать)
К слову, вопрос: а почему у Милорадовича на чепрак и чушки белые? Мне казалось, что должны быть зелёные.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 16.1.2020, 5:52

[AlexeyTuzh]

Вообще из фильма сложилось впечатление, что шанс у России получить конституцию в декабре 25-го все же был. У меня всегда было иное впечатление, но по сюжету как раз могли и победить, если бы были готовы стрелять первыми.

Причём тут стрелять? Если бы утром заняли Зимний дворец и арестовали Николая I, его жену и Марию Фёдоровну (и не имеет значения, чтобы потом с детьми сделали, к тому же они в это время ещё были в Аничковом), то был бы нормальный дворцовый переворот, устроенный гвардейцами. Так что Трубецкой всё правильно понял ещё в 09:00 утра.
А то, что кто-то кого-то вывел на площадь к 11:00 - уже ничего не решало, и не важно, кто бы там начал стрелять первым - в Сенате никого уже не было, а Зимний пусть ещё плохо, но уже охранялся. Да и царь понял, что большинство гвардии уже на его стороне. Ну и Михаил Павлович уже приехал с отречением Константина (чего в фильме вообще нет). Я не понимаю, как Илье могла "петербуржская часть" фильма понравиться, там правдивого только перестроение солдатиков, больше ничего, какую бы версию событий 14 декабря ни использовать.

[Ульянов]

К слову, вопрос: а почему у Милорадовича на чепрак и чушки белые? Мне казалось, что должны быть зелёные.

это не его лошадь - он садится на лошадь адъютанта

Я не понимаю, как Илье могла "петербуржская часть" фильма понравиться, там правдивого только перестроение солдатиков, больше ничего, какую бы версию событий 14 декабря ни использовать.

Перестроения солдатиков тоже не правдивы

[AlexeyTuzh]

Перестроения солдатиков тоже не правдивы.

Ну тогда совсем отстой... Ну куды бедному мужику (в кино) податься?.. (фильм "Чапаев").

Черниговский полк понятно там, зачем - иначе как объяснить, кто вот эти еще двое, которых повесили.

Илья, трое, а не двое. Из "Северного..." повесили только Каховского и Рылеева, оба не офицеры, а так...

[Ульянов]

Черниговский полк, потому что весь фильм вообще - про Муравьева-Апостола) это трудно понять логически, но пришитые как к чему-то рукава эпизоды с Наполеоном, ящиком винища и Черниговским полком на это как бы намекают))

Вообще, это тончайший режиссерско-сценарный ход, который не каждый может понять: снять фильм про Муравьева, где основное место занимает восстание на Сенатской, в котором Муравьев не участвовал

Сообщение отредактировал Ульянов - 16.1.2020, 12:09

[AlexeyTuzh]

Вообще, это тончайший режиссерско-сценарный ход, который не каждый может понять: снять фильм про Муравьева, где основное место занимает восстание на Сенатской, в котором Муравьев не участвовал.

Причём нигде не упомянуть родного брата - Матвея, одного из руководителей Васильковской управы Южного общества, а всё недовольство Трубецкого, Сергея Муравьёва-Апостола и остальных - вывести из "восстания" Семёновского полка в 1820 году.

[Юрий]

Многие вопросы отпадут сами собой, если учесть, что главным историческим консультантом фильма была Оксана Ивановна Киянская, за авторством которой вышли работы: по восстанию Черниговского полка; биографии Пестеля, Рылеева, Трубецкого, Муравьева-Апостола; статьи об использовании Пестелем казенных средств на революционные нужды и о попытке "повесить" растрату на Майбороду; о сочувствии декабристам князя Щербатова. Не мудрено, что всем вышеперечисленным уделено в фильме настолько непропорционально много времени. С Рылеевым вообще странная история получается - на Сенатской его вовсе не было, а вот в фильме он едва ли не главный руководитель (постоянно бегающий от каре "привести Трубецкого" и в то же время (как Пьер Безухов на Бородинском поле) успевающий оказаться в самой гуще событий на площади).

Сообщение отредактировал Юрий - 16.1.2020, 13:39

[AlexeyTuzh]

Многие вопросы отпадут сами собой, если учесть, что главным историческим консультантом фильма была Оксана Ивановна Киянская, за авторством которой вышли работы: по восстанию Черниговского полка; биографии Пестеля, Рылеева, Трубецкого, Муравьева-Апостола; статьи об использовании Пестелем казенных средств на революционные нужды и о попытке "повесить" растрату на Майбороду; о сочувствии декабристам князя Щербатова.

Я тоже так и подумал. Аналогично было, когда смотрел фильм "Дело декабристов", там тоже было понятно, что всё будет описано так, как в томе "История" издательства "Аванта+". Ибо автор сценария была - Ольга Игоревна Елисеева.

[AlexeyTuzh]

Сходили всей семьёй на мюзикл "Кошки".

Я его много лет назад в театре видел, поэтому шёл на экранизацию с опаской. Ну и всё получилось так, как я и боялся: хореография будет великолепная, а вокал - никакой. Сын тоже боялся, но он первый раз этот мюзикл смотрел, я до сеанса ему сказал: "Если что - закроешь глаза и просто музыку Эндрю Ллойд Вебера послушаешь", а на самом деле было наоборот: танцы примы Ковент-Гарден Франчески Хейворд и прекрасной певицы Тейлор Свифт - великолепны, а слушать кроме Свифт толком некого... Так грустно, такая печалька...

[Пехотный барабанщик]

Вообще, это тончайший режиссерско-сценарный ход, который не каждый может понять: снять фильм про Муравьева, где основное место занимает восстание на Сенатской, в котором Муравьев не участвовал

Это такой маркетинговый ход (как в "Дне радио"). Блин, а спектакль-то был пророческим....

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 16.1.2020, 17:15

[AlexeyTuzh]

Спасибо Шмаевичу, только из-за его выступления на "Пусть говорят!" стал смотреть и досмотрел до конца. Про картечь не знаю, пусть специалисты рассуждают, но про "каток по Европе" понравилось!
Остальные же... даже Галина Михайловна Седова - такое было впечатление, что им никому слова толком не дали, лучше всех из гостей выступили актёры Гуськов и Ветров. Владислав Владимирович даже отдельное спасибо сказал Леонову и Попову, по-моему, вполне заслуженно.
Все остальные выступающие - вода водой...
P.S. Я так и не понял в итоге, действительно у "московцев" и у "гренадер" было совершенно одинаковое сукно на офицерских мундирах в 1825 году?
P.S.S. У Шмаевича всю программу было лицо заговорщика!
P.S.S.S. У Егора Колмогорова с телеканала "Царьград" интонации Понасенкова. Это его "папа" или "муж-жена"? Или брат?

[Вадим Борисыч]

Спасибо Шмаевичу, только из-за его выступления на "Пусть говорят!" стал смотреть и досмотрел до конца. Про картечь не знаю, пусть специалисты рассуждают, но про "каток по Европе" понравилось!
Остальные же... даже Галина Михайловна Седова - такое было впечатление, что им никому слова толком не дали, лучше всех из гостей выступили актёры Гуськов и Ветров. Владислав Владимирович даже отдельное спасибо сказал Леонову и Попову, по-моему, вполне заслуженно.
Все остальные выступающие - вода водой...
P.S. Я так и не понял в итоге, действительно у "московцев" и у "гренадер" было совершенно одинаковое сукно на офицерских мундирах в 1825 году?
P.S.S. У Шмаевича всю программу было лицо заговорщика!
P.S.S.S. У Егора Колмогорова с телеканала "Царьград" интонации Понасенкова. Это его "папа" или "муж-жена"? Или брат?

А какова была роль Нарусовой в передаче?

[AlexeyTuzh]

А какова была роль Нарусовой в передаче?

Затравочная. Она кандидатскую и докторскую писала про декабристов (но обе по "сибирскому" периоду). Кстати, могу сказать, что она хоть как-то в теме, хотя про роту Николая Сутгофа в Зимнем дворце - ахинею несла, особенно про Александру Фёдоровну и детей в ночных рубашках. Эту роту дальше двора Зимнего дворца никто не пропустил, там уже давно преображенцы и сапёры стояли.

[1massena]

Ой, стойте! Не смотрите "Мылодраму"! Во-первых, у этого сериала два варианта: цензурный и нецензурный, а во-вторых - оказывается сняли уже второй сезон... В общем, отзываю свою рекомендацию!

Вот мы и скачали без цензуры оба сезона

[AlexeyTuzh]

Вот мы и скачали без цензуры оба сезона...

Ой, тогда не знаю, советовать его или нет... В сущности это современная экранизация Винни-Пуха, только процентов десять общения между героями - русский мат. На самом деле, те, кто имел дело с телевизионщиками, знают, что они только так и разговаривают.
Я, когда советовал, смотрел только первый сезон, на днях посмотрел второй. Если вы выросли на советском "Винни-Пухе" Хитрука, то сериал вам понравится, если на диснеевском, то скорее всего нет. Бурунову конечно же далеко до Леонова, а вот Маруся Климова играет явно не хуже Ийи Саввиной! Только ради неё можно этот сериал посмотреть.
Конечно же это не "Домашний арест", там вообще шедевр, но улыбнуться заставит. И олигарх (Кролик), и сценарист (Сова), и режиссёр (Ослик Иа), ну и другие понемногу, даже оператор Куренок зажжёт в последней серии первого сезона...

[Бур]

Перестроения солдатиков тоже не правдивы

А поподробнее, Илья Эрнестович ?

[Ульянов]

А поподробнее, Илья Эрнестович ?

я не имею в виду элементарные перестроения, которыми наши занимались. там практически все в порядке, только шеренги неранжированы почему-то)

Неправильная конфигурация построения восставших, мало правительственных войск, пути прохода войск неверны, атака конной гвардии фантастичная, построение колонны на льду ничем не подтверждено, передвижение черниговцев колонной по два и т.д. Это все изыски режиссеров и сценаристов.
Опять же, известно, что солдаты с обеих сторон старались друг друга не задеть. Что конногвардейцы шагом атаку обозначали, что восставшие поверх голов стреляли. А в фильме прямо смертоубийство какое-то..

Сообщение отредактировал Ульянов - 18.1.2020, 23:05