Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru |
litregol |
27.2.2012, 16:03
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 109 Регистрация: 2.3.2007 Пользователь №: 155 Город: Каунас, Литва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 64 |
Д/с «Неизвестная война 1812 года». Фильм 1-й
27 февраля 2012, 22:30 Фильм посвящен исторически знаковому событию – Бородинскому сражению. Одна из главных задач – показать, как война отразилась на судьбах людей. Зритель узнает, как проходило сражение, а также множество сопутствующих интересных деталей о тактике, полководцах и политических играх вельмож. Ведущий – Анатолий Пашинин -------------------- История - это всегда политика (ц)
Все, что вам нужно можно всегда обменять на то, что нужно мне |
Олег С. |
26.12.2017, 15:52
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 668 Регистрация: 7.10.2008 Пользователь №: 5 996 Город: Киев Репутация: 64 |
Все чуть проще. Есть три (или уже четыре - со Шведовой?) "рецензента", которые ни сном, ни духом, что они рецензенты. В научном издании. Пишется коллективное заявление в адрес издательства - мол, предлагаем в досудебном порядке изъять из продажи и уничтожить весь тираж данного опуса, как наносящий ущерб нашей репутации в научном сообществе. Дальше - если издательство не почешется - суд. Со вполне предсказуемым результатом, поскольку ни Понасенков, ни АСТ не смогут представить подписанные "рецензентами" рецензии, каковые обязательны к предоставлению в издательство. А стебаться над этим голубым нарциссом или всерьез ему оппонировать - ну вот правда, у присутствующих так много лишнего времени? И блевательных пакетиков для прочтения? Да, именно так: коллективное заявление в издательство. Только проблема в том, что ущерб репутации ещё нужно доказать. Он же там не оскорбляет рецензентов прямым текстом. А чтобы показать бредовость и вредность сего опуса - нужна публикация с разбором. Хоть какая-то. Согласен, на полном серьёзе тут сложно что-то писать. Нужна доля снисходительного юмора и иронии. Но не просто голый стёб, а всё же текст с обоснованием и ссылками. Показывающими всю ненаучность сочинения Поносенкова. Полный разбор конечно не нужен, да и мало кто выдержит этот поток Когда пройдёт первая волна эмоций - написать коротко и, по возможности, со спокойной иронией. "Бить больно, но аккуратно". И вот после этого уже будут основания для суда, по вопросу ущерба репутации в научном сообществе. Иначе - изымать из продажи никто не почешется. Всё равно написать книгу об издевательстве над историей нужно. Потому что треплют эту науку все, кому не лень. И Поросёнков тут - десятый в очереди. Мы все на форуме разные, отношения друг с другом сложные, но в одном здесь есть единодушие по десятой заповеди: "Нельзя варить козлёнка в молоке его матери". Нельзя слепых вести к пропасти - слепые не виноваты в том, что их повёл такой же слепой. Прочтут книгу - хорошо, не прочтут - Альбер Камю не зря воспел судьбу Сизифа... Согласен. Сообщение отредактировал Олег С. - 26.12.2017, 15:54 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 28.6.2024, 15:23
|