Литовские полки в армии Наполеона Опции

[litregol]

Воинские части формируемые на территории Литвы в 1812 году








18 пехотный полк Великого княжества Литовского.




Автор: В.А. Лякин

Год издания: 2011

Исторический очерк рассказывает о формировании, обмундировании и снаряжении, боевом пути, офицерах и солдатах 18-го пехотного полка последней армии Великого Княжества Литовского.

СОДЕРЖАНИЕ

СОЗДАНИЕ ПОЛКА -- 4

ГРАФ ХОДКЕВИЧ И ЕГО ОФИЦЕРЫ -- 6

ПОДОФИЦЕРЫ И РЯДОВЫЕ -- 10

ОБМУНДИРОВАНИЕ И СНАРЯЖЕНИЕ -- 15

ВООРУЖЕНИЕ И БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА -- 19

СНАБЖЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ -- 22

ЗИМА НЕСБЫВШИХСЯ НАДЕЖД -- 25

ОСАДА МОДЛИНА -- 31

СУДЬБА СОЛДАТА -- 37

Приложения -- 57

Литература -- 66


Сообщение отредактировал litregol - 18.10.2014, 22:56

[Burghardt]

Ну, про средневековье вы свистите. Пока Ягайло не стал королем Польши у Польши даже мысли не было претендовать на ВКЛ. Просто силёнок бы не хватило. Только благодаря предательству Витовтом государственных интересов в угоду династическим стало возможно подписание в 16 веке Люблинской унии. Но только в 16.

Позднее средневековье - XIV-XV века. Раннее Новое время - с XVI века. Что не так с эпохами, которые я указал, как время вхождения ВКЛ в орбиту польского влияния и подчинения Польше? Любой процесс. это процесс, который занимает время, пусть у него и можно выделить этапы.

Антагонизм между Беларусью и Россией возникает только тогда, когда Беларуси начинают отказывать в праве на самоопределение и суверенитет. Что касается антагонизма ВКЛ, Польши и России, то он сложился исторически и по вполне понятным причинам.

Замечательно! Тогда давайте про этот мифический антагонизм и начнем говорить тогда, когда правительство Российской Федерации начнет посягать на суверенитет Республики Беларусь. Я что-то не припомню, чтобы что-то такое уже хоть раз в истории имело место. Пока что мы совместно строим Союзное государство.
В исторической ретроспективе наличие и степень межгосударственных и межкультурных трений или противостояний менялись. Равно как сами участники этих взаимовлияний и взаимоотношений меняли свой статус и даже сходили с исторической сцены, как это произошло в 18 веке с ВКЛ.

Безусловно В 18 веке для большинства Беларусов Польша была ближе, просто в силу привычки. Про политику полонизации мн рассказывать не надо. Я в курсе, что она была и к польским имперским амбициям отншусь так же плохо, как и к русским.

Обращает на себя внимание слово "безусловно". Какие основания есть для использования такого безапелляционного определения? 18 век это 100 лет. Это 4 поколения.
Есть социологические исследования настроений населения за этот период, с распределением по социальным, стратам и географическим областям? На каком базисе строится уверенность?
Кто такие Беларусы (с большой буквы почему-то у Вас)? Я запутался в вашей современной терминологии. Кто такие литвины и кто такие Беларусы, применимо к разделам Польши и наполеоновским войнам?
Если к польским имперским амбициям вы относитесь также плохо, как к русским имперским амбициям, почему в противостоянии двух имперских амбиционеров вы встаете на сторону поляков?
В Ваших построениях настоящие белорусы куда-то деваются. Но Вы этого не замечаете.

Сообщение отредактировал Burghardt - 22.11.2017, 18:10