А кто видел новую книгу Леонова про оружие, что скажете? Опции

[Burghardt]

Собственно вот про эту книгу вопрос: Сайт
Хороша ли? Кто прочитал уже?

[Attila Magyar]

Ознакомился.

Много интересного и правильного.

Много надуманного и высосанного их пальца. Дилетантства многовато для нетленки.

Название и содержание расходятся.

Структура невнятная.

Вопрос клеймения практически вообще не рассматривается, а в реале клейма о многом говорят.

Скачущая терминология без глоссария. Попраны общепринятые названия и нормы описания.

впечатление - очень торопились и хотели застолбить себе место великих оружиеведов затмив Кулинского. По мне, так, не очень вышло. Сыро и заметно, что автор вещей в живую видел мало.
Несколько выявленных ранее образцов не описано правильно.
С музейными собраниями автор не работал совсем. И розысками предметов в музейных и частных собраниях не занимался.
Много документов лежащих на поверхности - автор не видел.

Судя по одной из статей вступления - все говно, а некто д'Артаньян. (но это обычный подход)



Книжку нужно иметь. Купить стоит. Но это не последняя инстанция.

как начало исследований по теме - даже хорошо учитывая, что автор работал ОДИН! (?)



Ну кактотак. Сумбурно наверное, но такое...




ЗЫ. Много фотографий из музейных собраний и подписью частное собрание

Много фотографий на которые разрешение у владельцев не получалось.

ну это лирика...

Сообщение отредактировал Attila Magyar - 23.6.2017, 14:13

[Леонов Олег]

Ознакомился.

Много интересного и правильного.

Много надуманного и высосанного их пальца. Дилетантства многовато для нетленки.

Название и содержание расходятся.

Структура невнятная.

Вопрос клеймения практически вообще не рассматривается, а в реале клейма о многом говорят.

Скачущая терминология без глоссария. Попраны общепринятые названия и нормы описания.

впечатление - очень торопились и хотели застолбить себе место великих оружиеведов затмив Кулинского. По мне, так, не очень вышло. Сыро и заметно, что автор вещей в живую видел мало.
Несколько выявленных ранее образцов не описано правильно.
С музейными собраниями автор не работал совсем. И розысками предметов в музейных и частных собраниях не занимался.
Много документов лежащих на поверхности - автор не видел.

Судя по одной из статей вступления - все говно, а некто д'Артаньян. (но это обычный подход)
Книжку нужно иметь. Купить стоит. Но это не последняя инстанция.

как начало исследований по теме - даже хорошо учитывая, что автор работал ОДИН! (?)
Ну кактотак. Сумбурно наверное, но такое...


ЗЫ. Много фотографий из музейных собраний и подписью частное собрание

Много фотографий на которые разрешение у владельцев не получалось.

ну это лирика...

После такого выступления только анекдот классический приходит на ум (с внутренним смыслом).

Украинские степи... На околице небольшого села сидят на завалинке два хохла. Сало, горилка, разговоры за жизнь... Кругом тишина... Вдруг раздается странный чихающий звук, из-за облака вываливается старый "кукурузник".
Шасси нет, крылья погнуты, кое-как дотягивает до села и падает в полуразвалившийся амбар на окраине. Столб пыли и тишина...
Один хохол другому:
- Ну а шо? Яка страна - таки теракты...



С музейными собраниями автор не работал совсем. И розысками предметов в музейных и частных собраниях не занимался.

Это любопытно. Конкретнее.

Много документов лежащих на поверхности - автор не видел.

Вероятно у тебя значительный опыт в этом вопросе. Больше чем у меня в приложенном списке приложенных источников и литературы? Поделись им.

И последний вопрос - зачем ты это все написал?

А каковы шансы такой организации получить свое? Были прецеденты?

Не веди себя как дешовка.

Олег, есть два варианта:
1. Тут все невменяемые, общаться с ними противно. Выход - не читать и не оставлять комментарии.
2. Общение имеет хоть какой-то смысл. Выход - общаться спокойно и без явного презрения.

В противном случае получается то, что есть: неинформативные менторские замечания с кучей орфографических и грамматических ошибок.

А, задача и не стоит, чтобы общаться через вас форум. Я об этом писал здесь и не раз. Задача стоит, чтобы использовать ваш форум, как ресурс для распространения информации. Не более.

[Kirill]

А, задача и не стоит, чтобы общаться через вас форум. Я об этом писал здесь и не раз. Задача стоит, чтобы использовать ваш форум, как ресурс для распространения информации. Не более.

При текущем уровне хамства, вы пойдете в бан и ни одно издание более не будет здесь рекламироваться. Хорошенько подумайте, понравится ли это вашим хозяевам. Один уже дохамился.