![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Михаил Преснухин |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В очередной раз интересуюсь у достопочтенного военно-исторического сообщества о его восприятии внешнего облика русских солдат времён Семилетней войны. Насколько любители военно-исторической игры предпочитают передвигать фигурки "обмундированные" по плац-парадному варианту, или же наоборот - более-менее приближённому к реальному походному - без буклей и пудры, мундиров и лишнего снаряжения и т.д..
Вот фигурка гренадера, которая на мой взгляд более всего подходит для изображения "красной армии", как называли современники русскую армию той эпохи. В красном камзоле,а не в мундире, правда, в старой кожаной каске (с султаном и кистью - ненужное отрезать), в штиблетах, а не круглоносых сапогах (хотя их тоже можно изобразить, срезав пуговицы),без лядунки и т.д. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 18.12.2016, 21:00 -------------------- |
![]() ![]() |
Михаил Преснухин |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Закрытым? А "под курок за скобу"? Закрывалкин блин. По какому старому? По-гренадерски? Так гренадерские фигуры там отдельно вообще не описаны. Там всё про мушкетеров. Ружьё другой стороной не плечо слепил - тоже закрыто? До 1755 г. какой устав? Цитату. Положение каблуков 1755 г. - цитата раз знаешь. На мишенях нарисованы просто военные. Это не уставные позы. Каблуки на пядь - цитату. Ты совсем с дуба рухнул? Ты мне эскизы давал? Инфу какую-то да. Но тогда "с миру по нитке" много от кого собирали. И от тебя что-то тоже. Ответить на вопросы ты тогда не смог. Но и за ксеры спасибо. Разбирался уже самостоятельно. Тебе задают вопрос по поводу какой-то очередной слепленной тобой ... Ты отвечаешь только на те, что как тебе кажется, можно что-то оправдать. Остальные игнорируешь. Классный ты исследователь! Или уже просто скульптор?.. Я вполне допускаю, что задав тебе вопрос-претензию, получу чёткий и аргументированный ответ. И ты окажешься прав. Это в общем даже ...Здорово. Но вместо этого ты упираешься как еж в канализационной трубе и скоморошничаешь. И как мне в таком случае оформлять уважительный по форме диспут? ![]() Гатчинские отдельно. У Вадима в толмуде есть описания артиллерийских натрусок на Семилетку. Там рога. Ты слишком много вопросов задаёшь - за тобой не угонишься отвечать, тем более, что здесь тема не по униформологии, а по игровым фигуркам, хотя я и приветствую "научный диспут", цитаты тебе скидываю, со ссылками, страницами и пр., ты этим ответить не можешь. Отвечу пока про пороховые натруски - см. у того же Егорова и в арт.штатах - "запасные пороховые фляги с медной бляхой". Колпак похож. Но всё равно не правильный. А такой будет больше похож на твоё вИденье? ![]() ![]() -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 30.6.2024, 19:51
![]() |