![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Александр Жмодиков |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 160 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Юркевич Е.И. Обмундирование русской армии в царствование императора Павла I (1796–1801 гг.): анализ и оценки // История военного костюма: от древнего мира до наших дней. Материалы Международной военно-исторической конференции / Под. ред. А.В. Арановича, Д.Ю. Алексеева. Санкт-Петербург, 19 ноября 2015 г. Сб. научных статей. — СПб.: СПбГУПТД, 2016. — С. 179-189. Прелестная статья - заявлены оценки, но не приведено ни одного мнения тех, кто носил эту форму. Сообщение отредактировал Kirill - 10.12.2016, 23:27 |
![]() ![]() |
Михаил Преснухин |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А есть уверенность, что его форма в точности соответствует павловской? А прическу, парик, букли и косу он носил? Отрощенко при Павле служил в егерском полку унтером - ему все это не очень понравилось. Егерям-то конечно попроще было, если не считать причёску, тесноту мундира и пр. А уж современным реконструкторам егерей и того легче - в сапожках, в просторных полотняных штанах, в пальтообразном мундире и пр. Доброго всем здравия!. Разрешите вставить свои замечания по мануфактурному производству сукон. Есть труды историка Шипилова А.В. где утверждается следующее. 1. До регламента 1741 г. указная ширина солдатских сукон была 1 аршин 14 вершков (примерно 133 см). 2.Стандарты производства задавал казенный суконный двор. 3.Все что производилось отечественными мануфактурами подчистую скупалось казной. 4.На вольный рынок изредка попадал только мануфактурный брак. 5.За недостатком финансов и мануфактурных мощностей казна систематически скупала сермягу. 6. С 60-х годов 18 века начинает развиваться частный промысел по изготовлению сукон на дому. И это сукно тоже скупалось мануфактурами. По вышеуказанному мои выводы будут таковы: 1. Широкие сукна у нас производили. Так как раз именно потому, что мануфактура в первую очередь и строилась как поставщик казны. 2. Судя по всему часть мануфактур все же делала сукна узкие. Т.к. еще в советское время наш преподаватель в техникуме написал работу по социально-экономическому положению рабочих суконных производств с полным разбором техпроцесса и объемов выработки (к сожалению книга была мной подарена). Так вот на частных мануфактурах суконный ткач как правило ОДИН!!!! Что на прямую указывает, что сукно данное могло быть только узкое. 3. Домашний промысел сукноткачества тоже мог давать только узкое сукно. Т.к. в избе и так не протолкнуться и на широкий стан места нет. 4. При Екатерине-2 в связи с двумя турецкими войнами произошел резкий рост численности армии, что должно было вызвать увеличение потребностей в сукнах при удельном снижении расходов на 1 бойца. Судя по всему и стали массово скупать отечественные узкие сукна на обмундировку, и соответственно отсюда для курточки, а широкое отечественное и заграничное сукно тратим только на гвардию и епанчи. Спасибо, интересно. Можно посмотреть здесь: http://culturalnet.ru/main/person/1185 Игнорировать мнения, конечно же, не стоит. Но, все-таки, картина не получится. Даже - не полная. Сколько известно высказываний? Единицы. Даже с учетом того, что они выражали мнение своего круга, этого очень мало. И еще, слишком это дело субъективное. ![]() Вадим, а какой ты предлагаешь путь для достижения абсолютного знания? ![]() -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.7.2024, 9:00
![]() |