Русская армия Семилетней войны, проверка восприятия Опции

[Михаил Преснухин]

В очередной раз интересуюсь у достопочтенного военно-исторического сообщества о его восприятии внешнего облика русских солдат времён Семилетней войны. Насколько любители военно-исторической игры предпочитают передвигать фигурки "обмундированные" по плац-парадному варианту, или же наоборот - более-менее приближённому к реальному походному - без буклей и пудры, мундиров и лишнего снаряжения и т.д..
Вот фигурка гренадера, которая на мой взгляд более всего подходит для изображения "красной армии", как называли современники русскую армию той эпохи. В красном камзоле,а не в мундире, правда, в старой кожаной каске (с султаном и кистью - ненужное отрезать), в штиблетах, а не круглоносых сапогах (хотя их тоже можно изобразить, срезав пуговицы),без лядунки и т.д.









Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 18.12.2016, 21:00

[Eman]

В очередной раз интересуюсь у достопочтенного военно-исторического сообщества о его восприятии внешнего облика русских солдат времён Семилетней войны.

А исследование есть какое-нибудь на эту тему? Ну книга(и), статьи, тематический разбор источников?? А то восприятствовать, ничего не прочитав по теме, довольно непросто...



Сообщение отредактировал Eman - 18.12.2016, 21:30

[Михаил Преснухин]

А исследование есть какое-нибудь на эту тему? Ну книга(и), статьи, тематический разбор источников?? А то восприятствовать, ничего не прочитав по теме, довольно непросто...

Если бы было "исследование" - с восприятием было бы всё просто, а так приходится только догадываться да реконструировать.

Отличная фигурка )))
Для меня не так важно. Для "поставить и любоваться" - однозначно без буклей. Для игры - парадный и яркий вариант. Я бы на фишке тоже рисовал в парадном виде. Они должны быть хорошо видны и отличимы на игровом поле.
Как-то странно он ружье держит, нет?

А по мне так любоваться надо именно парадным мундиром, а вот двигать - наоборот.
Ружьё держит по унтерски и гренадерски - хотя как на самом деле они держали можно только догадываться.

[Eman]

Если бы было "исследование" - с восприятием было бы всё просто, а так приходится только догадываться да реконструировать.

Как, а вот же сонм исследований?

https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_c_2_1...d=2YAKT9NO2E2LQ

[Михаил Преснухин]

Как, а вот же сонм исследований?

https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_c_2_1...d=2YAKT9NO2E2LQ

Ничего не могу сказать про качество их исследований по русской армии. Доступные попсовые книжки - они и есть попсовые.

Н-да уж. Косяки перечислять? (Хотя до полуночи можно...)

Я для этого и выложил - до полуночи у меня время есть, а после ...

[Роберто Паласиос]

Я для этого и выложил - до полуночи у меня время есть, а после ...

Ну и ладно;
Что на каске? ТРИ хреновины воткнуты!!! Из них ни одной правильной. Если без буколь, то и коса от подкоска отвязывается. Ружьё держиться не правильно. От лядунок отказались одновременно с касками. На грен суме что за хрень в виде накладок? Ремень к суме крепился по бокам, а не как при Екатерине и твоём Павле. Шпага с сабельным клинком это тоже не было. Ботинки тупоносые. Но при такой форме должны были быть сапоги. На кюлотах не было пуговиц на гульфике. Другая система. Ноги чего расставил? Болит там у него что-то? Фитильные трубки ещё были не декоративные. С пробками сверху и фитилём внутри. У тебя там кака-то гусеница ползёт. Каска носилась надвинутой в другую сторону. В профиль на голову этого солдатика даже смотреть больно. Рукав камзола заканчивается сильно выше.
Это так, по быстрому.

[Михаил Преснухин]

Ну и ладно;
Что на каске? ТРИ хреновины воткнуты!!! Из них ни одной правильной. Если без буколь, то и коса от подкоска отвязывается. Ружьё держиться не правильно. От лядунок отказались одновременно с касками. На грен суме что за хрень в виде накладок? Ремень к суме крепился по бокам, а не как при Екатерине и твоём Павле. Шпага с сабельным клинком это тоже не было. Ботинки тупоносые. Но при такой форме должны были быть сапоги. На кюлотах не было пуговиц на гульфике. Другая система. Ноги чего расставил? Болит там у него что-то? Фитильные трубки ещё были не декоративные. С пробками сверху и фитилём внутри. У тебя там кака-то гусеница ползёт. Каска носилась надвинутой в другую сторону. В профиль на голову этого солдатика даже смотреть больно. Рукав камзола заканчивается сильно выше.
Это так, по быстрому.

Три хреновины - кисть, страусово перо и веточки. Ладно первые два могут быть неправильными,но как веточки можно сделать неправильными?
Коса - может это не коса, а волосы перевитые лентой? Просто отросли такие длинные.
Ружьё так держали гренадеры ещё во времена Петра 1-го. Ну,или как-то похоже - за ремень и скобу в левой руке.
Что ты предлагаешь вместо касок? Суконный колпак,который никто не видел?
Про тесаки - надо уточнять про кривизну клинка.
Башмаки - вместо тупоносых очень скоро стали делать круглоносые.
Про штиблеты - согласен, при камзоле скорее всего должны были носить сапоги, хотя обсервационному корпусу для облегчения стали строить штиблеты.
Пуговицы - я видел где-то.
Ноги расставил по гренадерски для манипуляций с гранатами.
Трубки без мундира и гранат вообще можно было не носить.
Почему каска на другую сторону? Сдвигали же на правую бровь.
Профиль - можно не смотреть если больно.
Рукав ещё выше - это чтобы из под манжета торчали костлявые руки?

а разве не стволом на плече и погонным ремнем вперед должно быть?

В эрмитажном альбоме с елизаветинским гренадером он держит как-то так - боком и за ремень.

А Вы их читали? Хоть одну?? Посоветуйте, плиз, что можно почитать не "попсового". У Вас, Михаил, публикации есть на эту тему??

Оспреевские книжки можно и не считать, а других по русским я и не знаю,тем более своих.

[Kirill]

хотя обсервационному корпусу для облегчения стали строить штиблеты.

Про Обсервационный корпус много и хорошо сказано здесь: Татарников К.В. Обсервационный корпус, 1756-1760 гг.: Обмундирование и снаряжение (на правах рукописи).