Статья Е. И. Юркевича про Павловскую форму |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Статья Е. И. Юркевича про Павловскую форму |
Александр Жмодиков |
10.12.2016, 22:06
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 160 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 43 |
Юркевич Е.И. Обмундирование русской армии в царствование императора Павла I (1796–1801 гг.): анализ и оценки // История военного костюма: от древнего мира до наших дней. Материалы Международной военно-исторической конференции / Под. ред. А.В. Арановича, Д.Ю. Алексеева. Санкт-Петербург, 19 ноября 2015 г. Сб. научных статей. — СПб.: СПбГУПТД, 2016. — С. 179-189. Прелестная статья - заявлены оценки, но не приведено ни одного мнения тех, кто носил эту форму. Сообщение отредактировал Kirill - 10.12.2016, 23:27 |
Александр Жмодиков |
14.12.2016, 11:10
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 160 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 43 |
Похвала - это само-собой. Как не лизнуть шефу? Но смысл всей этой увертюры был именно в том, чтобы подложить свинью г. Аракчееву .. Вам-то откуда знать, вы же не читали записки С. А. Тучкова целиком? Что касается "подлизать шефу", то фельдмаршал Прозоровский умер летом 1809 года. Цитата Для меня вот не понятно , зачем вы спустились с высот оперативной военной мысли и опустились до обсуждения "ремешков" т.е. той стороны военной службы, в которой мало что понимаете . Я вижу, вы много понимаете. Не читали почти ничего - но думаете, что понимаете. Я не спускался ни с каких высот, и "ремешки" не обсуждаю. Я всего лишь высказался по поводу статьи, что в ней отсутствуют свидетельства современников по заявленному в статье вопросу. Уж насколько я не занимаюсь и не очень интересуюсь этим вопросом, но даже я знаю несколько таких свидетельств. Разговор пошел о свидетельствах. Начались нападки на свидетельства - дескать, их мало, и вообще они злонамеренные, а авторы этих свидетельств - гнусные типы, которые хотели только оправдать себя, "подлизать шефу", пнуть Аракчеева, только бы замазать суть, а суть в том, что есть немало свидетельств, что павловская форма была плохая - сложная, неудобная, ну и просто некрасивая, а свидетельств в пользу того, что она была хорошая, я не знаю, и никто не привел (в том числе и автор статьи). Павел просто поклонялся Фридриху II и чтил память Петра III, как он это понимал, никаких других идей за введением этой формы не было. Хотя нет, была еще одна: уничтожить все, что сделали его мать и ее фавориты, особенно Потемкин. Цитата Да прочти вы ещё дюжину мемуаров Без ложной скромности могу сказать, что я уже прочел почти все опубликованные и некоторые неопубликованные записки, письма и записи бесед и рассказов генералов, офицеров и унтер-офицеров русской армии, которые служили в эпохи Павла I и Александра I, и многих из тех, кто служил в предшествующую и последующую эпохи. Цитата понимать в ремешках больше не станете .. Даже не собираюсь. Но этого и не нужно делать, чтобы показать, что вы крайне тенденциозно относитесь к свидетельствам современников, и что вы рассуждаете о них, не прочитав их, а потому ваши суждения по этому вопросу не имеют никакого веса. Цитата Что такое развод караула , смотр , что на них происходило , чем отличается солдат наряженный в караул, от наряженного в ординарцы, - это "тёмный лес, не видный за деревьями" для вас..Зачем вас вообще понесло на эти галеры? А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу? А никакого. Сообщение отредактировал Александр Жмодиков - 14.12.2016, 12:02 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 17.10.2024, 8:51
|