![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Налимов В. |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 790 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 131 Город: г. Череповец Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Кто не был много потерял.
|
![]() ![]() |
dmitrij |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Буратино со стажем ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 563 Регистрация: 31.5.2007 Пользователь №: 580 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 1-й Егерский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А у меня вопрос к автору - почему на всех новых рисунках(сделаных специально для книги) все солдатики изображены в треуголках? На "родных" рисунках, так же приведённых в книге, чаще встречается вариант одного, реже двух загнутых полей. Мундиры подкорректировали ближе к правде, а шляпы?
![]() -------------------- "Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) профессор Ф.Ф.Преображенский
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А у меня вопрос к автору - почему на всех новых рисунках(сделаных специально для книги) все солдатики изображены в треуголках? На "родных" рисунках, так же приведённых в книге, чаще встречается вариант одного, реже двух загнутых полей. Мундиры подкорректировали ближе к правде, а шляпы? ![]() ![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Мундиры там тоже не фонтан... ![]() Ну кое в чем по обложке , Роберто прав, ибо я только ее видел в конечном результате. присоединюсь по шляпам, на период до Полтавы изо с русскими не показывают явных треуголок. надеюсь не обижу Бориса и Николая.... Возникли вопросы По мундирам на обложке, у меня нет ощущения что это кафтаны покроя до 1704 года, это такие же кафтаны как сейчас носят в рекон( а они же кроем конца 1710хгодов) кроме рукава с обшлагом,момента расширения от локтя к запястью, и петлиц показывающие двубортность, стойка -воротник великоват, пройма рукава должна быть больше от чего весь рукав несколько шире-свободнее. есть еще дискуссионный момент по пуговицам, мне вот видятся все таки из олова и возможно орленые, благо примеров таких пуг у нас есть много в археологии, причем там где как раз ходили и гвардейские полки. зачем то пристегнут лацкан на вторую пуговицу,вместо первой, отсутствуют петли и пуги ниже пояса, полное отсутствие клапанов карманов как таковых. кафтаны излишне приталены, поля шляп "классические" а должны быть развернутей, а то и вообще без подгибов. или с одним. ну и сомнение про такой фасон сум. понятно что примером двубортных кафтанов послужили солдатики с рельефа Розенборга. Сообщение отредактировал rogala - 13.12.2016, 15:06 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.9.2024, 20:31
![]() |