Жмодиков А.Л. "Наука побеждать". Тактика русской армии в эпоху наполеоновских войн", Обсуждение Опции

[Ульянов]

Начал читать. Весьма обстоятельное исследование

Илья Тимофеевич Радожицкий, в 1812–1814 годах — офицер в 3-й легкой артиллерийской роте, несколько раз упоминает «дивизионные колонны». Он использует этот термин, рассказывая о пехоте, марширующей колоннами по полям по обеим сторонам дороги в ходе отступления в начале кампании 1812 года, о пехоте, спешащей к полю боя при Островно («пехота в сомкнутых дивизионных колоннах шла вперед довольно скоро»), а также о пехоте в предбоевом построении, двигавшейся семь верст (почти 7,5 км) в направлении города Лейпциг (4/16 октября 1813 года).1 Возможно, Радожицкий ошибался, и пехота в этих случаях двигалась в колоннах повзводно — он был артиллерист и мог неправильно использовать пехотную строевую терминологию (в его записках нет конкретных упоминаний других видов пехотных колонн, только неконкретные вроде «боевые колонны по-батальонно»2). В рассказе о Лейпциге Радожицкий упоминает, что в промежутках между колоннами и по флангам были поставлены по три легких орудия. Очевидно, речь идет об очень небольших колоннах, скорее всего, также о колоннах из одного батальона каждая — вряд ли он имел в виду целые дивизии, марширующие большими колоннами. Впрочем, вполне возможно, что в тех случаях, когда пехота спешно вступала в бой прямо с марша, производилось перестроение из колонн повзводно в батальонные колонны подивизионно, потому что это можно было сделать быстрее и проще, чем перестраиваться из колонн повзводно в колонны к атаке. Таким образом, по крайней мере в одном случае Радожицкий мог быть прав, и при Островно пехота действительно спешно подходила к полю боя в батальонных колоннах подивизионно.

Мне кажется, в подобных случаях очевидцы говорили не о конкретном виде колонны, а о ее внешнем виде, то есть, "дивизионная колонна" с точки зрения стороннего наблюдателя - это колонна с фронтом из двух взводов.

[Ульянов]

Вот, в книге встретился нелогичный абзац, на мой взгляд

Как можно видеть из рассказа Демчинского, даже в населенном пункте штыковая атака не всегда приводила к штыковому бою — нередко противник сразу обращался в бегство, но в ограниченном пространстве не все могли быстро убежать, и происходило избиение толпящихся в панике врагов, а затем — истребление тех, кто пытался спрятаться. По словам Демчинского, его полк понес большие потери в этом бою: командир полка полковник Гаврила Алексеевич Черкасов и два офицера были убиты, шеф полка генерал-майор Петр Пантелеевич Попов и еще восемь офицеров были ранены, вечером в роте Демчинского оставалось шестьдесят человек.

Если штыковая атака не приводила к бою, то откуда такие большие потери?

[Роберто Паласиос]

Вот, в книге встретился нелогичный абзац, на мой взгляд
Если штыковая атака не приводила к бою, то откуда такие большие потери?

Это прикалывание бегущих. Стандартная ситуация.

[Ульянов]

Это прикалывание бегущих. Стандартная ситуация.

и потом смерть от раскаяния?
Там полк Демчинского колол бегущих французов, но потерял много людей

Сообщение отредактировал Ульянов - 30.9.2016, 15:23