О Фабере нашем дю Форе - 2 Опции

[Eman]

Советская книжка "1812 г. Бородинская Панорама", литография 68 (Москва, 1985 г.) - и сотв., Calendar Форума за 9/17.2016 со списанной оттуда подписью:

Офицер наполеоновской армии Ц. Ложье вспоминал: «Какое грустное зрелище представляло поле битвы! Никакое проигранное сражение не сравняется по ужасам с Бородинским полем... Все потрясены и подавлены».

Текст из сборника "Россия глазами иностранцев" (Лениздат, 1991), с. 177: «Какое грустное зрелище представляло поле битвы! Никакое проигранное сражение не сравняется по ужасам с Бородинским полем на котором мы остались победителями. Все потрясены и подавлены». Тоже вроде пока советская книжка...

Оригинал мемуаров Ложье (1825, vol. 3), с. 111, нижний абзац (vincitori):
https://books.google.com/books?id=RhoPAAAAY...0Russia&f=false

М.б., к вопросу о "фальсификации истории" надобно подходить как-то иначе, по честному, что-ли?

Je suis avec respect.

Сообщение отредактировал Eman - 18.9.2016, 1:55

[тень]

Все участвующие форумчане давно определились в своей позиции по Бородинскому сражению.
И не раз уже определились

Изменений в позициях нет и вряд ли будет, что неплохо, т.к. оценка результатов Бородина - это одна из "лакмусовых бумажек" отечественной истории, когда быстро происходит идентификация "свой/чужой".

Тема начата в провокационном ключе( удивительно, т.к. раньше Эман не был в этом замечен).
И в силу неизменности позиций сторон тема бессмысленна, по моему.

P.S. "Показательное"(лучше, наверное, как то по другому) - это когда главнокомандующий вынужден дать генеральное сражение под давлением мнения общества и идя навстречу желанию армии, хотя сам предпочёл бы не давать его в данный момент.

Сообщение отредактировал тень - 19.9.2016, 12:32

[Eman]

Изменений в позициях нет и вряд ли будет, что неплохо, т.к. оценка результатов Бородина - это одна из "лакмусовых бумажек" отечественной истории, когда быстро происходит идентификация "свой/чужой".

Тема начата в провокационном ключе (удивительно, т.к. раньше Эман не был в этом замечен).

Знаете, уважаемый Максим, мне бы не хотелось cнивелировать исследование исторических источников до упрощенного "свой/чужой". Есть критический анализ документа который, если используется, то приводится без угоды политической конъюнктуре, удобства/неудобства наборщика, "указаний сверху," или же в сиюминутной попытке "снискать лавры обличителя" (в последнем случае признаю свою неправоту).

Никакой "попытки к провокации" в заявленной теме не предопределено; так же как и Вы, сохраняю за собой известную свободу, не нарушая правил Форума, проанализировать вывешенный на всеобщее обозрение исторический документ и высказать свою точку зрения, которая - вполне допускаю - может быть отлична от Вашей, или чьей-либо иной.

Je suis avec respect.