![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Дядя Валя |
![]()
Сообщение
#41
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 988 Регистрация: 2.2.2010 Пользователь №: 21 624 Город: Смоленск Военно-историческая группа (XIX): 2-й Пионерный полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Интересные лекции о Куликовской битве Олега Двуреченского
https://www.youtube.com/watch?v=mUWgzw9fjU8 https://www.youtube.com/watch?v=CZKmr23fCtA Если по анализу численности войск вопросов не возникает, то по их составу (конному и пешему) они есть. Лектор искренне считает, что войско Дмитрия было исключительно конным. Что по этому поводу думают уважаемые форумчане? -------------------- Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на то, что тебе не интересно.
|
![]() ![]() |
Сыч |
![]()
Сообщение
#42
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 324 Регистрация: 9.6.2007 Пользователь №: 624 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 1-й Егерский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот тут и кроется интересный момент. А был ли прорыв? Так спокойно, не надо меня клевать) Возможен и другой сценарий, попроще. Введение этого самого пресловутого полка (житие дмитрия донского царя рускаго написано между 1440 и 1450 годом, от обсуждаемых событий прошло порядка 60 лет) в бой в какой-то определенный момент, с целью прорыва ордынской линии. Вы не хуже меня знаете, что массирование сил при линейном построении войск приводит к непременному поражению противной стороны (классика, сражение при Левткрах, хотя и сражение пехоты).
Слабо верится в режиссуру полевого сражения в 14 веке (в 21 веке мы не можем срежиссировать реконструкторскую баталлию)))))))))))))))))) |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 28.7.2024, 16:43
![]() |