О Куликовской битве |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О Куликовской битве |
Дядя Валя |
20.7.2016, 16:04
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 990 Регистрация: 2.2.2010 Пользователь №: 21 624 Город: Смоленск Военно-историческая группа (XIX): 2-й Пионерный полк Репутация: 65 |
Интересные лекции о Куликовской битве Олега Двуреченского
https://www.youtube.com/watch?v=mUWgzw9fjU8 https://www.youtube.com/watch?v=CZKmr23fCtA Если по анализу численности войск вопросов не возникает, то по их составу (конному и пешему) они есть. Лектор искренне считает, что войско Дмитрия было исключительно конным. Что по этому поводу думают уважаемые форумчане? -------------------- Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на то, что тебе не интересно.
|
Сыч |
25.7.2016, 13:13
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 324 Регистрация: 9.6.2007 Пользователь №: 624 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 1-й Егерский полк Репутация: 17 |
Отписки очевидцев? Сильная контузия? Засадный полк?
Отписки очевидцев Донского побоища? Контузия - вид поражения организма при воздействии на него непрямого повреждающего воздействия. Чем же на него воздействаволи? Допущение - не засадный полк, а резерв второй операционной линии (использование современной лексики, в этом как мне кажется и скрыта "домашняя наработка" Боброка, опять же, если она была). Мне кажется, что прорыв боевой линии неминуемо привел бы к катастрофе, не забываем, что это 14 век. Не могу припомнить ни одного сражения средневековья, в котором бы разрушение боевого порядка не привело бы к поражению. |
IGOR DZIS |
25.7.2016, 13:37
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 060 Регистрация: 7.6.2010 Пользователь №: 27 596 Город: Симферополь Репутация: 95 |
Допущение - не засадный полк, а резерв второй операционной линии (использование современной лексики, в этом как мне кажется и скрыта "домашняя наработка" Боброка, опять же, если она была). Мне кажется, что прорыв боевой линии неминуемо привел бы к катастрофе, не забываем, что это 14 век. Не могу припомнить ни одного сражения средневековья, в котором бы разрушение боевого порядка не привело бы к поражению. Ага, и совсем случайно ордынцы прорвали фронт именно в том месте где стоял Засадный полк с одной стороны и Резервный(за Большим полком)с другой, отчего угодили в клещи. А прорвали бы полк Правой Руки и все - зашли бы с тыла Большому полку и все - фильма окончена. Лично мое убеждение, что ордынцев "выводили" для удара по Полку Левой руки, потом ложное отступление, они попадают в клещи, а Большой и Правый переходят в контрнаступление с фланговым охватом - битва изначально была срежессированна и разыграна как по нотам, возможно тем же Боброком. Подозреваю, что часть князей была не в курсе задумки - иначе добровольно идти под нож, выступая приманкой трудно решиться - ты же ради общей победы должен положить выпестованную годами свою дружину. что в итоге тебя ослабит надолго и потом свое нечем будит защитить... |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 7.10.2024, 18:09
|