О Куликовской битве |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О Куликовской битве |
Дядя Валя |
20.7.2016, 16:04
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 988 Регистрация: 2.2.2010 Пользователь №: 21 624 Город: Смоленск Военно-историческая группа (XIX): 2-й Пионерный полк Репутация: 65 |
Интересные лекции о Куликовской битве Олега Двуреченского
https://www.youtube.com/watch?v=mUWgzw9fjU8 https://www.youtube.com/watch?v=CZKmr23fCtA Если по анализу численности войск вопросов не возникает, то по их составу (конному и пешему) они есть. Лектор искренне считает, что войско Дмитрия было исключительно конным. Что по этому поводу думают уважаемые форумчане? -------------------- Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на то, что тебе не интересно.
|
Сыч |
24.7.2016, 0:04
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 324 Регистрация: 9.6.2007 Пользователь №: 624 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 1-й Егерский полк Репутация: 17 |
Дядя Валя - 16 век, это далеко не 14( Ну представь, что при Аустерлице кавалерия воюет кароликованием (правильно написал слово?))))))
Вот именно, что на Ворскле не было создано той необходимой тактической ситуации, копейный удар тяжей на относительно легкую конницу, как на Воже и на Дону. А кроме того и во время, все же, похода Тохты и Ворскле имелся объем сил с которыми еще не умели управляться. И вот он и потребывал тех изменений, которые мы встречаем постепенно в веке 15 (сложносоставные боевые порядки, поэтапное введение в бой сил и т.д.). Хотя с походом Тохты все не совсем понятно, кто кому противился и кто на кого мериться полез. |
IGOR DZIS |
24.7.2016, 0:30
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 060 Регистрация: 7.6.2010 Пользователь №: 27 596 Город: Симферополь Репутация: 95 |
Вот именно, что на Ворскле не было создано той необходимой тактической ситуации, копейный удар тяжей на относительно легкую конницу, как на Воже и на Дону. Некорректное сравнение Ворсклы и Вожи - всегда нужно сравнивать равнозначное. Вожа - людей всего ничего, каждого бойца в лицо знаешь, да и вся битва однофазовая - дали ордынцам перейти реку и не дали им построиться, взяли теплыми... Вы же не считаете, что Дмитрий сидел по рыцарски и ждал когда переправившиеся ордынцы выстроятся для атаки со всеми их правилами и уж тогда кто, кого. А вот Ворскла - это уже многофазовое сражение, там целая эпопея вышла, а не битва. А кроме того и во время, все же, похода Тохты и Ворскле имелся объем сил с которыми еще не умели управляться. И вот он и потребывал тех изменений, которые мы встречаем постепенно в веке 15 (сложносоставные боевые порядки, поэтапное введение в бой сил и т.д.). О чем я и писал - пришло(конкретно для европ и Руси)по новой научиться управлять большими армиями. Хотя с походом Тохты все не совсем понятно, кто кому противился и кто на кого мериться полез. Это другое - речь не о том кто перед кем шапку не снимал, а о конкретном - оперативно отреагировать на его поход смогли только когда уже пала Москва и то, только часть сил смогли успеть собрать. Тут достаточно вспомнить сколько времени потратили на сбор войска на Куликовку - а тут почти та же Пьяна, в итоге вышла... |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 29.7.2024, 0:06
|