О Куликовской битве |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О Куликовской битве |
Дядя Валя |
20.7.2016, 16:04
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 988 Регистрация: 2.2.2010 Пользователь №: 21 624 Город: Смоленск Военно-историческая группа (XIX): 2-й Пионерный полк Репутация: 65 |
Интересные лекции о Куликовской битве Олега Двуреченского
https://www.youtube.com/watch?v=mUWgzw9fjU8 https://www.youtube.com/watch?v=CZKmr23fCtA Если по анализу численности войск вопросов не возникает, то по их составу (конному и пешему) они есть. Лектор искренне считает, что войско Дмитрия было исключительно конным. Что по этому поводу думают уважаемые форумчане? -------------------- Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на то, что тебе не интересно.
|
Сыч |
21.7.2016, 12:41
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 324 Регистрация: 9.6.2007 Пользователь №: 624 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 1-й Егерский полк Репутация: 17 |
Драгунский тип боя в 14 веке? Сильно. Думаю современники Дмитрия очень бы удивились. Мы переносим реалии 17-19 века в век 14. То что собирали купцы и города не было ополчением в нашем понимании, это были их наемники. Да наверное встречались и добровольцы, но уж точно люди эти были не от сохи. Вы забываете средневековое правило - воин-защищает, священник-молится, крестьянин-пашет. Прекрасная книга Гуревича расставит все на свои места)
Дядя Валя, ну какая пехота у Мамая? Генуэзская?)))))))))))))))))))))) Вот пример сражение при Бувине. Но это Европа, с высокой плотностью населения, а также плотностью населенных пунктов. Мы путаем всеобщую воинскую обязанность в СА и воина в 14 веке. Мы считаем, что выставить не поле боя смазку для траков, оправданно, потому что сохранятся профи, которые всех замочат. Но в то время лучшие составляли первую шеренгу. Сражения на 4=6 тысяч были одноактовыми. К тому же основное богатство феодала не земля, а человек, который подать платит. Людишек на убой никто бы не погнал. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 29.7.2024, 0:12
|