Структура и вооружение немецких частей на Полуострове и в кампании 1815, вопросы накопились |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Структура и вооружение немецких частей на Полуострове и в кампании 1815, вопросы накопились |
Андрей Ф |
26.5.2016, 10:10
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
Приветствую всех знатоков!
Прошу помочь разобраться в вопросах! 1). Лёгкие пехотные батальоны "Королевского Германского Легиона" были вооружены нарезными ружьями "Бейкера" полностью или частично!? Насколько я знаю, в плане вооружения, лёгкие батальоны КГЛ были полными аналогами 95-го пехотного полка Британской Армии и 5-го батальона 60-го полка Британской Армии, которые на 100% были вооружены нарезным оружием! Так ли Это? 2). В битве при Ватерлоо какую структуру имели подразделения Союзной Армии из Нассау, Ганновера, Брауншвейга? Чем были вооружены? Особо интересуют 1 и 2 полк Нассау и 28 полк "Оранж-Нассау" в составе голландской армии; авангардный, гвардейский, лёгкиие и линейные батальоны Брауншвейгского корпуса + Ганноверский Field Jaeger Battalion? 3). В составе Армии Королевства Нидерланды в кампании 1815 года (ещё точнее в битве при Ватерлоо) были подразделения вооруженные нарезным оружием или все их Bataljon Jagers - аналог французских "шассеров", вооруженных гладкоствольными мушкетами? Отдельно! 4). В Пиренейской войне егерский батальон "Брауншвейгского Чёрного Корпуса" части которого были распределены между разными бригадами Англо-португальской армии и действовали в качестве застрельщиков были вооружены штуцерами? Полностью или частично? Жду доходчивых разъяснений. Сообщение отредактировал Илья - 31.5.2016, 12:42 |
Alex Chinese |
31.5.2016, 14:26
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 622 Регистрация: 21.9.2009 Пользователь №: 16 970 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 82 |
Постоянный ссылки на интернет, преклонение перед книгой Соколова , являющейся не более чем компиляцией франкоязычных материалов, попытка ссылаться на оную книгу при обсуждении Британской армии (!), хамское требование ответить на свои "вопросы" (а фактически закрыть огромные лакуны в познаниях), и, наконец, настоятельное требование "включить логику" - вот список "грехов", которые отбивают всякую охоту вести диалог. И нет, это не снобизм, это голос опыта ведения подобных "дискуссий" на этом самом форуме.
То как "было на самом деле" нельзя понять при помощи "элементарной логики", поскольку это и будет "видение из 21 века". Можно только попросить прекратить назойливо нести чушь или на самом деле в "Трактире" стало скучно? |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.9.2024, 6:31
|