Структура и вооружение немецких частей на Полуострове и в кампании 1815, вопросы накопились |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Структура и вооружение немецких частей на Полуострове и в кампании 1815, вопросы накопились |
Андрей Ф |
26.5.2016, 10:10
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
Приветствую всех знатоков!
Прошу помочь разобраться в вопросах! 1). Лёгкие пехотные батальоны "Королевского Германского Легиона" были вооружены нарезными ружьями "Бейкера" полностью или частично!? Насколько я знаю, в плане вооружения, лёгкие батальоны КГЛ были полными аналогами 95-го пехотного полка Британской Армии и 5-го батальона 60-го полка Британской Армии, которые на 100% были вооружены нарезным оружием! Так ли Это? 2). В битве при Ватерлоо какую структуру имели подразделения Союзной Армии из Нассау, Ганновера, Брауншвейга? Чем были вооружены? Особо интересуют 1 и 2 полк Нассау и 28 полк "Оранж-Нассау" в составе голландской армии; авангардный, гвардейский, лёгкиие и линейные батальоны Брауншвейгского корпуса + Ганноверский Field Jaeger Battalion? 3). В составе Армии Королевства Нидерланды в кампании 1815 года (ещё точнее в битве при Ватерлоо) были подразделения вооруженные нарезным оружием или все их Bataljon Jagers - аналог французских "шассеров", вооруженных гладкоствольными мушкетами? Отдельно! 4). В Пиренейской войне егерский батальон "Брауншвейгского Чёрного Корпуса" части которого были распределены между разными бригадами Англо-португальской армии и действовали в качестве застрельщиков были вооружены штуцерами? Полностью или частично? Жду доходчивых разъяснений. Сообщение отредактировал Илья - 31.5.2016, 12:42 |
Ярослав |
27.5.2016, 13:19
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 352 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 32 Город: Нижневартовск Военно-историческая группа (XIX): 15-й легкий полк Репутация: 184 |
Всё понятно
-------------------- Конечно, эту мысль мгновенно сотрут
Вы хоть пять минут дайте сообщению повисеть! |
Андрей Ф |
27.5.2016, 17:43
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
Всё понятно Что именно понятно и с чем именно вы не согласны? 1. С первой частью, где речь идёт о подразделениях вооруженных штуцерами? В чем я заблуждаюсь на ваш взгляд? Будьте любезны....просветите! 2. Со второй частью, что в эпоху Наполеоновских войн исход сражений решался с помощью гладкоствольного оружия? Я уточню: с помощью гладкоствольного стрелкового оружия, гладкоствольной артиллерии и кавалерией, главная сила которой в конной лаве и холодном коляще-рубящем оружии! В чем тут на ваш взгляд я ошибаюсь? Возможно вы приведете пример, когда крупное сражение наполеоновского периода было выиграно одной из сторон благодаря использованию подразделений вооруженных нарезным оружием и именно оно внесло решающий вклад в Победу? Я таких не знаю.....а такое было в реале? 3. Третья часть моего утверждения вызвала у вас такую эмоциональную реакцию? Почему? Разрешите представиться....я человек с двумя высшими образованием, одно из которых историческое (Истфак УрГУ).....военной историей интересуюсь уже более 10 лет, хотя ни в одном клубе не состою..... Пришёл на этот форум, чтобы подтвердить/опровергнуть некоторые свои сложившиеся взгляды.....особенно что касается деталей: вооружение, организационная структура, военная форма и так далее......но, по большому счету мой взгляд на Эпоху Наполеона в целом сложился уже давно...... Несколько лет изучения битвы при Ватерлоо сначала робко, а потом все более и более настойчиво навело меня на мысль, что англо-сакская пропаганда Веллингтона, как победителя Наполеона не более, чем красивый ПиАр ход, не имеющий ничего общего с реальностью.....Веллингтон продержался до подхода Блюхера, но если бы тот не пришёл.....Англо-Голландская Армия потерпела бы фирменный разгром, подобный тому, что испытали французы в реальности при Ватерлоо! Надеюсь наша беседа не сведется к выявлению и критике источников....предлагаю перейти сразу на следующий этап.....фактология......логика, причинно-следственные выводы! Если вам это интересно, был бы рад узнать мнение человека понимающего в Наполеонике...а вы ведь такой??? Сообщение отредактировал Андрей Ф - 27.5.2016, 17:47 |
Ярослав |
27.5.2016, 19:53
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 352 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 32 Город: Нижневартовск Военно-историческая группа (XIX): 15-й легкий полк Репутация: 184 |
Что именно понятно и с чем именно вы не согласны? Я где-то писал про согласен или не согласен? -------------------- Конечно, эту мысль мгновенно сотрут
Вы хоть пять минут дайте сообщению повисеть! |
Андрей Ф |
28.5.2016, 14:08
Сообщение
#5
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
Я где-то писал про согласен или не согласен? Тогда как вас понимать? Нет желание общаться? Воля ваша..... На прощание позвольте один вопрос..... Вы писали по поводу полков английской армии, в составе которых роты "рафлз": "- в четырёх пехотных полках служивших на о. Ява в 1811 г. - в 1-м и 2-м точно (не помню про 3-й и 4-й) "Цейлонских полках"" Речь о каких полках? Английских пехотных, но служивших в колониях или о частях вооруженных сил Британской Ост-Индской Кампании? "Цейлонские полки" - это не сипаи??? Буду благодарен, если расщедритесь на ответ! ))))) это фентези (про штуцера) Почему фентези? Вот этот ресурс http://centjours.mont-saint-jean.com/detai...ite=91&nation=4 показывает, что в 1 полку Нассау в 1 и 2 батальонах в составе вольтижерских рот (лёгких) рот по взводу "штуцерников"! Вы имеете ввиду, что отдельной роты "штуцерников " не было или что у Нассау вообще подразделений вооруженных штуцерами не было? |
Игорь |
28.5.2016, 23:30
Сообщение
#6
|
Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
Вот этот ресурс показывает, что в 1 полку Нассау в 1 и 2 батальонах в составе вольтижерских рот (лёгких) рот по взводу "штуцерников"! это не "ресурс", это плохо нарисованные картинки на компе да еще и с ошибками - погоны у гренадер, кивера у гренадер с гренадками на чехлах, фентезийная бляха-горн у вольтижер... штуцерники? таких взводов в полках Нассау не было Вы имеете ввиду, что отдельной роты "штуцерников " не было или что у Нассау вообще подразделений вооруженных штуцерами не было? ни того ни другого. даже волонтерских взвод Нассау в 1815 году был с мушкетами, а не со штуцерами. по крайней мере так считает Коппенс -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Андрей Ф |
29.5.2016, 0:33
Сообщение
#7
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
это не "ресурс", это плохо нарисованные картинки на компе да еще и с ошибками - погоны у гренадер, кивера у гренадер с гренадками на чехлах, фентезийная бляха-горн у вольтижер... штуцерники? таких взводов в полках Нассау не было ни того ни другого. даже волонтерских взвод Нассау в 1815 году был с мушкетами, а не со штуцерами. по крайней мере так считает Коппенс Ясно! А почему погоны у гренадер, кивера у гренадер с гренадками на чехлах, бляха-горн у вольтижер... быть не могли? Нассау имели униформу "отовсюду по ниточки", многие бойцы располагали обсмундированием в котором они сражались ещё в составе войск Рейнского Союза в Испании, к 1815 году далеко не все получили новую униформу....так что тут никаких противоречий не вижу.....такая "мешанина" обычное дело для тех лет! Голландцы тоже в своей униформе сочетали детали английского и французского обмундирования. Тут даже можно Ландвер Прусский не вспоминать, где "строгость" к униформе очень поверхностная! ИМХО |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 19.10.2024, 4:04
|