Структура и вооружение немецких частей на Полуострове и в кампании 1815, вопросы накопились |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Структура и вооружение немецких частей на Полуострове и в кампании 1815, вопросы накопились |
Андрей Ф |
26.5.2016, 10:10
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
Приветствую всех знатоков!
Прошу помочь разобраться в вопросах! 1). Лёгкие пехотные батальоны "Королевского Германского Легиона" были вооружены нарезными ружьями "Бейкера" полностью или частично!? Насколько я знаю, в плане вооружения, лёгкие батальоны КГЛ были полными аналогами 95-го пехотного полка Британской Армии и 5-го батальона 60-го полка Британской Армии, которые на 100% были вооружены нарезным оружием! Так ли Это? 2). В битве при Ватерлоо какую структуру имели подразделения Союзной Армии из Нассау, Ганновера, Брауншвейга? Чем были вооружены? Особо интересуют 1 и 2 полк Нассау и 28 полк "Оранж-Нассау" в составе голландской армии; авангардный, гвардейский, лёгкиие и линейные батальоны Брауншвейгского корпуса + Ганноверский Field Jaeger Battalion? 3). В составе Армии Королевства Нидерланды в кампании 1815 года (ещё точнее в битве при Ватерлоо) были подразделения вооруженные нарезным оружием или все их Bataljon Jagers - аналог французских "шассеров", вооруженных гладкоствольными мушкетами? Отдельно! 4). В Пиренейской войне егерский батальон "Брауншвейгского Чёрного Корпуса" части которого были распределены между разными бригадами Англо-португальской армии и действовали в качестве застрельщиков были вооружены штуцерами? Полностью или частично? Жду доходчивых разъяснений. Сообщение отредактировал Илья - 31.5.2016, 12:42 |
Ярослав |
26.5.2016, 19:46
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 351 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 32 Город: Нижневартовск Военно-историческая группа (XIX): 15-й легкий полк Репутация: 184 |
Приветствую всех знатоков! Прошу помочь разобраться в вопросах! 1). Лёгкие пехотные батальоны "Королевского Германского Легиона" были вооружены нарезными ружьями "Бейкера" полностью или частично!? Насколько я знаю, в плане вооружения, лёгкие батальоны КГЛ были полными аналогами 95-го пехотного полка Британской Армии и 5-го батальона 60-го полка Британской Армии, которые на 100% были вооружены нарезным оружием! Так ли Это? 2). В битве при Ватерлоо какую структуру имели подразделения Союзной Армии из Нассау, Ганновера, Брауншвейга? Чем были вооружены? Особо интересуют 1 и 2 полк Нассау и 28 полк "Оранж-Нассау" в составе голландской армии; авангардный, гвардейский, лёгкиие и линейные батальоны Брауншвейгского корпуса + Ганноверский Field Jaeger Battalion? 3). В составе Армии Королевства Нидерланды в кампании 1815 года (ещё точнее в битве при Ватерлоо) были подразделения вооруженные нарезным оружием или все их Bataljon Jagers - аналог французских "шассеров", вооруженных гладкоствольными мушкетами? Отдельно! 4). В Пиренейской войне егерский батальон "Брауншвейгского Чёрного Корпуса" части которого были распределены между разными бригадами Англо-португальской армии и действовали в качестве застрельщиков были вооружены штуцерами? Полностью или частично? Жду доходчивых разъяснений. в продолжение темы "матчасти" - "экспериментальный стрелковый корпус" (не рота) это - учебное подразделение, созданное из временно откоммандированых чинов линейных полков (по 30 человек от полка с сержантом). Личный состав этото учебный отряд впоследствие было решено не возвращать обратно в свои подразделения, а составить то, что затем получило наименование "95-го полка (райфлз)". -5-й, полностью "райфлз", батальон 60-го Американского полка сразу создавался как таковой (в него переводили персонал из расформированных иностранных "лёгких" частей , кроме 5-го батальона полк имел по одной роте стрелков (тоже в зелёной стрелковой униформе) в батальонах №№ 3,4,6, и 7. - кроме 1-го и 2-го лёгких (а не "стрелковых" - в них только часть солдат была вооружена штуцерами ) батальонов, в КГЛ каждый из восьми линейных полков имел по роте стрелков. - "Шассер Британик" никогда не был вооружен штуцерами - "Роял Корсикан Рейнджерс" также не были полностью стрелковой частью Также роты стрелков были созданы в: - "Роял Йорк" и "Вест Индиа рейнджерс" - 23-м пехотном "Ройал Велш Фузилиэрс" - швейцарском полку "де Ваттвилль" - в четырёх пехотных полках служивших на о. Ява в 1811 г. - в 1-м и 2-м точно (не помню про 3-й и 4-й) "Цейлонских полках" - предположительно (по крайней мере планировалось при создании) - 1-м греческом батальоне К этому стоит добавить три роты стрелков-егерей из состава "Брауншвейг Оэльс Ягер" на Пиренеях (тогда это была иностранная часть на британской службе). В Канаде не было частей вооруженных штуцерами - "Гленнгари Лайт Инфантри", как и следует из названия, являлся лёгким батальоном милиции (фенсибль), вооруженным стандартными "Браун Бесс". Если же говорить о 1815-м (Ватерлоо), то, кроме ганноверских стрелков (также, кстати, не целиком "райфлз"), были ещё вооруженные штуцерами егеря Авангарда армии Брауншвейга. Вся информация с основном из выпусков MAA и Elite от "Osprey". Таким образом, количество "райфлз" у британцев думаю было даже больше чем 6,5 батальонов, если считать "стандартным" батальон 10-ти ротного состава. http://imtw.ru/topic/6847-%D0%B0%D0%BD%D0%...B8/page__st__70 -------------------- Конечно, эту мысль мгновенно сотрут
Вы хоть пять минут дайте сообщению повисеть! |
Андрей Ф |
26.5.2016, 21:50
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
в продолжение темы "матчасти" - "экспериментальный стрелковый корпус" (не рота) это - учебное подразделение, созданное из временно откоммандированых чинов линейных полков (по 30 человек от полка с сержантом). Личный состав этото учебный отряд впоследствие было решено не возвращать обратно в свои подразделения, а составить то, что затем получило наименование "95-го полка (райфлз)". -5-й, полностью "райфлз", батальон 60-го Американского полка сразу создавался как таковой (в него переводили персонал из расформированных иностранных "лёгких" частей , кроме 5-го батальона полк имел по одной роте стрелков (тоже в зелёной стрелковой униформе) в батальонах №№ 3,4,6, и 7. - кроме 1-го и 2-го лёгких (а не "стрелковых" - в них только часть солдат была вооружена штуцерами ) батальонов, в КГЛ каждый из восьми линейных полков имел по роте стрелков. - "Шассер Британик" никогда не был вооружен штуцерами - "Роял Корсикан Рейнджерс" также не были полностью стрелковой частью Также роты стрелков были созданы в: - "Роял Йорк" и "Вест Индиа рейнджерс" - 23-м пехотном "Ройал Велш Фузилиэрс" - швейцарском полку "де Ваттвилль" - в четырёх пехотных полках служивших на о. Ява в 1811 г. - в 1-м и 2-м точно (не помню про 3-й и 4-й) "Цейлонских полках" - предположительно (по крайней мере планировалось при создании) - 1-м греческом батальоне К этому стоит добавить три роты стрелков-егерей из состава "Брауншвейг Оэльс Ягер" на Пиренеях (тогда это была иностранная часть на британской службе). В Канаде не было частей вооруженных штуцерами - "Гленнгари Лайт Инфантри", как и следует из названия, являлся лёгким батальоном милиции (фенсибль), вооруженным стандартными "Браун Бесс". Если же говорить о 1815-м (Ватерлоо), то, кроме ганноверских стрелков (также, кстати, не целиком "райфлз"), были ещё вооруженные штуцерами егеря Авангарда армии Брауншвейга. Вся информация с основном из выпусков MAA и Elite от "Osprey". Таким образом, количество "райфлз" у британцев думаю было даже больше чем 6,5 батальонов, если считать "стандартным" батальон 10-ти ротного состава. http://imtw.ru/topic/6847-%D0%B0%D0%BD%D0%...B8/page__st__70 Благодарю за ответ! На сколько я знаю, официально у Бриттов полков "rifles" было всего два - 95 и части 60-го. В 23 Роял Велш Фузилерс была лёгкая рота, в составе которой были стрелки с Бейкерами, но это по собственному почину полка, без гос. санкции так сказать! А всякие там корсиканские рейнджеры и тем более! Остальные подразделения, как я понимаю - колониальные? Относительно лёгких батальонов КГЛ.....прям удивили меня.....везде ранее сталкивался с инфой, что они были полностью вооружены нарезным оружием! По поводу линейных батальонов КГЛ, каждый из 8 батальонов имел взвод снайперов в лёгкой роте вооруженный штуцерами, а не роту....опять же я не спорю, а озвучиваю известную мне инфу! Стрелки - егеря из Брауншвейгского Черного корпуса "рафлз" - это я знаю, согласен! являлся лёгким батальоном милиции (фенсибль), вооруженным стандартными "Браун Бесс". - это о чём идёт речь??? А вообще спасибо за ответ! |
Игорь |
27.5.2016, 0:02
Сообщение
#4
|
Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
Относительно лёгких батальонов КГЛ.....прям удивили меня.....везде ранее сталкивался с инфой, что они были полностью вооружены нарезным оружием! даже у Кнетеля 100 лет назад, и в Оспрее 20 лет назад писали про 50%/50% бейкеров и БрайнБесс в легких батальонах Чем были вооружены? Особо интересуют 1 и 2 полк Нассау и 28 полк "Оранж-Нассау" в составе голландской армии; ББ и французские мушкеты мушкеты даже в волонтерскоей стрелковой роте Нассау все подробно в этой серии книг есть http://nnm.me/blogs/KuklaVudu/bernard_copp...ikov_napoleona/ -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Андрей Ф |
27.5.2016, 2:38
Сообщение
#5
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
даже у Кнетеля 100 лет назад, и в Оспрее 20 лет назад писали про 50%/50% бейкеров и БрайнБесс в легких батальонах ББ и французские мушкеты мушкеты даже в волонтерскоей стрелковой роте Нассау все подробно в этой серии книг есть http://nnm.me/blogs/KuklaVudu/bernard_copp...ikov_napoleona/ По поводу Нассау! Есть вот такая информация! 2-ой полк В 1815 г. попк все еще носил унифор-му в которой воевал в Испании в составе войск Рейнского союза. После реорганизации 1814 г. каждый батальон полка состоял из гренадерской, легкой, трех фузилерных и одной штуцерной роты. Все роты получили английские мушкеты «Brown Bess», а штуцерная — английские штуцеры «Baker» или более качественные саксонские и прусские штуцеры. http://siberia-miniatures.ru/forum/showthr...p?fid=9&tid=128 А что думаете, по поводу утверждения, что в Британской армии в реальности было 5, 6 батальонов вооруженных нарезными Бейкерами? Если исходить из того, что вся британская армия в Наполеоновскую эпоху состояла из 104 полков, часто однобатальонного состава - это капля в море! Но, ради исторической справедливости скажу, что нигде не встречал, что ОФИЦИАЛЬНО у бриттов кто-то кроме 95-го и части 60-го полков были Rifles. Все остальные, по большому счёту.....включая королевских уэльских фузилеров, которые часть своей лёгкой роты вооружили Бейкерами проявляли "самодеятельность"! Есть информация по ганноверским егерям в битве при Ватерлоо....они частично или полностью штуцерники??? |
Игорь |
28.5.2016, 0:20
Сообщение
#6
|
Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
По поводу Нассау! Есть вот такая информация! 2-ой полк В 1815 г. попк все еще носил унифор-му в которой воевал в Испании в составе войск Рейнского союза. После реорганизации 1814 г. каждый батальон полка состоял из гренадерской, легкой, трех фузилерных и одной штуцерной роты. это фентези (про штуцера) -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 18.9.2024, 8:51
|