Структура и вооружение немецких частей на Полуострове и в кампании 1815, вопросы накопились |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Структура и вооружение немецких частей на Полуострове и в кампании 1815, вопросы накопились |
Андрей Ф |
26.5.2016, 10:10
Сообщение
#41
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
Приветствую всех знатоков!
Прошу помочь разобраться в вопросах! 1). Лёгкие пехотные батальоны "Королевского Германского Легиона" были вооружены нарезными ружьями "Бейкера" полностью или частично!? Насколько я знаю, в плане вооружения, лёгкие батальоны КГЛ были полными аналогами 95-го пехотного полка Британской Армии и 5-го батальона 60-го полка Британской Армии, которые на 100% были вооружены нарезным оружием! Так ли Это? 2). В битве при Ватерлоо какую структуру имели подразделения Союзной Армии из Нассау, Ганновера, Брауншвейга? Чем были вооружены? Особо интересуют 1 и 2 полк Нассау и 28 полк "Оранж-Нассау" в составе голландской армии; авангардный, гвардейский, лёгкиие и линейные батальоны Брауншвейгского корпуса + Ганноверский Field Jaeger Battalion? 3). В составе Армии Королевства Нидерланды в кампании 1815 года (ещё точнее в битве при Ватерлоо) были подразделения вооруженные нарезным оружием или все их Bataljon Jagers - аналог французских "шассеров", вооруженных гладкоствольными мушкетами? Отдельно! 4). В Пиренейской войне егерский батальон "Брауншвейгского Чёрного Корпуса" части которого были распределены между разными бригадами Англо-португальской армии и действовали в качестве застрельщиков были вооружены штуцерами? Полностью или частично? Жду доходчивых разъяснений. Сообщение отредактировал Илья - 31.5.2016, 12:42 |
Ярослав |
26.5.2016, 19:46
Сообщение
#42
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 352 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 32 Город: Нижневартовск Военно-историческая группа (XIX): 15-й легкий полк Репутация: 184 |
Приветствую всех знатоков! Прошу помочь разобраться в вопросах! 1). Лёгкие пехотные батальоны "Королевского Германского Легиона" были вооружены нарезными ружьями "Бейкера" полностью или частично!? Насколько я знаю, в плане вооружения, лёгкие батальоны КГЛ были полными аналогами 95-го пехотного полка Британской Армии и 5-го батальона 60-го полка Британской Армии, которые на 100% были вооружены нарезным оружием! Так ли Это? 2). В битве при Ватерлоо какую структуру имели подразделения Союзной Армии из Нассау, Ганновера, Брауншвейга? Чем были вооружены? Особо интересуют 1 и 2 полк Нассау и 28 полк "Оранж-Нассау" в составе голландской армии; авангардный, гвардейский, лёгкиие и линейные батальоны Брауншвейгского корпуса + Ганноверский Field Jaeger Battalion? 3). В составе Армии Королевства Нидерланды в кампании 1815 года (ещё точнее в битве при Ватерлоо) были подразделения вооруженные нарезным оружием или все их Bataljon Jagers - аналог французских "шассеров", вооруженных гладкоствольными мушкетами? Отдельно! 4). В Пиренейской войне егерский батальон "Брауншвейгского Чёрного Корпуса" части которого были распределены между разными бригадами Англо-португальской армии и действовали в качестве застрельщиков были вооружены штуцерами? Полностью или частично? Жду доходчивых разъяснений. в продолжение темы "матчасти" - "экспериментальный стрелковый корпус" (не рота) это - учебное подразделение, созданное из временно откоммандированых чинов линейных полков (по 30 человек от полка с сержантом). Личный состав этото учебный отряд впоследствие было решено не возвращать обратно в свои подразделения, а составить то, что затем получило наименование "95-го полка (райфлз)". -5-й, полностью "райфлз", батальон 60-го Американского полка сразу создавался как таковой (в него переводили персонал из расформированных иностранных "лёгких" частей , кроме 5-го батальона полк имел по одной роте стрелков (тоже в зелёной стрелковой униформе) в батальонах №№ 3,4,6, и 7. - кроме 1-го и 2-го лёгких (а не "стрелковых" - в них только часть солдат была вооружена штуцерами ) батальонов, в КГЛ каждый из восьми линейных полков имел по роте стрелков. - "Шассер Британик" никогда не был вооружен штуцерами - "Роял Корсикан Рейнджерс" также не были полностью стрелковой частью Также роты стрелков были созданы в: - "Роял Йорк" и "Вест Индиа рейнджерс" - 23-м пехотном "Ройал Велш Фузилиэрс" - швейцарском полку "де Ваттвилль" - в четырёх пехотных полках служивших на о. Ява в 1811 г. - в 1-м и 2-м точно (не помню про 3-й и 4-й) "Цейлонских полках" - предположительно (по крайней мере планировалось при создании) - 1-м греческом батальоне К этому стоит добавить три роты стрелков-егерей из состава "Брауншвейг Оэльс Ягер" на Пиренеях (тогда это была иностранная часть на британской службе). В Канаде не было частей вооруженных штуцерами - "Гленнгари Лайт Инфантри", как и следует из названия, являлся лёгким батальоном милиции (фенсибль), вооруженным стандартными "Браун Бесс". Если же говорить о 1815-м (Ватерлоо), то, кроме ганноверских стрелков (также, кстати, не целиком "райфлз"), были ещё вооруженные штуцерами егеря Авангарда армии Брауншвейга. Вся информация с основном из выпусков MAA и Elite от "Osprey". Таким образом, количество "райфлз" у британцев думаю было даже больше чем 6,5 батальонов, если считать "стандартным" батальон 10-ти ротного состава. http://imtw.ru/topic/6847-%D0%B0%D0%BD%D0%...B8/page__st__70 -------------------- Конечно, эту мысль мгновенно сотрут
Вы хоть пять минут дайте сообщению повисеть! |
Андрей Ф |
26.5.2016, 21:50
Сообщение
#43
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
в продолжение темы "матчасти" - "экспериментальный стрелковый корпус" (не рота) это - учебное подразделение, созданное из временно откоммандированых чинов линейных полков (по 30 человек от полка с сержантом). Личный состав этото учебный отряд впоследствие было решено не возвращать обратно в свои подразделения, а составить то, что затем получило наименование "95-го полка (райфлз)". -5-й, полностью "райфлз", батальон 60-го Американского полка сразу создавался как таковой (в него переводили персонал из расформированных иностранных "лёгких" частей , кроме 5-го батальона полк имел по одной роте стрелков (тоже в зелёной стрелковой униформе) в батальонах №№ 3,4,6, и 7. - кроме 1-го и 2-го лёгких (а не "стрелковых" - в них только часть солдат была вооружена штуцерами ) батальонов, в КГЛ каждый из восьми линейных полков имел по роте стрелков. - "Шассер Британик" никогда не был вооружен штуцерами - "Роял Корсикан Рейнджерс" также не были полностью стрелковой частью Также роты стрелков были созданы в: - "Роял Йорк" и "Вест Индиа рейнджерс" - 23-м пехотном "Ройал Велш Фузилиэрс" - швейцарском полку "де Ваттвилль" - в четырёх пехотных полках служивших на о. Ява в 1811 г. - в 1-м и 2-м точно (не помню про 3-й и 4-й) "Цейлонских полках" - предположительно (по крайней мере планировалось при создании) - 1-м греческом батальоне К этому стоит добавить три роты стрелков-егерей из состава "Брауншвейг Оэльс Ягер" на Пиренеях (тогда это была иностранная часть на британской службе). В Канаде не было частей вооруженных штуцерами - "Гленнгари Лайт Инфантри", как и следует из названия, являлся лёгким батальоном милиции (фенсибль), вооруженным стандартными "Браун Бесс". Если же говорить о 1815-м (Ватерлоо), то, кроме ганноверских стрелков (также, кстати, не целиком "райфлз"), были ещё вооруженные штуцерами егеря Авангарда армии Брауншвейга. Вся информация с основном из выпусков MAA и Elite от "Osprey". Таким образом, количество "райфлз" у британцев думаю было даже больше чем 6,5 батальонов, если считать "стандартным" батальон 10-ти ротного состава. http://imtw.ru/topic/6847-%D0%B0%D0%BD%D0%...B8/page__st__70 Благодарю за ответ! На сколько я знаю, официально у Бриттов полков "rifles" было всего два - 95 и части 60-го. В 23 Роял Велш Фузилерс была лёгкая рота, в составе которой были стрелки с Бейкерами, но это по собственному почину полка, без гос. санкции так сказать! А всякие там корсиканские рейнджеры и тем более! Остальные подразделения, как я понимаю - колониальные? Относительно лёгких батальонов КГЛ.....прям удивили меня.....везде ранее сталкивался с инфой, что они были полностью вооружены нарезным оружием! По поводу линейных батальонов КГЛ, каждый из 8 батальонов имел взвод снайперов в лёгкой роте вооруженный штуцерами, а не роту....опять же я не спорю, а озвучиваю известную мне инфу! Стрелки - егеря из Брауншвейгского Черного корпуса "рафлз" - это я знаю, согласен! являлся лёгким батальоном милиции (фенсибль), вооруженным стандартными "Браун Бесс". - это о чём идёт речь??? А вообще спасибо за ответ! |
Ярослав |
27.5.2016, 9:59
Сообщение
#44
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 352 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 32 Город: Нижневартовск Военно-историческая группа (XIX): 15-й легкий полк Репутация: 184 |
На сколько я знаю, официально у Бриттов полков "rifles" было всего два - 95 и части 60-го. 60й Американский только 5й батальон, и лёгкие роты в остальных батальонах, а не весь полк -------------------- Конечно, эту мысль мгновенно сотрут
Вы хоть пять минут дайте сообщению повисеть! |
Андрей Ф |
27.5.2016, 12:01
Сообщение
#45
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 25.5.2016 Пользователь №: 1 001 298 Город: Первоуральск Репутация: -2 |
60й Американский только 5й батальон, и лёгкие роты в остальных батальонах, а не весь полк Поправка принимается! Только 5-ый батальон и ряд рот в других батальонах, а не весь 60-ый полк! Но, не это главное....на ОФИЦИАЛЬНОМ уровне бритты создали только 95 полк-rifles и вышеупомянутый 5-ый батальон 60 полка с rifles ротами других батальонов полка. +иностранные подразделения на службе Англии части КГЛ и "Брауншвейгского Черного Корпуса", а в Пиренейской войне, когда Веллингтон командовал Англо-португальской Армией в составе португальских батальонов Caçadores (Егерей) официально была РОТА СНАЙПЕРОВ, вооруженных нарезным оружием! А более никаких официальных подразделений стрелков-rifles у бриттов, по крайней мере в Европе не было! Что творилось в колониях....тут вопрос отдельный..... В сети встречается инфа, довольно часто (качую из англоязычной Википедии), что многие полки, включая 23rd Regiment of Foot (Royal Welch Fusiliers) имели как минимум взвод снайперов в лёгкой роте.... А вот такой ресурс это мнение не подтверждает! http://centjours.mont-saint-jean.com/detai...ite=10&nation=1 Может там и были бойцы с Бейкерами, но это явно не было предусмотрено штатным расписанием. У пруссаков вообще раздрай....в 1813-1815 гг. их батальоны фузилеров (лёгкая пехота) была включены в состав пехотных полков в качестве 3-го батальона. По штату им полагался взвод штуцерников. Но в реальной жизни далеко не в каждом полку были эти взвода снайперов.....но было и по другому, например в 27 пехотном полку в фузилерном батальоне из 4 рот две "лёгкие" с мушкетами и 2 роты штуцерников..... Некоторым прусским полкам придавались 1-2 роты стрелков (егерей) вооруженных нарезным оружием! Кстати, кто знает, куда пруссаки подевали роты гренадер в своих пехотных батальонах, часто приходится сталкиваться с инфой, что в батальонах прусских пехотных полков только роты мушкетеров и всё! Гренадер сводили в отдельный бригадный иди дивизионный резерв?!! В общем Бардак! )) Кстати, кто знает....в реальности сколько же егерских батальонов было у Пруссии в 1815 году....насколько я знаю....С 1808 года на базе полка Пеших егерей и многочисленных добровольческих стрелковых отрядов были созданы Гвардейский, Восточно-Прусский и Силезский егерские батальоны, вооруженные нарезным оружием. Их было всего 3-ри? А вот тут даётся инфа, что только Силезских стрелковых батальона в кампании 1815 года было 2. http://centjours.mont-saint-jean.com/unitesPR.php Но, мой посыл в следующем! В наполеоновскую эпоху основным/штатным оружием пехоты во всех европейских армиях был гладкоствольный мушкет и именно гладкоствольным оружием решались исходы сражений...в том числе и Ватерлоо! Лично я считаю, что не подойди вовремя Блюхер на поле боя при Ватерлоо Наполеон обязательно додавил бы Веллингтона на 100%. Сообщение отредактировал Андрей Ф - 27.5.2016, 12:11 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 19.10.2024, 3:07
|