Фигово, когда исторические памятники делают фиговые историки Опции

[Borman_m]

Вот вы возмущаетесь "Тиграми" в поздравительных открытках на 9 мая и 23 февраля. Картонка - чушь, недолговечна. Другое дело памятники. Эти-то надолго поставлены.

То, что "первый петровский солдат" Бухвостов в бронзе стоит не в "венгерском платье", а в "немецком" - хрен бы, можно сказать что это Бухвостов образца 1710-х, например.

А вот как вам французский гренадер времен Напы с куцым султанчиком на непонятном кивере, записавшийся в "защитники земли Российской"?

По-моему, эт уже принципиальный косяк...

Москва, Воронцовский парк, автор проекта - "Ольга Арсеньевна Дробнич (руководитель ООО "Парковая реставрация", ландшафтный архитектор, историк (!!! (- прим. мое)) и эксперт)".

Собссно:







Не, если я не прав, и в РИА где-то когда-то были пехотинцы с эполетом на правом плече при длиннополых мундирах и киверах, напоминающих французские образцы 1813 года, - то просветите меня. Тогда признаю ошибку и буду учиться. Учиться никогда не поздно.
Но , сдается мне....

Сообщение отредактировал Borman_m - 27.4.2016, 22:32

[Роберто Паласиос]

То, что "первый петровский солдат" Бухвостов в бронзе стоит не в "венгерском платье", а в "немецком" - хрен бы, можно сказать что это Бухвостов образца 1710-х, например.

А можно поподробнее про это?

[Borman_m]

А можно поподробнее про это?

На Преображенской площади.

Сообщение отредактировал Borman_m - 28.4.2016, 9:28

[Роберто Паласиос]

На Преображенской площади.

Ну что "монумент" хреновый - это понятно. В чём был ВАШ вопрос?

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 28.4.2016, 9:51

[Borman_m]

Ну что "монумент" хреновый - это понятно. В чём был ВАШ вопрос?

Про Бухвостова был не вопрос, а вводное слово - логично предположить, что если памятник "первому солдату", то он должен быть в виде на момент "первенства", в венгерском и т.д. Но это не критично, потому что есть куча отговорок, которые могут "проканать".
Всё это было фоном, затравкой, для следующего образца монументального "искусства", для которого отговорок уже быть не может. Ибо записывать в "защитники земли Российской" наполеоновских гренадер - это уже сверх меры.
Вопрос-то, собсно, и был к сообществу по поводу памятника в Воронцовском парке. Мнения получены, с моим совпадают. Принимаемся за попытку исправления этого памятного "ахтунга".

[Такшеев]

Про Бухвостова был не вопрос, а вводное слово - логично предположить, что если памятник "первому солдату", то он должен быть в виде на момент "первенства", в венгерском и т.д. Но это не критично, потому что есть куча отговорок, которые могут "проканать".
Всё это было фоном, затравкой, для следующего образца монументального "искусства", для которого отговорок уже быть не может. Ибо записывать в "защитники земли Российской" наполеоновских гренадер - это уже сверх меры.
Вопрос-то, собсно, и был к сообществу по поводу памятника в Воронцовском парке. Мнения получены, с моим совпадают. Принимаемся за попытку исправления этого памятного "ахтунга".

заодно разве были навершия русских знамен в форме креста?
а во второй мировой войне вроде был серп и молот- разве нет?

висковатовско-каштановский персонаж, неправильно на нем все.

так это ж капитан-командор из России молодой- разве не узнаёте?

[sergey]

заодно разве были навершия русских знамен в форме креста?

[Kirill]

Это разве период Наполеоники-Великой Отечественной?

[sergey]

Это разве период Наполеоники-Великой Отечественной?

вопрос к памятнику Бухвостову относился

[Kirill]

вопрос к памятнику Бухвостову относился

О как. Но ведь и тут есть крест на навершии