![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
AlexeyTuzh |
![]()
Сообщение
#121
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18 855 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
-------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
![]() ![]() |
Burghardt |
![]()
Сообщение
#122
|
![]() Любит хорошие вещи и вкусно пожрать ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8 248 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Показательно, что "польские победы" в составе войск Наполеона, так и не давшие Польше ничего, есть, а побед в годы ВМВ в союзе с СССР нет, хотя они дали полякам нынешнюю государственность. Тенденциозность подборки зашкаливает. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#123
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Показательно, что "польские победы" в составе войск Наполеона, так и не давшие Польше ничего, есть, а побед в годы ВМВ в союзе с СССР нет, хотя они дали полякам нынешнюю государственность. Тенденциозность подборки зашкаливает. Там полно не понятных "побед". Зависть плохое чувство. ![]() Кстати, по списку вроде бы претензий не должно быть. Хотя в списке Ваграм и Сомосьерра, которые как бы всё таки французские победы или победы Наполеона, но поляки в них играли значительную роль, особенно если говорить о Сомосьерре. А Фуенхирола (язык сломал) 1810 г.? А Альбуера 1811 г.? Опять херойские ляхи? А Оршу пусть с замгарами делят. Хотя действительно поляки выигрывали, а не литва. Сначала заметным численным и техническим превосходством в реальном сражении, а потом - оголтелым враньём в печатных изданиях. Сообщение отредактировал Ульянов - 22.4.2016, 12:08 |
Sandris |
![]()
Сообщение
#124
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 075 Регистрация: 22.7.2010 Пользователь №: 31 837 Город: Riga Репутация: ![]() ![]() ![]() |
" (ляхи) сэр." Там полно не понятных "побед". А Фуенхирола (язык сломал) 1810 г.? А Альбуера 1811 г.? Опять херойские ляхи? А Оршу пусть с замгарами делят. Хотя действительно поляки выигрывали, а не литва. Сначала заметным численным и техническим превосходством в реальном сражении, а потом - оголтелым враньём в печатных изданиях. Альбуеру должен признатся не заметил. Хмм, интересно что там автор мог написать ![]() А то что численное превосходство, так что из того? |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#125
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А то что численное превосходство, так что из того? Из того. Что потом везде брехали, что вдесятером мильон московитов покоцали. Разница была чуть другая в пиар-изданиях, но общий принцип тот же. Вопроса кто выиграл это не касается. Выиграли по всем пунктам поляко-литовцы. И за счёт лучшего оснащения, численности и стратегической задумки всего сражения (одна артиллерийская засада чего стоила). Кстати, а войну-то просрали. Она была за один важный город. И Смоленск опять стал русским. Проигранная Орша ничего не изменила. Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 22.4.2016, 15:29 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.8.2024, 18:31
![]() |