Жмодиков А.Л. "Наука побеждать". Тактика русской армии в эпоху наполеоновских войн", Обсуждение Опции

[Ульянов]

Начал читать. Весьма обстоятельное исследование

Илья Тимофеевич Радожицкий, в 1812–1814 годах — офицер в 3-й легкой артиллерийской роте, несколько раз упоминает «дивизионные колонны». Он использует этот термин, рассказывая о пехоте, марширующей колоннами по полям по обеим сторонам дороги в ходе отступления в начале кампании 1812 года, о пехоте, спешащей к полю боя при Островно («пехота в сомкнутых дивизионных колоннах шла вперед довольно скоро»), а также о пехоте в предбоевом построении, двигавшейся семь верст (почти 7,5 км) в направлении города Лейпциг (4/16 октября 1813 года).1 Возможно, Радожицкий ошибался, и пехота в этих случаях двигалась в колоннах повзводно — он был артиллерист и мог неправильно использовать пехотную строевую терминологию (в его записках нет конкретных упоминаний других видов пехотных колонн, только неконкретные вроде «боевые колонны по-батальонно»2). В рассказе о Лейпциге Радожицкий упоминает, что в промежутках между колоннами и по флангам были поставлены по три легких орудия. Очевидно, речь идет об очень небольших колоннах, скорее всего, также о колоннах из одного батальона каждая — вряд ли он имел в виду целые дивизии, марширующие большими колоннами. Впрочем, вполне возможно, что в тех случаях, когда пехота спешно вступала в бой прямо с марша, производилось перестроение из колонн повзводно в батальонные колонны подивизионно, потому что это можно было сделать быстрее и проще, чем перестраиваться из колонн повзводно в колонны к атаке. Таким образом, по крайней мере в одном случае Радожицкий мог быть прав, и при Островно пехота действительно спешно подходила к полю боя в батальонных колоннах подивизионно.

Мне кажется, в подобных случаях очевидцы говорили не о конкретном виде колонны, а о ее внешнем виде, то есть, "дивизионная колонна" с точки зрения стороннего наблюдателя - это колонна с фронтом из двух взводов.

[Sandris]

Кстати о пленных - как это реально осушествлялось во время битвы? Там во время проигранной битвы или во время преследования (как в войне с Пруссией) понятно, а во время боя как в данном эпизоде с Березиной? Или например при Ватерлоо с корпусом д`Эрлона, по сути пленение пехотинцев происходило недалеко от французских линий да и через пару минут Шотландцев же прогнала фр.кавалерия. Почему они своих не освободили за одно? Пленная пехота должна была быть всего лиш несколько сотен метров в переди фр.кавалерии. Или я ошибаюсь?

[Александр Жмодиков]

Кстати о пленных - как это реально осушествлялось во время битвы? Там во время проигранной битвы или во время преследования (как в войне с Пруссией) понятно, а во время боя как в данном эпизоде с Березиной? Или например при Ватерлоо с корпусом д`Эрлона, по сути пленение пехотинцев происходило недалеко от французских линий да и через пару минут Шотландцев же прогнала фр.кавалерия. Почему они своих не освободили за одно? Пленная пехота должна была быть всего лиш несколько сотен метров в переди фр.кавалерии. Или я ошибаюсь?

С корпусом д'Эрлона, насколько я знаю, было не совсем так - колонны дошли до гребня, за которым стояла британская пехота, там были контратакованы пехотой и кавалерией, и частично сдались, а частично убежали. Вообще пленных старались как можно скорее отогнать в тыл под конвоем. Иначе их могли выручить свои.