Польские события 1830-1831 гг. Опции

[Ульянов]

А вот интересно, правильно называть их польским восстанием или русско-польской войной?

[Уфимец]

Я в ряде своих публикаций называл эти события войной. Редакторы правили на восстание. Но в некоторых случаях все же осталось как русско-польская война. Почему война, а не восстание? Ведь события 1863 г. - это восстание, хотя в нем участвовали и офицеры русской армии перешедшие на сторону повстанцев? Войной события 1830-1831 гг. я называю потому, что:
1. Воевали две прекрасные, хорошо структурированные, имеющие боевую подготовку, свою униформу и т.д. армии. Две армии, а не сброд из косиньеров.
2. Имелось армейское руководство, штабы с обеих сторон.
3. Имелся план кампании и у поляков, а не стихийные действия.
4. Итог плана поляков предусматривал выход из империи, создание своего государства, структуры которого уже были сформированы прежним русским руководством.
5. Попавшие в плен солдаты и офицеры польской армии не попали в тюрьмы и на каторгу (за некоторым исключением) как повстанцы, а пополнили ряды Кавказского, Оренбургского и Сибирского корпусов. Более того, они могли выслужиться, получали награды (по Оренбургскому корпусу имею массу примеров). Т.е. попали как особая категория, не уголовные преступники, а военнопленные.
6. восстание начинается стихийно, а здесь все готовилось исподволь. Армия готовилась к мятежу, но поскольку он был поддержан всем польским населением и частично Литвы, то мятежники стали армией этого квази-государства.
7. Если ходом военных действий руководит военное ведомство во главе с императором, или его наместником, а не местный губернатор, то это война.

[Роберто Паласиос]

Я в ряде своих публикаций называл эти события войной. Редакторы правили на восстание. Но в некоторых случаях все же осталось как русско-польская война. Почему война, а не восстание? Ведь события 1863 г. - это восстание, хотя в нем участвовали и офицеры русской армии перешедшие на сторону повстанцев? Войной события 1830-1831 гг. я называю потому, что:
1. Воевали две прекрасные, хорошо структурированные, имеющие боевую подготовку, свою униформу и т.д. армии. Две армии, а не сброд из косиньеров.
2. Имелось армейское руководство, штабы с обеих сторон.
3. Имелся план кампании и у поляков, а не стихийные действия.
4. Итог плана поляков предусматривал выход из империи, создание своего государства, структуры которого уже были сформированы прежним русским руководством.
5. Попавшие в плен солдаты и офицеры польской армии не попали в тюрьмы и на каторгу (за некоторым исключением) как повстанцы, а пополнили ряды Кавказского, Оренбургского и Сибирского корпусов. Более того, они могли выслужиться, получали награды (по Оренбургскому корпусу имею массу примеров). Т.е. попали как особая категория, не уголовные преступники, а военнопленные.
6. восстание начинается стихийно, а здесь все готовилось исподволь. Армия готовилась к мятежу, но поскольку он был поддержан всем польским населением и частично Литвы, то мятежники стали армией этого квази-государства.
7. Если ходом военных действий руководит военное ведомство во главе с императором, или его наместником, а не местный губернатор, то это война.

Всё перечисленное не имеет отношения к ГЛАВНОВУ. То есть являлась ли тогда с точки зрения международного права Польша ОТДЕЛЬНЫМ и НЕЗАВИСИМЫМ государством.