Жмодиков А.Л. "Наука побеждать". Тактика русской армии в эпоху наполеоновских войн", Обсуждение Опции

[Ульянов]

Начал читать. Весьма обстоятельное исследование

Илья Тимофеевич Радожицкий, в 1812–1814 годах — офицер в 3-й легкой артиллерийской роте, несколько раз упоминает «дивизионные колонны». Он использует этот термин, рассказывая о пехоте, марширующей колоннами по полям по обеим сторонам дороги в ходе отступления в начале кампании 1812 года, о пехоте, спешащей к полю боя при Островно («пехота в сомкнутых дивизионных колоннах шла вперед довольно скоро»), а также о пехоте в предбоевом построении, двигавшейся семь верст (почти 7,5 км) в направлении города Лейпциг (4/16 октября 1813 года).1 Возможно, Радожицкий ошибался, и пехота в этих случаях двигалась в колоннах повзводно — он был артиллерист и мог неправильно использовать пехотную строевую терминологию (в его записках нет конкретных упоминаний других видов пехотных колонн, только неконкретные вроде «боевые колонны по-батальонно»2). В рассказе о Лейпциге Радожицкий упоминает, что в промежутках между колоннами и по флангам были поставлены по три легких орудия. Очевидно, речь идет об очень небольших колоннах, скорее всего, также о колоннах из одного батальона каждая — вряд ли он имел в виду целые дивизии, марширующие большими колоннами. Впрочем, вполне возможно, что в тех случаях, когда пехота спешно вступала в бой прямо с марша, производилось перестроение из колонн повзводно в батальонные колонны подивизионно, потому что это можно было сделать быстрее и проще, чем перестраиваться из колонн повзводно в колонны к атаке. Таким образом, по крайней мере в одном случае Радожицкий мог быть прав, и при Островно пехота действительно спешно подходила к полю боя в батальонных колоннах подивизионно.

Мне кажется, в подобных случаях очевидцы говорили не о конкретном виде колонны, а о ее внешнем виде, то есть, "дивизионная колонна" с точки зрения стороннего наблюдателя - это колонна с фронтом из двух взводов.

[Ульянов]

Никогда в "русском контексте" не встречал упоминаний о "дивизионной колонне" в смысле "колонна целой дивизии" )

[Александр Жмодиков]

Мне кажется, в подобных случаях очевидцы говорили не о конкретном виде колонны, а о ее внешнем виде, то есть, "дивизионная колонна" с точки зрения стороннего наблюдателя - это колонна с фронтом из двух взводов.

Я наверное не совсем правильно понял - вы думаете, что термином "дивизионная колонна" в русской армии в период наполеоновских войн могли называть любую колонну с фронтом из двух взводов, в том числе "колонну из середины" или "колонну к атаке"? Радожицкий, наверное, мог, он все же артиллерист, а не пехотинец, и мог не разбираться в таких тонкостях, но в рапортах и воспоминаниях пехотных офицеров и генералов часто встречаются именно "колонна из середины" или "колонна к атаке", а "дивизионная колонна" - редко.

Никогда в "русском контексте" не встречал упоминаний о "дивизионной колонне" в смысле "колонна целой дивизии" )

А как назвать колонну из целой дивизии? Например, в битве при Эйлау две русские резервные дивизии стояли каждая в сомкнутой колонне шириной в один батальон. Если назвать такую колонну "батальонной колонной" - получится непонятно, потому что термин "батальонная колонна" означал "колонна из одного батальона", которая могла быть разных типов: "взводная" (один взвод по фронту), "дивизионная" (два первых или два последних взвода по фронту), "из середины" или "к атаке" (4-ый и 5-ый взводы по фронту). Например, в кавалерии колонну из одного полка, в которой эскадроны находились один за другим, называли "полковая колонна", хотя по аналогии с пехотной "дивизионной колонной" ее следовало бы называть "эскадронной колонной".

Сообщение отредактировал Александр Жмодиков - 17.2.2016, 16:53