Жмодиков А.Л. "Наука побеждать". Тактика русской армии в эпоху наполеоновских войн", Обсуждение Опции

[Ульянов]

Начал читать. Весьма обстоятельное исследование

Илья Тимофеевич Радожицкий, в 1812–1814 годах — офицер в 3-й легкой артиллерийской роте, несколько раз упоминает «дивизионные колонны». Он использует этот термин, рассказывая о пехоте, марширующей колоннами по полям по обеим сторонам дороги в ходе отступления в начале кампании 1812 года, о пехоте, спешащей к полю боя при Островно («пехота в сомкнутых дивизионных колоннах шла вперед довольно скоро»), а также о пехоте в предбоевом построении, двигавшейся семь верст (почти 7,5 км) в направлении города Лейпциг (4/16 октября 1813 года).1 Возможно, Радожицкий ошибался, и пехота в этих случаях двигалась в колоннах повзводно — он был артиллерист и мог неправильно использовать пехотную строевую терминологию (в его записках нет конкретных упоминаний других видов пехотных колонн, только неконкретные вроде «боевые колонны по-батальонно»2). В рассказе о Лейпциге Радожицкий упоминает, что в промежутках между колоннами и по флангам были поставлены по три легких орудия. Очевидно, речь идет об очень небольших колоннах, скорее всего, также о колоннах из одного батальона каждая — вряд ли он имел в виду целые дивизии, марширующие большими колоннами. Впрочем, вполне возможно, что в тех случаях, когда пехота спешно вступала в бой прямо с марша, производилось перестроение из колонн повзводно в батальонные колонны подивизионно, потому что это можно было сделать быстрее и проще, чем перестраиваться из колонн повзводно в колонны к атаке. Таким образом, по крайней мере в одном случае Радожицкий мог быть прав, и при Островно пехота действительно спешно подходила к полю боя в батальонных колоннах подивизионно.

Мне кажется, в подобных случаях очевидцы говорили не о конкретном виде колонны, а о ее внешнем виде, то есть, "дивизионная колонна" с точки зрения стороннего наблюдателя - это колонна с фронтом из двух взводов.

[Александр Жмодиков]

Начал читать. Весьма обстоятельное исследование
Мне кажется, в подобных случаях очевидцы говорили не о конкретном виде колонны, а о ее внешнем виде, то есть, "дивизионная колонна" с точки зрения стороннего наблюдателя - это колонна с фронтом из двух взводов.

Это проблема военной терминологии того времени: выражение "дивизионная колонна" могло означать "колонна фронтом в один дивизион (два взвода)" и "колонна из целой дивизии, батальоны один за другим". Первое значение более распространенное, но и второе не исключено. При этом батальонная дивизионная колонна или колонна подивизионно (в которой по фронту два первых взвода или два последних) в русских источниках упоминается очень редко - в русской армии с 1810 года или даже с более раннего времени предпочитали "колонну из середины" или "колонну к атаке", в которой по фронту тоже два взвода, но центральных (4-ый и 5-ый). Этим русская армия отличалась от французской: несколько французских генералов и офицеров говорят о том, что "колонна атаки" (colonne d'attaque) имеет свои преимущества, но имеет и недостатки, причем ее преимущества не перевешивают ее недостатки, и что колонна подивизионно (colonne par division) более удобна в большинстве случаев. Колонна подивизионно довольно часто упоминается во французских источниках наравне с "колонной атаки".