![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Вадим Устинов |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 133 Регистрация: 24.10.2015 Пользователь №: 756 076 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Всем привет и всех с прошедшими и наступающими!
Друзья-артиллеристы, может у кого-то есть пушка под рукой? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() -------------------- 3D реконструктор
|
![]() ![]() |
Миловидов В. Б. |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 392 Регистрация: 12.3.2010 Пользователь №: 23 131 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Быть может, это просто снятая фаска?
|
Вадим Устинов |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 133 Регистрация: 24.10.2015 Пользователь №: 756 076 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Быть может, это просто снятая фаска? Тогда она, судя по линиям, идёт по всем граням выреза. Но зачем, эти вырезы внутри связных подушек будут. Кстати, у Ильина связные подушки - это отдельные элементы, а на чертеже станка БФ - они зацело с осями нарисованы. Вот ещё похожий станок с американского USS Constitution: ![]() Сообщение отредактировал Вадим Устинов - 8.1.2016, 23:56 -------------------- 3D реконструктор
|
Миловидов В. Б. |
![]()
Сообщение
#4
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 392 Регистрация: 12.3.2010 Пользователь №: 23 131 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Тогда она, судя по линиям, идёт по всем граням выреза. Но зачем, эти вырезы внутри связных подушек будут. Кстати, у Ильина связные подушки - это отдельные элементы, а на чертеже станка БФ - они зацело с осями нарисованы. Вот ещё похожий станок с американского USS Constitution: ![]() При изготовлении деталей которые вставляются одну в другую и испытывающие большие динамические нагрузки, делают с минимальными допусками, иначе при выстреле есть вероятность, что это всё просто развалится из-за хлипкости. Но при этом, из-за значительных размеров этих деталей, вставить одну в другую, без снятия фаски, может просто не получиться. Поскольку сборка столь ответственных деталей происходит с применением клея (столярного, или "морского"), я не знаю этого наверняка, но предполагаю, что это так, то клей все пустоты от снятых фасок и заполняет. Кстати, у Ильина в части о лафетах, есть упоминание о том, что сами мастера (ну понятно, что не сами столяры и плотники, а наверное заводские инженеры) при изготовлении станков допускают небольшие изменения в конструкции и происходит это постоянно, но поскольку эти изменения не значительны (по мнению Ильина), то и описывать их он не считает нужным. И отличия станков ЧФ от БФ он приводит. |
Schulz |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 374 Регистрация: 30.5.2008 Пользователь №: 3 724 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): 1-я Батарейная рота Лейб-гвардии артиллерийской бригады Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709. Бомбардирская рота. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
При изготовлении деталей которые вставляются одну в другую и испытывающие большие динамические нагрузки, делают с минимальными допусками, иначе при выстреле есть вероятность, что это всё просто развалится из-за хлипкости. Но при этом, из-за значительных размеров этих деталей, вставить одну в другую, без снятия фаски, может просто не получиться. Поскольку сборка столь ответственных деталей происходит с применением клея (столярного, или "морского"), я не знаю этого наверняка, но предполагаю, что это так, то клей все пустоты от снятых фасок и заполняет. Кстати, у Ильина в части о лафетах, есть упоминание о том, что сами мастера (ну понятно, что не сами столяры и плотники, а наверное заводские инженеры) при изготовлении станков допускают небольшие изменения в конструкции и происходит это постоянно, но поскольку эти изменения не значительны (по мнению Ильина), то и описывать их он не считает нужным. И отличия станков ЧФ от БФ он приводит. При изготовлении корабельных станков что в 18-веке, что в 19-ом, клей как правило не использовали вообще, то есть совсем! Все собирали на фиксирующих клиньях и собирали на шпильки "в натяг". Фаски были на основных обводах станков и чуть меньших пропорций, нежели показаны на "Свежих картинках" топик-стартера. Детали станков подгонялись в размер и компоновались комплектом для сборки, пронумеровывались и после контрольной сборки (когда все все болты,гайки, шпильки, чеки и пр. подгонялись по месту) отправлялись в арсенал, собирались непосредственно перед оснащением корабля и установкой на палубах. Тем более еще масса приспособлений(брюк, оттяжные тали, блоки и пр.) шли отдельной статьей как и весь артиллерийский комплект принадлежностей. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщение отредактировал Schulz - 9.1.2016, 8:26 -------------------- Ornung und arbeiten!
Mit ganzern Krieg kann man uns Arsch lecken |
Вадим Устинов |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 133 Регистрация: 24.10.2015 Пользователь №: 756 076 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
При изготовлении корабельных станков что в 18-веке, что в 19-ом, клей как правило не использовали вообще, то есть совсем! Все собирали на фиксирующих клиньях и собирали на шпильки "в натяг". А на пазах для подушек фаски делали? ![]() -------------------- 3D реконструктор
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 28.7.2024, 10:39
![]() |