Вопросы по пушке с лин. корабля "Двенадцать апостолов", реконструкция обороны Севастополя Опции

[Вадим Устинов]

Всем привет и всех с прошедшими и наступающими!
Друзья-артиллеристы, может у кого-то есть пушка под рукой? Есть вопросы (отметил красными кружками) по болтам колёс, фиксаторам колёс, креплению пластины, фиксирующей цапфы пушки, конструкции разъёмного винграда.

[Миловидов В. Б.]

Быть может, это просто снятая фаска?

[Вадим Устинов]

Быть может, это просто снятая фаска?

Тогда она, судя по линиям, идёт по всем граням выреза. Но зачем, эти вырезы внутри связных подушек будут.
Кстати, у Ильина связные подушки - это отдельные элементы, а на чертеже станка БФ - они зацело с осями нарисованы.

Вот ещё похожий станок с американского USS Constitution:


Сообщение отредактировал Вадим Устинов - 8.1.2016, 23:56

[Миловидов В. Б.]

Тогда она, судя по линиям, идёт по всем граням выреза. Но зачем, эти вырезы внутри связных подушек будут.
Кстати, у Ильина связные подушки - это отдельные элементы, а на чертеже станка БФ - они зацело с осями нарисованы.

Вот ещё похожий станок с американского USS Constitution:

При изготовлении деталей которые вставляются одну в другую и испытывающие большие динамические нагрузки, делают с минимальными допусками, иначе при выстреле есть вероятность, что это всё просто развалится из-за хлипкости. Но при этом, из-за значительных размеров этих деталей, вставить одну в другую, без снятия фаски, может просто не получиться. Поскольку сборка столь ответственных деталей происходит с применением клея (столярного, или "морского"), я не знаю этого наверняка, но предполагаю, что это так, то клей все пустоты от снятых фасок и заполняет.

Кстати, у Ильина в части о лафетах, есть упоминание о том, что сами мастера (ну понятно, что не сами столяры и плотники, а наверное заводские инженеры) при изготовлении станков допускают небольшие изменения в конструкции и происходит это постоянно, но поскольку эти изменения не значительны (по мнению Ильина), то и описывать их он не считает нужным. И отличия станков ЧФ от БФ он приводит.

[Вадим Устинов]

При изготовлении деталей которые вставляются одну в другую и испытывающие большие динамические нагрузки, делают с минимальными допусками, иначе при выстреле есть вероятность, что это всё просто развалится из-за хлипкости. Но при этом, из-за значительных размеров этих деталей, вставить одну в другую, без снятия фаски, может просто не получиться. Поскольку сборка столь ответственных деталей происходит с применением клея (столярного, или "морского"), я не знаю этого наверняка, но предполагаю, что это так, то клей все пустоты от снятых фасок и заполняет.

Кстати, у Ильина в части о лафетах, есть упоминание о том, что сами мастера (ну понятно, что не сами столяры и плотники, а наверное заводские инженеры) при изготовлении станков допускают небольшие изменения в конструкции и происходит это постоянно, но поскольку эти изменения не значительны (по мнению Ильина), то и описывать их он не считает нужным. И отличия станков ЧФ от БФ он приводит.

Спасибо, приму Вашу версию.