Русские конно-гренадеры Семилетней войны., Имеются такие картинки... Опции

[Роберто Паласиос]

Мне тут попалось два "откровения" современных нам художников по поводу их видения русских конно-гренадеров. Так как и первый том "Материалов по истории..." К. Татарникова уже несколько лет как доступен со многими опубликованными документами. А статья В. Егорова в "Военном сборнике" по конно-гренадерам и драгунам тем более.
Собственно в чём смысл предложенного? Попытаться на основании опубликованного (сведения из архивов не опубликованные в рассчёт не берём, и так достаточно) ЛЮБОМУ участнику форума разобрать предлагаемые изображения. И не особо мондражировать, что типа не "мэтр" и "не по чину". Фигня всё. Просто берёмся и начинаем...
Я ессно там косяков на многотомник могу выявить , но я давно в теме. Мне конечно проще. Но сильно предполагаю, что многие и сами могут и разобрать и предложить вариант ДОСТОВЕРНОЙ реконструкции вместо того, что предложено в этой теме.
Заранее предупреждаю, что огульно хаять не предлагается и не приветствуется. Авторы в общем старались и их результат по сути последнее, что предлагается как реконструкция по РИА в этом сегменте. Что называется - "ну шо смогла". Потому серьёзно и вдумчиво. Опираясь на опубликованные документы.

Тут вроде как Цорндорф и Каргопольский конно-гренадерский напал на прусский (не имеет значения какой) полк.

А тут уже наш соотвечественник С. Петров смело взялся за иллюстрацию. Может даже слишком смело...

[Роберто Паласиос]

Продолжим по конскому убору и седловке.
Собственно по нагромождению ремней на конской голове уже понятно, что художник в обычной жизни реконструирует не кавалерию, а пехоту РИА. То есть многим здесь коллега по ВИР.
Трензельное оголовье формально уже существовало (завели в 1740-е гг. вместо отменённых нахвостников) , но на практике русские кавалеристы управлением и с трензельныи и с мундштучным одновременно не справлялись. Это только с Павла Петровича начали, а при Александре закрепили. Во времена Семилетки одевали только мундштучное. Его в общем вполне хватало на тот момент. Оно жёсткое для лошади и более чем эффективное.
Каждый ремешок и пряжечку тут не станем критиковать. Как и то, какое оголовье сверху которого одевается. Лучше заново нарисовать. Железные мундштучные удила в середине 18-го века выглядели не так. Тут какая-то вариация на Наполеонику. Были с тремя лужёными цепочками. Плюс зачем-то нарисованы накладные пукли на удилах. Да ещё и БЕЛОГО металла! Не было тогда ничего подобного.
Далее пойдём к седлу. Сама посадка этого гренадера, вероятно роста за 2 метра, не корректна. Сидели достаточно низко, из-за того, что седла были немецкими. Собственно в 1812 г. у русских кирасиров были принципиально такие же. У реконструкторов же обычно получается сильно выше, так как собственных сёдел по моделям 18-го века они обычно (кроме особо "богатеньких Буратин" из французских кирасиров) не имеют и ездят на более высоких современных и по сути легко-кавалерийских. Ну ладно...
Ольстры с пистолетами. На окончаниях ольстр не нарисованы петли, которыми они крепятся к паперсным ремням на расстоянии 1,5 вершка он концов. Мало того, в эти петли проходили два ремня с обоих сторон левой ольстры, на которых висел башмак для втыкания в него ружейного дула при привязанном к седлу ружье. Напомню, у конно-гренадёров РИА ношение ружей в конном строю было с ЛЕВОЙ стороны седла. И ещё, если уж художник решил навьючить на седло даже непонятно как там оказавшийся медный котёл (украл у немцев что ли?), то тогда в бушмат надо было и окованный деревянный прикол втыкать и оставлять привязанным при седле. Ну и расположены должны быть седельные кабуры не вертикально, а концами чуть вперёд. Вместо чушек некая кожаная непонятка отвёрнута. На самом деле уже в конце 1740-х гг. утвердили новый вариант чушек для русской кавалерии (драгун и конно-гренадеров, у кирасиров они и так были изначально с 1730-х гг.). И отвороты, по сути чушки, начали делать из КРАСНОГО СУКНА. Но и это к 1757 г. переменили... (Головки рукоятей пистолетов не должны были подниматься выше, чем передняя лука. Тут и лука задрана относительно тела лошади, и рукояти пистолетов выше её.
Седло нарисовано так, что что-то понять довольно сложно, но ясно, что на реальность похоже отдалённо. Что на переднем углу вообше не понятно. Вероятно. там должен был виден уголок подложенной под седло попоны или потника??? Но потом его покрасили под кожу? Я тут пас.
Ремни подпруги, которые виднеются около стремяни, были не чёрные кожаные, а пеньковые плетёные. Не чёрные ни разу. В декабре 1756 г. для конно-гренадеров утвердили наконец собственного цвета чепраки и чушки. Они должны были быть белыми с синей суконной выкладкой и по рисунку обшиты шнуром. Красивые такие! Кожаные чепраки в 1757 г. уже не использовали.
Теперь посмотрим, что приторочено к задней луке:
Сверху котёл, который возился в лагерных повозках и нахождение которого в седловке - это простот бред.
Сверху, вероятно, сложенная епанча. Да синяя, но её так складывали, чтобы большой красный вортник тоже было видно в свёртке. Для красоты. Епанча судя по всему лежит на чемодане. Он там какой-то серый, вероятно суконный. Таких не было. До введения в 1760 г. синих суконных чемоданов они были из равендучного полотна. То есть по цвету несколько иными. Крайнего чёрного ремня, которым привязывались епанча с чемоданом не нарисовано вообще. Забыл? Не знал?
Странно висящие и не понятно к чему привязанные два мешочка, наверное саквы и торбы. Вот только они не былые, а такие же равендучные, что и чемодан были. А вот кожаных перемётных сум, отменённых для частей на ТВД только в 1760 г. не нарисовано. Ну ладно, их можно и не рисовать. Но вот сложенную под чемоданом попону (в ней завёрнут недоуздок) - нужно.

Уффф. Если чё забыл отметить - потом добавлю. Спать пойду...