Рисунки современников 1-ой трети 18 века. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Рисунки современников 1-ой трети 18 века. |
Артур |
16.12.2015, 17:32
Сообщение
#41
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 679 Регистрация: 10.4.2007 Пользователь №: 414 Город: --- Репутация: 28 |
|
Борис |
16.12.2015, 18:50
Сообщение
#42
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 817 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
она Оригинал висит сейчас в Главном штабе, в Музее Гвардии, ГЭ. Уважаемые специалисты по армии Петра, не могли бы подсказать, имеют ли ценность с точки зрения униформологии данные произведения искусства? Т.е. насколько они (мундирчики и прочее) отвечают реалиям времени? Имхо, ценность имеют любые изображения. Про красного человека велик соблазн назначить его фузелером русской артиллерии на 1710-е гг. - красно-синий кафтан в наличии, фузея со шпагой, пушка рядом. Можно наверное даже погадать, где русской армии встречался такой ландшафт. Но это все будут догадки, которые подтвердить возможным не представляется за отсутствием хоть каких-то сведений о картине. Если кто-то сможет сообщить больше - будет очень интересно. Пейзаж с горой, собором, лагерем и навесом может быть типовой, без конкретики. Сам мундир в целом тоже без изюминки. За исключением плечевого погона - это редкая и ценная деталь. |
Артур |
16.12.2015, 20:26
Сообщение
#43
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 679 Регистрация: 10.4.2007 Пользователь №: 414 Город: --- Репутация: 28 |
Оригинал висит сейчас в Главном штабе, в Музее Гвардии, ГЭ. Да, всё верно. Имхо, ценность имеют любые изображения. Про красного человека велик соблазн назначить его фузелером русской артиллерии на 1710-е гг. - красно-синий кафтан в наличии, фузея со шпагой, пушка рядом. Можно наверное даже погадать, где русской армии встречался такой ландшафт. Но это все будут догадки, которые подтвердить возможным не представляется за отсутствием хоть каких-то сведений о картине. Если кто-то сможет сообщить больше - будет очень интересно. Пейзаж с горой, собором, лагерем и навесом может быть типовой, без конкретики. Сам мундир в целом тоже без изюминки. За исключением плечевого погона - это редкая и ценная деталь. К черту ландшафты, горы и соборы. Т.е. изображение самого бойца не противоречит периоду 1710-20-х годов? Я правильно понял? Значит предположительно рисовал современник? а сами штиблеты не кажутся вам какими-то неестественными? Более похожими на ботфорты. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 15.9.2024, 18:46
|